Обеспечительные меры. Какие доводы помогут в суде?

По роду деятельности довольно часто приходится сталкиваться с необходимостью принятия мер обеспечения по искам как в гражданском, так и арбитражном процессах.

Зачастую должники всеми доступными способами пытаются скрыть своё имущество, чтобы затруднить или вообще сделать невозможным исполнение решения суда. Такое недобросовестное поведение присуще как гражданам, так и организациям. Давайте разберёмся, как можно эффективно бороться с такими действиями должников.

Обеспечительные меры

Обеспечительные меры – это такие действия, предпринимаемые судом по обеспечению иска, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Например, у должника из имущества имеется только автомобиль, и пока в суде идёт

разбирательство, он может его продать или переоформить на любимую тёщу. Конечно, вы получите решение суда, только взыскивать с такого должника уже нечего – денег нет, машина продана. Для этого и существуют обеспечительные меры. Так, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. В приведённом примере – это запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль должника в органах ГИБДД.

Виды обеспечительных мер

Обеспечительные меры могут быть следующими:

• наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
• возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
• приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
• в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска.

Следует помнить, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, а сторона, которая заявляет такое требование обязана доказать целесообразность принятия таких мер.

О том, какие доводы помогут вам убедить судью или суд в необходимости принятия таких мер, далее и пойдёт речь.

У ответчика нет дохода или имущества

Отсутствие постоянного дохода или другого имущества у ответчика может быть препятствием для взыскания задолженности. В этом случае суд может наложить арест на денежные средства, если они есть. При этом арест распространяется в том числе и на деньги, которые в будущем поступят на банковский счет ответчика.

Ответчик ведет себя недобросовестно

На то, что ответчик использует нечестные методы в своём поведении, могут указывать следующие признаки:

• он разделяет и отчуждает имущество;
• если ответчик организация, то последовательно уменьшает активы общества и прибыль, увеличивает краткосрочные обязательства;
• организация ликвидируется, чтобы уклониться от выполнения обязательств.

Есть риск навредить третьим лицам

Такой довод может быть полезен в спорах об обязании заключить тот или иной договор. Например, истец требует признать его исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах и заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с этим истец просит принять меры обеспечения: запретить ответчику одновременно с обществом направлять платежные документы потребителям. Без этого фактически две организации начисляют жильцам плату за жилищно-коммунальные услуги, а ответчик получает двойную оплату за одну услугу.

Заявитель делает ответный шаг

Если есть возможность, предоставьте встречное обеспечение. Встречное обеспечение – это ваша гарантия возмещения возможных для ответчика убытков, связанных с обеспечением иска, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств. Это повысит шансы, хотя не будет 100%-ной гарантией.

Доводы со ссылкой на коронавирус

Суды пока настороженно относятся к пандемии как к причине принять меры обеспечения. Однако прецеденты есть. Известен случай о наложении ареста на деньги на банковских счетах ответчика – должника по договору займа.

Заявитель утверждал: борьба с коронавирусом негативно сказалась на выручке должника, и теперь он не может исполнять обязательства по договору. Суду этого оказалось достаточно, чтобы признать, что без обеспечительных мер исполнить судебный акт будет затруднительно или невозможно.

В совокупности с другими аргументами ссылка на причины, связанные с коронавирусом, может усилить вашу позицию в суде.

Надеюсь, что информация оказалась для вас полезной!