Снова апелляция

Как можно?

Такими темпами мы скоро выйдем к показателю 100% отмен в апелляции. Ну как же можно выносить такие судебные акты?

А ситуация такая. Мой доверитель вступил в брак лет так 15 назад на территории США. Вскоре жена его разлюбила и из его жизни исчезла. Бывает это часто, и каждая вторая интернациональная семья, если не каждая первая, распадается рано или поздно. Эта семья распалась рано, и муж не имел ни малейшего понятия о том, где искать свою жену (российского адреса жены у него не было). Ситуация осложнялась также и тем, что жена уехала от него, будучи беременной. Кого она родила в России – сына или дочь, когда, как назвала ребенка – всё это осталось для моего клиента загадкой.

Он тщетно пытался развестись в США, честно заявив, что места жительства своей жены не знает, и что от брака имеется ребенок, имени которого он тоже не знает. И получил отказ, так как при таких исходных данных американский судья развести его не мог. А других исходных данных не было.

С этим он пришел ко мне летом 2019 года. Шаг за шагом, мне удалось установить адрес ответчицы, ее полное имя (у клиента не было даже этого), найти место регистрации рождения ребенка и получить свидетельство о рождении, восстановить в США свидетельство о браке и легализовать его. В конце концов, потратив полгода на подготовку, я наконец обратилась в суд.

Суд

Ответчица, в свою очередь, представила суду доказательства расторжения брака, которое она оформила годы назад в районном суде, вместе с определением места жительства ребенка. Можно было бы обжаловать это решение суда в связи с неизвещением ответчика, но по факту решение нас вполне устраивало, в связи с чем я сообщила суду, что не возражаю против прекращения производства по делу.

Каково же было мое удивление, когда пару дней назад по почте я получила решение суда об отказе в иске. Видели такое? Я за 21 год практики вижу отказное решение впервые. И вот апелляционная жалоба на него.

Выдержка из апелляционной жалобы

15.05.2020 г. мировым судьей рассмотрено гражданское дело о расторжении брака. В удовлетворении иска отказано.

Мне известно, что при рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 20.11.2008 г. состоялось решение районного суда по делу о расторжении брака, которым удовлетворены требования [жены].

Однако данное обстоятельство не является поводом для вынесения решения об отказе в иске [мужу].

Законодатель предусмотрел специальную норму на этот случай – ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой мировой судья обязан прекратить производство по делу в случае, если будет установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решение суда от 20.11.2008 г. вступило в законную силу 08.12.2008 г., следовательно, настоящее дело подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 330 часть 1 пункт 4, неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению, и/или применение закона, не подлежащего применению.

При принятии судебного акта суд неправомерно применил ст. 194–199 ГПК РФ и зачем-то ст. 98, 100, и 103 ГПК РФ вместо ст. 220 ГПК РФ, подлежащей применению в этом случае.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, так как это нарушение привело к принятию неправильного решения: у суда не было правовых оснований для отказа в иске, так как производство по делу при таких исходных данных должно быть только прекращено.

При таких обстоятельствах в силу ст. 328 пункт 3 ГПК РФ суд апелляционной уполномочен отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.