Матвеев Максим Михайлович
Матвеев М. М. Подписчиков: 665
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 531

ПРЕСЛЕДОВАНИЕ: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ НЕТ?

5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Тема преследований одних людей другими сложная и неоднозначная.

Хотя во многих странах преследование (stalking) и является преступлением, важно понимать, какие именно действия совершал преследователь. В Англии и Уэльсе, например, для признания факта преследования достаточно двух действий, которые известны преследователю как нежелательные: телефонные звонки, подарки, физическое преследование.

В России нет преследования как отдельного преступления. Я сам как юрист против включения преследования в Уголовный Кодекс как по теоретическим причинам, так и по практическим.

Теория

Уголовное право большинства государств идёт от казуистики (регулирования отдельных случаев) к кодификации и обобщению преступлений. Например, уже сейчас присвоение и растрата описаны в одной статье УК РФ. Это значит, что в дальнейшем сотни преступлений должны быть объединены в несколько десятков групп. Это значит, что принятие законов о домашнем насилии или включение преследования в состав преступлений является шагом назад в развитии уголовного права.

Практика

Дело в том, что те опасные действия (поджигание двери, угрозы убийством и причинением вреда здоровью и т.д.), которые могут входить в преследование, сами по себе уже являются преступлениями. Именно здесь – в ужесточении наказаний за незаконные проявления преследования – и должна вестись работа законодателя.

Мои предложения следующие:

  • за совершение насильственного преступления наказание только одно –лишение свободы (заключение).
  • условное осуждение следует упразднить.
  • причинение лёгкого вреда здоровью (в т.ч. побои): 3-6 лет заключения; причинение средней тяжести вреда здоровью/ вымогательство/ угроза убийством или причинение вреда средней тяжести: 5-10 лет заключения; причинение тяжкого вреда здоровью (включая пытки): 8-15 лет заключения.

Если же сами по себе эти действия законны (хождение за человеком, стояние у подъезда, написание сообщений с комплиментами, посылка подарков), то нет вижу смысла делать из совокупности законных действий новый состав преступления. Какой смысл в уголовном наказании для человека, который, скажем, часто стоит под окнами, посылает подарки или даже следует за кем-то на улице? Какими пугающими ни были его действия, они законны сами по себе. Возводя эту нежелательную совокупность в запрещённый состав, мы тем самым ограничиваем в правах и свободах людей.

Что касаемо доказывания и эффективной работы полиции, то это – отдельная тема. В любом случае, факт угроз и поджигания двери доказать даже без записи куда проще, чем факт следования по улице.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Матвеев Максим Михайлович

Вход на «Госуслуги» для некоторых пользователей стал доступен только через мессенджер MAX

Владельцы Android-смартфонов столкнулись с неприятным сюрпризом: войти в свой аккаунт на «Госуслугах» без установки приложения MAX теперь не получится. Кнопка «Пропустить» волшебным образом испарилась,...

WhatsApp в двух шагах от полной блокировки. Об этом рассказали в Государственной думе

Об этом заявил депутат Госдумы Антон Немкин изданию «Известия». Причиной возможных ограничений стало систематическое несоблюдение мессенджером российского законодательства. (WhatsApp принадлежит компании Meta,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы