Чудесное исчезновение земли в Росреестре.
Орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Ст. 66 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости»
Земля уходит из-под ног! Не верите? Я тоже не верил, пока не прочитал решение суда, где русским по белому значилось, что земельный участок под отдельно стоящим строением пропал, словно его никогда и не было. В связи с чем всё, что на этом кусочке суши расположено, подлежит сносу. Вот такое чудо! Однако чудеса эти происходили под носом государственных органов и не без их участия. Здесь и администрация города, и Управление Росреестра, и учебное заведение, не последнее в городе. Тайна покрытая мраком. Но всё по порядку, попытаемся пролить свет истины на густой туман неизвестности.
Болото бюрократии на этот раз засосало честного предпринимателя, приобретшего то самое строение, стоящее на канувшей в лету твердыне земной. А дело было так. Земельный участок немалой площади находился с конца 90-х в пользовании государственного учебного заведения. Наступили нулевые, и администрация города возьми да и выдели аккурат посредине большого федерального участка маленький муниципальный. С высоты птичьего полета этот малый кусочек выглядел в составе большого как дырка в бублике.
Надо сказать, что изъятие городом части земли из государственного участка было оформлено чин по чину. Сдал, принял, протокол. Издано постановление Главы администрации, заключен договор аренды с регистрацией в регистрационной палате. И радостный начинающий бизнесмен разместил на вновь обретённом участке торговый павильон. Поторговал немного, поторговал, да и передал бизнес другому дельцу. Ну, конечно, не просто так. Сдал, принял, протокол. Всё было с ведома и по разрешению администрации с постановлением, договором и регистрацией в Росреестре.
Счастливый новоиспеченный обладатель бизнеса повел свое дело успешно, подшаманил павильон, провел к нему электричество, воду, залил фундамент и превратил бывший павильон-времянку во вполне себе приличный магазин. Было временное строение - стало капитальное. Надо бы узаконить. По этому поводу и обратился делец в "Службу согласования перепланировок". Ок, - сказали ему. Окажем услугу. И оказали.
Только вот заморачиваться с разрешением на ввод в эксплуатацию и прочим признанием права не стали, а просто продали магазинчик через регистрационную палату другому лицу. Регистрация прошла по-взрослому: бывший павильон без вопросов был поставлен на кадастровый учёт с присвоением статуса недвижимости и кадастрового номера. Так строение из временного получило статус капитального. И стал новый собственник ОКС арендодателем для бывшего владельца киоска. Так и владети и радуйся, но... Ох уж это "но"...
Случилось так, что Российская Федерация зарегистрировала за собой право собственности на большой участок, в котором муниципалитетом малый был выделен. Вот такая оказия случилась, по-большому и по-малому... Став полноценным собственником, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом передала большой участок государственному учебному заведению в бессрочное пользование уже с оформлением в Росреестре.
А через год, после того как большой участок стал законной федеральной собственностью, муниципалитет ничтоже сумняшеся снова передал находящийся в составе федеральной земли малый участок в аренду дельцу. И снова под опись, протокол, сдал, принял. Постановление, договор. Только вот на этот раз договор регистрировать не стали, так как был он заключен на неопределённый срок. А еще через пять лет государственное учебное заведение в свою очередь решило зарегистрировать в Росреестре право бессрочного пользования на большой участок. И вот тут началось чудо с исчезновением земли.
Сделав вид, что впервые видят дырку в бублике - маленький муниципальный участок в составе большого федерального, Управление по земельным ресурсам пишет письмо учебному заведению, что договор аренды на участок под магазином расторгнут, так как малый участок аннулирован. Исчез, ровно его никогда и не было. И остался предприниматель с объектом недвижимости и дыркой от бублика под ним, вместо аренды земли. Но на этом история не закончилась. Предприниматель стал как ни в чем ни бывало торговать дальше, а учебное заведение ждать чего-то. Не исключаю, что посильной финансовой помощи или участия в прибыли попавшего в неловкую ситуацию коммерсанта. Но не дождалось!
Коммерсант ничего никому не дал, а от греха подальше просто в очередной раз продал свой магазинчик другому предпринимателю. И снова сделка купли-продажи прошла через Росреестр без шума и пыли, без сучка и задоринки. Не придерешься. - Ну, если регистрация пройдена, то бояться нечего, - думал счастливый обладатель вновь приобретенного магазина. И ошибся! Счастье было недолгим. В какой-то момент получает он повестку из суда. Мол, так и так, просим вас убрать киоск, чтобы его и духу не было, так как стоит он на чужой земле, принадлежащей солидному учебному заведению, а земля под ним не муниципальная вовсе, а федеральная. А того участка, дырки в бублике, нету. Вот и письмо Управления по земельным ресурсам об этом имеется.
Как так! - вскричал попавший предприниматель. Не имеете права! Я покупал все по закону, через Росреестр! И были битвы в поле правовом! Но суд остался непреклонен и порешил федеральную землю освободить, киоск убрать! И были обжалования, но порешили верхние инстанции, что решению о сносе киоска с федеральной земли быть! Исполнительное производство закрутилось. И в этот момент мы с честным предпринимателем и встретились. И у меня резонно возник вопрос,-почему убирать по решению суда нужно киоск, если добросовестный предприниматель является собственником капитального строения?
Переполненный справедливым гневом от творившейся несправедливости, я выхожу в суд с требованием о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием объекта исполнения - торгового павильона из нулевых, о котором в исполнительном листе указано. Привожу доводы, что того киоска уже давно нет, так как объект через Росреестр три (!) раза продали. А как известно, государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. На недвижимое имущество, - слышите? О каком павильоне речь в решении суда? Временные строения в Росреестре не регистрируются! По-хорошему орган должен был отказать в регистрации сделки по отчуждению временного строения! Но он не отказал, значит, всё законно! Так?
Суд, тем не менее, отказывается прекращать исполнительное производство в отношении киоска. То, что этот павильон уже давно поставлен на кадастровый учет как объект недвижимости, более того его как полноценный объект недвижимости продали аж три раза, - суду неинтересно. Неинтересно ему и как выделялся муниципалитетом для обслуживания магазина земельный участок из земель, принадлежащих Российской Федерации. Неинтересно, как сформированный и стоящий на кадастровом учете земельный участок под магазином вдруг непонятным образом исчез (аннулирован) без всякого постановления администрации. А мне интересно. Вот сижу, думаю, с какого конца начать разматывать этот клубочек загадок. А пока в дураках остался частный предприниматель, добросовестный приобретатель, доверившийся государевым людям, которые, как известно, всегда кристально честные и чистые.
#вашмакаров

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мы живём, к сожалению, не в правовом государстве, чего только "стоит " закон о реновации, который фактически отменяет понятие частной собственности.
В ночь на 9 февраля 2016 года в Москве начался снос торговых павильонов, признанных московскими властями в декабре прошлого года самостроем. РБК объясняет, почему он начался именно этой ночью и кто попал под снос.
.
Раньше принимать решение о сносе объектов, признанных самостроем, мог только суд. Но в сентябре 2015 года вступил в силу п.4 ст.222 Гражданского кодекса РФ, согласно которому органы местного самоуправления городского округа вправе самостоятельно принимать решение о сносе самовольной постройки, в случае если земельный участок, где возведено строение, был предоставлен для других целей или же если он расположен в зоне с особыми условиями использования территорий. 8 декабря 2015 года правительство Москвы приняло постановление «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы». Оно предусматривает снос объектов, признанных столичными властями самостроем из-за неправильного оформления документов, нахождения на землях общего пользования или на участках с инженерными коммуникациями.
.
Большинство владельцев попавших под снос объектов не согласны с действиями властей. У них оформлены все документы о собственности, заявлял на прошлой неделе на общественных слушаниях исполнительный директор московского отделения «Опоры России» Сергей Селиверстов. По его словам, объекты были возведены на выделенных городскими властями участках в соответствии с действовавшими на момент их строительства правилами и нормами. «Деловая Россия» проверила 50 адресов из списка и выяснила, что по всем объектам зарегистрированы права собственности. Кроме того, по 27 объектам были вынесены судебные решения об отсутствии самостроя, говорил на заседании председатель отраслевого отделения коммерческого недвижимости «Деловой России» Эдуард Гулян.
www.rbc.ru
.
В в Уфе не всё мэрии сносится: Суд отказал в иске к владельцам торговых киосков возле Центрального рынка Уфы
www.kommersant.ru
Уфа от Москвы не отстаёт..
.
Уфимские власти, как и их московские коллеги, начали зачистку города от так называемого самостроя – нестационарных объектов, которые, по мнению мэрии, возведены без разрешения. Сегодня только по линии управления по земельным и имущественным отношениям таких строений около ста, в Арбитражный суд подано 76 исков.
.
- Работа эта сложная, поэтапная и этому есть несколько причин. В 90-ые годы, когда возникло большинство объектов, о которых сейчас идет речь, задачи были другие. И законодательство было другое. Многие из возникших объектов по нормативным документам тех лет считались вполне себе законными. Усложняет работу и тот факт, что раньше регистрацией объектов занимались специалисты БТИ, теперь это функционал Росреестра. То есть, выявить и доказать незаконность того или иного объекта достаточно сложно. Идут судебные процессы. По этой же причине реальное количество подобных объектов трудно оценить, - рассказал РБК-Уфа начальник информационно-аналитического управления администрации города Камиль Юлаев.
www.rbc.ru
В 2020 году в Уфе снесут 64 незаконно установленных шиномонтажек и торговых киосков.
www.bashinform.ru
.
Собственники останутся с носом?
Нет у нас в Уфе гражданского общества, менталитет что ли такой. Если в каких-то городах может подниматься шумиха, люди сплаченно отстаивают свои права и власти в большинстве случаев идут на попятную. Если не работают законы, остаётся только общественное давление. Но, люди думают, что от них ничего не зависит, боятся (рабская психология).
Жители дома №5 по улице Шота Руставели 22 июня пикетировали против строительства 34-этажной высотки рядом с их домом у здания администрации Уфы. Жильцы боятся обрушения, потому что 9-этажный дом 1975 года постройки находится в полуаварийном состоянии, а рядом путем точечной застройки идет строительство высотного жилого дома. Каждый участник встал на колени и приколол лист на грудь.
https://vk.com/wall-170136043_2197
Можно было и не вставать на колени.
Зачем встали на колени, это же унизительно.
А по поводу Носкова: Вам бы дала мерия безвозмездно участки земли в городе, естественно, прослеживается сговор, но почему - то говорят только о нем, а где другие фигуранты? Как всегда, все замнут.
Ну насчет добросовестный... Сталкивалась с регистрацией непонятно как... У меня обратная ситуация - купила участок, на котором есть охранная зона ЛЭП (собственник на нее разрешения не давал!). И в документах она есть. Но вот на основании чего - нет! И кто хозяин ЛЭП - нет. И границы ЛЭП никто не согласовал. Но она есть! Я к кадастровым инженерам - а такой фирмы и нет давно, но люди (в новой кадастровой фирме с тем же коллективом) сказали - документов и не было, а линия по факту была, мы и внесли. И зарегистрировали. И сколько они еще такого нарегистрировали - неизвестно, а в регистрирующих органах, которые уже сто раз реорганизовали и пересажали - там вообще черная дыра. И вот фактические владельцы этой ЛЭП решили ее передать в Ленэнерго и реконструировать. Я им - документики извольте, вы кто такие? Нет - брысь отсюда! Скандалили, писали ничего не доказали - но линию построили новую, в обход моего участка. Правда что мне теперь со старой на моем участке делать пока не знаю. Так что "хитро.." много, намухлюют и так, что даж сами в свои права верить начинают.