Как судья рассмотрел 111 дел о нарушении самоизоляции за полчаса?

Уважаемые читатели! Это известие взорвало новостные ленты Республики Татарстан.

Действительно, 27.05.2020 с 14 час. до 14 час. 30 мин. заместитель председателя Набережночелнинского городского суда Хасимов Л.З. рассмотрел 111 дел об административных правонарушениях по ст. 20.6.1 КоАП РФ о нарушении правил самоизоляции.

Получается, что у судьи уходило на каждое дело в среднем по 16-17 секунд!

Всего в этот день судьей было рассмотрено 257 дел об административных правонарушениях!

Подробнее ➤

Как такое возможно?

Во-первых, для упрощения процедуры по такой категории дел сотрудники полиции при составлении протокола сразу отбирают у лица, привлекаемого к административной ответственности, заявление о рассмотрении дела в суде без его участия.

Им даже не важно, признает он свою вину или нет.

Однако, в силу ст. 25.1 КоАП РФ дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть рассмотрено только в случае его надлежащего извещения.

Время и дата рассмотрения дела проставляются в протоколе об административном правонарушении, поэтому лицо считается надлежащим образом уведомленным.

Во-вторых, ни одним процессуальным законом в нашей стране не установлено минимальное время для рассмотрения дел, нет такого времени и в КоАП РФ, при этом имеются максимальные сроки для рассмотрения дел.

В КоАП РФ – это сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5. По делам, рассматриваемым судьями, они составляют по общему правилу 3 месяца.

Кроме того, в ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ для судьи установлен максимальный срок рассмотрения каждого конкретного дела в 2 месяца со дня его поступления.

Для лиц, подвергнутых административному задержанию, срок рассмотрения дела судьей внушительно сокращается до 48 часов с момента задержания (ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ).

Однако, все это не оправдывает описанный выше конвейерный метод рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Можно ли обжаловать такие постановления судьи?

Как мы знаем, и это основы права, в ст. 24.1 КоАП РФ закреплены его задачи – и это, прежде всего, всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Очевидно, что при рассмотрении дела за 16-17 секунд судья не может выполнить эти элементарные требования закона!

Поэтому ссылка Набережночелнинского городского суда на их выполнение судьей Хасимовым Л.З. при неявке лиц, привлекаемых к административной ответственности, необоснованна.

Такие фундаментальные нарушения норм процессуального права являются самостоятельным основанием для обжалования вынесенных им постановлений!