Будет ли в 2020 году кредитная амнистия для россиян: в этом заинтересованы все

Первые разговоры о кредитной амнистии на фоне надвигающегося кризиса начались еще в марте этого года. Закончились эти разговоры общим выводам – «банки такой шаг точно не предпримут». Но тогда никто полностью не осознавал, какие испытания ждут кошельки граждан. Казалось, что будет вполне достаточно заставить банки предоставлять нуждающимся кредитные каникулы.

Что из этого вышло, что поменялось и есть ли надежда дождаться в этом году кредитной амнистии – я расскажу в данной публикации.

Что получилось с кредитными каникулами

Большинство обратившихся за кредитными каникулами получили отказ (по некоторым заявлениям, до 85% обратившихся не получили каникулы по новым правилам). Финансовые организации отказывали под любым возможным предлогом.

По сути, банки такими действиями сами рубят под собой ветку: ситуация четко показала, что введенные меры неэффективны, и требуются новые, а проблема приобретает такой масштаб, что начинает затрагивать проблемы не только рядовых граждан и предпринимателей, но и государства. И уже в такой ситуации законодатели могут рубануть с плеча.

В Совете Федерации подняли вопрос о кредитной амнистии

В самом начале июня вопрос вновь был поднят на пленарном заседании Совета Федерации. Сенатор Владимир Кравченко заявил о необходимости разработать новые меры поддержки граждан в период кризиса. В том числе продление кредитных каникул, а для наиболее пострадавших лиц – полную кредитную амнистию.

Хоть кредитные каникулы и предложили продлить, но было подчеркнуто, что они по сути неэффективны. Почему столь мало обратившихся получили одобрение процедуры по новым законодательным нормам? Потому, что финансовые организации стараются навязать собственные альтернативы, которые в конечном итоге не так-то уж и сильно улучшают положение клиента и зачастую ухудшают его кредитную историю. Значит, нужны другие способы. Такие, как кредитная амнистия.

По заявлениям некоторых СМИ, предложение было поддержано Валентиной Матвиенко, председателем Совфеда.

Но не все так однозначно

Противников у такого предложения тоже хватает. Например, когда вопрос поднимался в прошлый раз, он был раскритикован Михаилом Мишустиным, назвавшим кредитную амнистию разрушительным для банковской системы шагом, который также негативно отразится на вкладчиках, за счет которых производится выдача кредитов.

Мнение юриста

В конце концов, банки сами загоняют себя в безвыходную ситуацию. Без эффективных мер поддержки плательщиков их долги будут быстро расти, и проблемы банков будут усугубляться. Если не начать их решать, идя навстречу получателям кредитов, в какой-то момент суды будут просто завалены исковыми заявлениями по взысканию кредитной задолженности.

Что можно взять с человека, у которого нет ничего, кроме единственного жилья? А ведь в кризис людей в таком положении становится существенно больше, чем обычно. Рано или поздно государству придется вмешаться, только в зависимости от того, насколько оперативно будут предприняты шаги, будет завесить их эффект.

Ранее я писал об упрощении процедуры банкротства и возможности ее проведения без суда (ссылка). Соответствующий законопроект до сих пор находится на стадии рассмотрения Госдумой.

Как думаете, его принятие будет намного выгодней для банков, чем кредитная амнистия? А ведь очевидно, что сейчас законопроект лежит без движения и не отклоняется потому, что его приберегли на особый случай. И, как мне кажется, банки сейчас повышают вероятность его наступления.

Я не верю, что будет принято решение о проведении кредитной амнистии для большого количества граждан. Но те же кредитные каникулы, если бы их предоставляли по всем правилам, могли бы многим помочь избежать банкротства и восстановить платежеспособность, да и для банков это был бы не самый убыточный вариант. Кризис без убытков не бывает.

А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю вас принять участие в обсуждении. Также мне очень важны ваши оценки под данной публикацией.

Будьте здоровы и берегите себя! Спасибо за внимание!