Лидия Васильевна
Лидия Васильевна Подписчиков: 10691
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 44.9к

По новой Конституции больше нет бесплатной медицины. А что теперь взамен?

46 764 дочитывания
727 комментариев
Эта публикация уже заработала 2 679,12 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели!


Вот и подходит к концу голосование, на котором мы высказываем мнение по новым поправкам в Конституцию. Их оказалось так много, что очень тяжело все осилить и понять их значение. Большинство из них мне показались совершенно ненужными. Я уже проголосовала и сделала свой выбор. У меня остается еще много вопросов, и один из них я бы хотела обсудить и услышать ваше мнение.

1. Про бесплатную медицину

Столько разговоров было про обнуление и прочие поправки, что совершенно не заметны были поправки, касающиеся медицины.

Власти нашей страны всегда хвалились бесплатной медициной. В жизни бесплатную медицинскую помощь, конечно, получить можно, но ее качество всегда оставляло вопросы. Бесплатная медицина была указана даже в нашей Конституции. Но после изучения поправок оказалось, что слова "бесплатная" больше нет. Но зато медицина стала доступной.

А есть ли разница между бесплатной медициной и доступной?

Выражение "доступная медицина" вызывает много вопросов и чувство неопределенности. Для кого эта медицина будет доступна? Будет ли качественная бесплатная медицина? Будет ли медицинская помощь зависеть от диагноза? И еще много-много вопросов.

Теперь, если поменять законодательство и сделать платным прием в поликлинике, то это не будет противоречить Конституции, как раньше. А цена будет небольшой, а значит, для любого человека это доступно. А значит, и можно сделать медицину платной, но позиционировать ее доступной, со скидками, например, и прочее. И уже никаких противоречий с Конституцией нет. Что мешает так сделать через год, два или чуть позже?

2. Повлияет ли на нас это изменение?

Когда проходило голосование по Конституции 1993 года, практически ни слова не говорилось о том, что после ее принятия природные богатства и недра могут принадлежать не только государству, как раньше, но и частным лицам. Мы привыкли, что газ, нефть и прочее находится в руках государства, и предположить не могли, что потом их захватят куча людей, которые и будут получать основную прибыль. Тогда об этом просто не думали, и большинство проголосовало на новую Конституцию.

Сейчас, за ширмой практически 200 поправок, очень трудно увидеть подвох. Многие поправки формальные и лишь отвлекают от основной сути.

Сегодня отчитались, что больше 70% избирателей поддержали поправки, это в дальних регионах, где голосование завершилось. Меня почему-то не покидает чувство подозрительности. С одной стороны, нам говорят о благих намерениях изменений, но если очень хорошо подумать, то не так все и радужно.

Всем спасибо, кто дочитал!

Всех обнимаю!

Проголосовали: 889

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

727 комментариев
Понравилась публикация?
1041 / -85
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 727
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вопрос к автору: не кажется вам, что такой текст публиковать в день подведения итогов голосования по меньшей мере неуместно? Почему только сейчас? Ведь после драки кулаками не машут!

И ещё вопрос к тому кто опрос здесь разместил: повсеместно существует традиция: при постановке на голосование любого вопроса сначала спрашивают: кто за? Потом: кто против? Потом: кто воздержался? И другие вопросы. Но с чего это вдруг вы первым спросили: кто против?

На мой взгляд примитивная хитрость и предполагаю, что как минимум половина из ответивших на неё попалась, человек автоматом воспринимает первый вопрос как "за", а изменить ответ уже нельзя.

Недостойно это!

+63 / -343
картой
Ответить

Куда то пропали поправки о пмж чиновкиков педроссия зарубила в коммитетах сгинула а то что агитация ЗА происходила во время выборов это норм а коменты это не норм странное у вас суждение.

+143 / -3
Ответить

Так и про запрет иметь недвижимость за рубежом для чиновников и депутатов отсутствует. Про обязательность выплаты (именно ВЫПЛАТЫ) индексированной пенсии пенсионерам, вне зависимости от их социального статуса (работающий/неработающий пенсионер), не включили.

+108 / -3
Ответить
03.07.2020, 11:30
Санкт-Петербург

Как это отсутствует? Сижу читаю поправки-все есть!

+8 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Так чиновники у нас ничего и не имеют. Их родители пенсионеры, дети, родственники из нищеты резко становятся миллиардерами. Давно всем понятно, что им на себя палево счета заводить, а вот на родню то можно. Там все сынки, мамаши папаши на себя отписывают, а чины, вроде, и не при делах. В конституции нет никаких поправок. Это всё голимый бред. Как только путин отнесётся к тому, что его народ уже не поддерживает. Его рейтинг из 100 от силы на 15-20 вытянет. Его нужно просто окончательно добить.

раскрыть ветку (0)

А работающих пенсионеров и не рассматривали. Это можно принять только федеральным законом. В конституции речь идет об обязательной индексации пенсий и вам ее индексируют, только выплатят, когда закончите работать.

0 / -3
Ответить

Кто вам её выплатит за все годы, за каждый месяц? Не спешите людей. Просто побольше немного станет и всё. Ито не сразу, а через 3 месяца.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда помрём?

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)

Как это читать? Где знаки препинания?

+5 / -12
Ответить

Вас только знаки препинания волнуют. Мне Вас убогую очень жаль!

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Денис НикулинПишет 02.07.2020 в 01:37
На мой взгляд примитивная хитрость и предполагаю, что как минимум половина из ответивших на неё попалась, человек автоматом воспринимает первый вопрос как "за", а изменить ответ уже нельзя.

Ничего подобного. Я умею читать.

раскрыть ветку (0)

Вы по себе судите? Здесь по вашему мнению все ТУПЫЕ? Просто галочки ставим?

Я вас удивлю - здесь 100% тех, кто умеет читать и выбирают подходящий для себя ответ.

+145 / -5
Ответить

РозаПишет 02.07.2020 в 07:41
Здесь по вашему мнению все ТУПЫЕ? Просто галочки ставим?

К слову, приведу забавный эксперимент.

Мужик, одетый под бомжа, стоял и перед ним шапка для денег. В руках плакат - "Кто мне подаст - тот дурак"...И подавали)))

Я не к этой анкете, а просто вспомнила... Забавно.

+20 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Ольга
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
03.07.2020, 06:41
Междуреченск

А у нас в бюллетенях вопросов не было, только да и ли нет.

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Чё то про медицину что то не вякали в роликах меня чуть тошнить не начинало от этой рекламы о заботе государства о народе.

+97 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, я впервые встречаюсь с подобной дурью (иначе не назовешь)! Сначала проголосовала, а теперь прикинулась "валенком" и рассуждает, в надежде получить поддержку...

+15 / -44
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как то вот так.

+37 / -15
Ответить

Знакомые слова. Про Брежнева, так же писали. Все повторяется.

+9 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Есть фюрер, есть Германия... Нет фюрера, нет Германии... Где-то мы уже это проходили...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Что думаешь народ тупой не прочитают кто за кто против по моему от перестановки мест не зависит. А то что проголосовало большинство за это фальш.

+55 / -5
Ответить
DELETE

"А то что проголосовало большинство за это фальш."

Притом бесцеремонность зашкаливает. Я вчера новости стал смотреть в 9 утра, так уже тогда итоги были... ну вот всю ночь, по всей стране считали... или заранее итоговой протокол написали?

По нашему избиркому итог был определен в 22.30, подсчет посредством КОИБ плюс время на оформление документов; по явке в период с 25 по 30 июня велся вручную оперативный учет ежедневно, - это элементарно организуется и точные данные на УИК имелись в режиме реального времени.

+3 / -4
Ответить
DELETE

Татьяна Анатольевна, я вот честно скажу, я не знаю, что таккое КОИБ и разбираться не хочу принципиально, нечего умную голову всяким глупостями забивать. Но вот, что знаю точно, так это то, что НИЧЕГО в России продвинутее, чем есть на Западе нет. Так вот, На Западе не объявляют результаты голосования на утро следующего за ним дня. И в России, кстати, до сей поры тоже.

Отсюда выводы.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Кто вам мешает собраться и смотаться на запад! Будет лишнее жильё для бомжей в оставленной вами квартире!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Ну зачем же, Татьяна Владимировна, я лучше Вам помогу собраться и улететь в страну Вашей мечты-Северную Корею (можно еще на Кубу, но там настолько все население через пролив на Майами смотрит, что скоро Куба 51-м Штатом станет, если примут Штаты, конечно).

И будет лишнее жилье для пристойных людей в оставленной Вами квартире, отремонтируют после Вас, дух путриотический проветрят... нормально.

А Вы наслаждаться будете идеями Чучхе, опора на собственные силы, изоляция от всего мира, истинно демократические выборы с результатом 99,9 процентов "за" и с мудрым вождем, равным которому в мире нет.

И вместе со всем северокорейским народом, в свободное от поедания коры с деревьев время, будете бороться за счастье трудящихся во всем мире.

А мы тут чуть поплачем от Вашего отсутствия (не без этого) и все будет хорошо.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

По всем грубым подсчётам - большинство (если брать от всего населения, если причислить тех, кто не пришёл. так-сказать бойкотчики), то получается-ЗА-чуть больше 900 000! почему говорят, что 78%, это же от пришедших 65%, ну вроде все учились в школе!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

А меньше тв смотрите... Кто голосовал против тот знал и разобрался почему. А кто за.. Потому что зомбировались зомбоящиком им кроме пива ничего не нужно.

+52 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.07.2020, 08:27
Санкт-Петербург

Чушь написали, автор все правильно изложил. Вас что здесь голосовать что ли просят?

+18 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.07.2020, 09:30
Нижний Новгород

Бред, если люди не читая ставит подпись или отвечает на вопросы как вы написали по "традиционным" поставленым по порядку ответам при опросе, то это "стадо" и всё понятно, как происходят все голосования.

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Недостойно как Вы тень на плетень наводить, тут все зрячие.

раскрыть ветку (0)
Токсиколог Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 485
03.07.2020, 14:13
Москва

Эти придурки, Зурабов (чеченский экстремист), Голикова и Скворцова уничтожили всю систему здравоохранения. Все поликлиники, больницы и фельдшерске-акушердшедски пункты. Семейные врачи и участковые врачи полностью уничтожены. Можно вызвать врача на дом, который не знает моё заболевание. Эти ФАПункты, рекламируемые в СМИ, являются лишь единицами, а в деревнях остаётся лишь довольствоваться ведомками и травницами, повитухами. Больше ждать помощи никак нельзя. Даже мобильный тлф. не ловит связи. Разрушить "до основанья, а затем" всегда проще, чем создать новое. Большое спасибо всем министрам здравоохранения и Правительству, которое "руководит" министрами!

+14 / 0
Ответить
DELETE

"Эти придурки, Зурабов (чеченский экстремист), Голикова и Скворцова уничтожили всю систему здравоохранения. Все поликлиники, больницы и фельдшерске-акушердшедски пункты. Семейные врачи и участковые врачи полностью уничтожены."

Уничтожены, факт. Только ни один из этих "придурков" НИЧЕГО не смог бы такого сделать без не то, чт одобрения, а прямой команды Путина.

Уничтожение медицины-это плата за аннексию Крыма, агрессию в Украине, Сирию, за все эти арматы-искандеры, за всю эту конфронтацию с нормальным миром, за санкции и прочее. Деньги то на все перечисленное нужны, а бюджет один.

И виноваты в этом ровно те, кто за Путина и его авантюры голосует и убеждает других, что плохие исключительно бояре.

Вот Вы, например, Владимир из Москвы.

DELETE

Я так понимаю, что Наталья, Людмила и Антонина Анатольевна все же придерживаются мнение о добром царе и плохих боярах?

Ладно, извиним, женщины, эмоции ключом бьют (скажем так).

Отрадно, что за 1000 лет русской государственности все таки 50 на 50.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Никулин, а ты бюллетень то видел? Там За, как-раз первым стоит!

+2 / 0
Ответить

Мне очень жаль, но меня вновь заблокировали: дальше своего мнения высказать не могу, но автора и ей солидарных поддерживаю и рада, что моё мнение совпадает, как и мнение жителей города Омска. В итогах нашего региона сомневаюсь, хотя в отдельных УИК раньше информация была верной. Что происходит выше с нашими данными известно только БОГУ.

0
Ответить
DELETE

Не грустите, Мария, меня тоже периодически блокируют, особенно когда я воронежскому троллю Ольге отвечаю как и следует отвечать подобной публике.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
03.07.2020, 18:17
Петропавловск-Камчатский

А за что вы в данных поправках? Есть ли у вас выгода при внесении поправок (думаю что есть раз вы так возмущены)?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну, так этот опросник лишний раз доказывает необъективность статьи и автора!

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что значит автоматом?

Я думаю, что автоматом проголосовали и за поправки к Конституции.

Лично я голосовала против.

Я недоверяю статистике, что 70% - за.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот из-за таких, как Вы, которые ставят галочку на первом предложении и происходят все беды в нашей стране.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (17)

1 июля можно считать трауром для всей нации этого государства ( (*Поздрааляю"всех - нас закрепостИли снова.

+172 / -11
картой
Ответить

А зачем ходили голосовать. Был на участке, а как проголосовал не важно.

+15 / -4
Ответить
03.07.2020, 06:16
Санкт-Петербург

Вот здесь вы не правы, кто голосовал за ходили на участок, кто против в большинстве сидели дома, не многие ходили вот вам и результат, подщитаны голоса кто реально был и голосовал,

+18 / -20
Ответить
DELETE

Вы реально настолько наивны?!

DELETE

"Вы реально настолько наивны?"

Андрей и 19 лайкнувших, вот как бы вам всем попопулярнее объяснить...

Ну попробую на простеньком примере.

Вот я, по жизни, шахматист. С самого детства. Кандидат в мастера (в молодости, конечно, на том остановился, сейчас-это мой отдых), поэтому я ПРОСЧИТЫВАЮ. Все просчитываю в жизни.

Но шахматы-это самая примитивная модель жизни, в них можно рассчитать все, что сейчас цифровые технологии и делают, почему "большие шахматы" утратили свой смысл, начиная от т.н. туалетного скандала с жульничеством Крамника (Россия... Россия, как всегда).

А в жизни вс рассчитать невозможно, особенно жульничество. Особенно государственное. ОСОБЕННО ПУТИНСКОЕ.

Поэтому жить надо по девизу: делай, что должно и будь, что будет.

Я ясно объяснил, Андрей из моего любимого Ямала-Ненецкого НО, где я 12 лет мосты строил?

раскрыть ветку (0)
03.07.2020, 17:49
Санкт-Петербург

Здравствуйте Особенно государственное. ОСОБЕННО ПУТИНСКОЕ даже без просчетов все понятно Нужно жить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС и каждую секунду творить, дарить, свою бесконечную ЛЮБОВЬ всем! Входить в транс наполнять свои тонкие сферы потоками ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ! Придет истинное понимание АБСОЛЮТНОГО ЖЕЛАЮ ВСЕМ СВЕТЛОЙ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЮБВИ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Желаю, чтобы все!

И Вам, Сергей, того же!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Возражаю! Кто хотел голосовать,, против,, тот и пошел на участок голосования, дабы его голос не использовали для нужного процента! А кто,, за,, того и уговаривать не надо было, галопом по скакали...

+25 / 0
Ответить
DELETE

"Кто хотел голосовать,, против,, тот и пошел на участок голосования, дабы его голос не использовали для нужного процента!"

На тот случай всегда запасные бланки есть.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
03.07.2020, 10:06
Санкт-Петербург

Вас одурачили им на фиг не нужны вы, конституция уже принята и уже в продаже. Бюджетников гнали как коров на водопой, пенсионеры шли за своими серебренняками, я их за людей не считаю.

+11 / -13
Ответить

Видимо, у вас нет мамы, папы, дяди, тети...? Да,и вас все впереди... Пенсионеры сейчас современные и тоже информацию черпают в ин-те...,другую информацию. Как я уже неоднократно писала, что как только с вашим мнением не согласны, сыплются оскорбления. Думаете. После такого кто-то согласится с вашим мнением?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"пенсионеры шли за своими серебренняками, я их за людей не считаю."

Спасибо, Фаузья, я, скажем, тоже пенсионер, хотя и работающий. А моей маме так и вообще без пары месяцев 89 лет, она мало куда ходит, однако пошла и проголосовала против.

раскрыть ветку (0)

С чего это вы взяли, что пенсионеры голосовали,, за,,? Я-против.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну ты и тварь.. а ты что человек? Думаешь всю жизнь молодой будешь? Желаю тебе не дожить до пенсии, что бы такая же как ты не сказала такие же слова. Думаю лучше тебе и детей не иметь, ничему путному не научишь.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
03.07.2020, 16:13
Санкт-Петербург

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если бы от нас был толк, нас бы туда не позвали.

Все за нас давно решили, и книжку конституцию выпустили.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сама то ты кто? Нелюдь, если так пишешь.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ты, Фаузья недоделанная! Пенсионеры от 63 х и до 75 лет, выросшие и воспитанные в Советском Союзе, видевшие хорошую и плохую жизнь, свои голоса не отдавали ни за эти поправки, ни за ельцинскую штатовскую конституции. Кто то голосовал против, кто то вообще игнорировал это беззаконие. Потому, что еще при памяти. Потому что есть с чем сравнивать...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"ни за ельцинскую штатовскую конституции"

Послушайте ка, доделанный Иван Иванович, надо же все таки отличать глупости молодой барышни от серьезных вещей.

Вот Вы, как я понимаю, человек немолодой, считаете себя вправе других классифицировать (пусть даже и правильно), а пишите вздор.

А, если Вы так не считаете, то к Вам два вопроса:

1. Чем ельцинская Конституция-штатовская. 2-3 примера. Ладно, поскольку, боюсь, я непосильную задачу для Вашего интеллекта задал, ну хоть один.

2. Чем, с принятием поправок, изменилась суть Конституции, чем теперь она стала не Штатовская?

И еще третий, самый главный, пожалуй:

а Вы, вот лично Вы, Конституцию США читали? (я несколько сомневаюсь, что Вы и российскую то читали, что прежнюю, что с поправками, но все же, на всякий случай, задаю вопрос). Что в ней плохого? Что Вам не нравится.?

И не молчите, будьте мужиком, отвечайте за базар. Иначе на весь форум объявлю, что некий примкнувший к России Иван Иванович из Ялты-дурак и провокатор!

'

раскрыть ветку (0)

Александр Анатольевич! Во первых не тыкай мне, я с тобой свиней не пас... Ответ на 1 вопрос: Конституция 93 года для постсоветской России писалась и корректировалась в США и это не секрет, данные об этом есть в свободном доступе. Многие пункты просто копируют пункты из Конституции США. (Перечислять не буду, читайте оригиналы). Отвечаю на 2 й: Я не говорил, что с принятием поправок она изменилась, нет, она стала еще более раскрепощенной для власть имущих. И 200 поправок, это не предел, потому, как каждую из них можно теперь "развивать" ... Отвечаю на третий: Читал все, начиная со Сталинской, по долгу своей бывшей деятельности. А что в действующей не нравится, всё то же - Народ не хозяин в своем государстве т.к. ему ничего не принадлежит и Государство с ним делиться не желает. Законодатели принимают постоянно антинародные законы и ничьё мнение их не волнует. Они живут по "своим" законам, продолжают грабить страну и вывозить и продавать ресурсы за рубеж, фактически имея двойное гражданство. Почитайте и сделайте для себя аналогию. Думаю, откроете для себя много нового... А дураком и провокатором я никогда не был и имею полное право выражать своё мнение, как и все на этом форуме... С Ув. к форумчанам.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"Во первых не тыкай мне, я с тобой свиней не пас.."

Ну вот тыкаете как раз сейчас именно Вы мне. А где Я тыкал Вам-ну приведите цитату, если это было-я извинюсь, если нет, извиняться придется Вам.

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
Конституция 93 года для постсоветской России писалась и корректировалась в США и это не секрет, данные об этом есть в свободном доступе.

В свободном доступе много чего есть, особенно в сети, особенно много всякого вздора. Ссылочку, пжл, дайте на источник инфы. А я так, будучи свидетелем ее написанияЮ ЗНАЮ, что писали ее лучшие юристы по конститационному праву страны, Сергей Алексеев, например.

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
Многие пункты просто копируют пункты из Конституции США.

Может и кипируют и? Что в этом плохого? КОНКРЕТНО, что Вам там не нравится?

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
Я не говорил, что с принятием поправок она изменилась,

То есть осталась Штатовской? Так я Вас понимаю?

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
Читал все, начиная со Сталинской, по долгу своей бывшей деятельности.

Замечательно. Сталинская Конституция вообще была самая народная и что с этого? Что то народу принадлежало? Ну кроме ГУЛАГа и расстрельных подвалов, конечно?

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
А что в действующей не нравится, всё то же - Народ не хозяин в своем государстве т.к. ему ничего не принадлежит и Государство с ним делиться не желает.

Что КОНКРЕТНО, по Вашему должно быть там написано, чтобы народ был хозяином в своем государстве? Там написано, что источник власти в РФ является народ, чего еще?

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
Законодатели принимают постоянно антинародные законы и ничьё мнение их не волнует.

А кто выбирает этих законодателей? Не народ ли? Да, с административным давлением, да, с подтасовками и прямыми фальсификациями, но все же ВЫБИРАЕТ. И "Единую Россию" и Путина. Так причем здесь Конституция, нормы которой властями не выполняются? И к кому вопросы, к неким зловредным законодателям или к выбравшему их народу? И причем здесь США?

Логически помыслите?

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
А дураком и провокатором я никогда не был

А я Вас так и не называл, я сказал, что назову, если промолчите. Вы же ответили-вопрос отпал.

Иван ИвановичПишет 05.07.2020 в 19:17
имею полное право выражать своё мнение, как и все на этом форуме

Имеете, конечно. Только мнение тогда и только тогда становится таковым, когда оно опирается хоть на какие то аргументы и основано на каких то фактах, а не на транслирование сплетен и чернухи Путин-ТВ.

Второй раз повторяю вопрос: чем КОНКРЕТНО Вам не нравится Конституция США и почему ее нормы (даже, если, как Вы говорите, они переписаны в российскую Конституцию) плохи?

Только не надо вот тговорить, что плохи потому, что народ не хозяин в своей стране, чтобы использовать это как аргумент, надо сначала понять, а КАК он может быть хозяином в стране. В моем понимании-это реальная возможность сменить власть и реальные права и свободы. В США это все есть, и не в теории (как на нашей милой Родине), а на практике, чем плохо?

Ответите?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Не отвечает Иван Иванович, нечего ответить.

А извиниться за свое вранье советская гордость не позволяет, она ж особенная, совковая.

Так я понимаю, Иван Иванович?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (12)
DELETE

Только делая шаг вперёд ты движешся или к жизни или к смерти. А стоя на месте ты так и простоишь в дерьме всю жизнь, не зная что бы было если бы да кабы. Так что любое движение вперёд это поиск чего то лучшего! И не важно нашёл ты лучшее или сгинул, но ты двигался вперёд. Все кто проголосовал против - они топчутся на месте и не сдвинутся не в худшую сторону, ни в лучшую! Так что все кто проголосовал ЗА - это люди которые хотят изменений! Не важно каких, не понравится, народ взбунтуется, понравится-так тому и быть!

DELETE

Да-да, Татьяна Владимировна, цель-ничто, движение все.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Иди вешайся, не издевайся над собой.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Сделаем вывод - "ЗА" поправки проголосовали либо полные придурки, либо те, кто их просто не читали! На самом деле, за ширмой "хороших" поправок, о которых звенели на каждом углу, скрывались десятки поправок, которые превращали россиян в бесправных рабов, вынужденных платить власти просто за то, чтобы ЖИТЬ!

Если учесть то, что все было принято с согласия КС, то можно предположить, что ИМ нужны были только ПОДПИСИ... живые подписи...

+27 / 0
Ответить
DELETE

Им нужна была массовка, для отчёта перед мировой общественностью.

раскрыть ветку (0)

Все правильно говорите. Конституция была уже принята до голосования. Надо было внимательнее читать текст действующей Конституции. Не случайно президент закрепил принятые поправки, подав в Конституционный суд для закрепления правоты их принятия еще до голосования. Что судом и было сделано. А как же иначе? Ведь в кресле то хочется усидеть (ведь президент предлагает кандидатуры на высшие посты). Теперь и попасть стало проще, ведь о судимостях теперь ни слова.

Им нужна была только явка народа как знак одобрения и не более того. В зомби ящике в рекламных роликах было лишь одно ключевое слово - "ПРИЙТИ" проголосовать, а не то, "КАК и ЗА ЧТО" проголосуешь. Интересно, что они стали бы говорить, если бы практически никто, кроме ближайшего окружения, не явился на голосование.

+7 / -1
Ответить

Если бы не пришли, было бы 99,9% за.

+7 / -2
Ответить
DELETE

Если была бы поставлена такая задача, то нарисовали бы и 99.9. Явка и кто в каком квадратике поставил крест - никакого значения не имеет.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

"Если учесть то, что все было принято с согласия КС"

Во Франции, где то до середины семидесятых годов, существовала смертная казнь. Но за одно единственное преступление-коррупцию органов правосудия.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
03.07.2020, 06:43
Екатеринбург

Вы здесь все очень умные! Я не юрист, не законодатель, но на сайт захожу регулярно и не увидела ни одной статьи, где бы разобрали все поправки и обычным языком объяснили бы их суть. Был только гвалт и лозунги, которые отталкивают любого человека. Если хотите осознанных действий от обычных людей, потрудитесь разъяснить им то, что Вам понятно. И да, до голосования, а не после обзывая рабами и придурками.

+54 / -5
Ответить
03.07.2020, 08:30
Санкт-Петербург

А у Вас что энцефалопати Вы сами прочитать поправки не в состоянии? Кто то должен Вам все разжевать и в рот положить?

+9 / -14
Ответить
03.07.2020, 08:58
Екатеринбург

Есть ньюансы, которые действительно сразу не увидеть. С тойже доступной медициной, вместо бесплатной. И опять в комментариях один хлам, а автор хотел обсулить конкретно эту поправку. Согласна, что не было почти статей до голосования, , поясняющих суть поправок.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

..Еще зомбоящиками, дебилами, быдлом... Смеются над пенсионерами, которые просто хотят стабильности... Политика им не нужна, им битв хватило... ,,пенсионеры шли за своими серебренняками, я их за людей не считаю,, (Фаузья из Санкт-Петербурга)... Ну,вот что тут скажешь? Кто-нибудь потрудился поговорить с соседями, сослуживцами, родными...? Объяснить им о чем речь и что от них многое зависит? Нас тут мало, но я славно потрудилась-все мои знакомые проголосовали,, ЗА,, На просторах полно информации для чего это нужно было сделать. Сыновьям, их друзьям, соседям, родным, близким... всем отправляла ролики, устные высказывания, мои доводы, слова и мнения людей, как мне кажется, понимающих и знающих тему... И,результат сказался! Кстати, не согласных с моим мнением не унижала, не обзывала, не засирала... Простите!

+5 / -7
Ответить
DELETE

Я. Людмила из Копейска, всегда считал, что необходим избирательный ценз, по степени образования, занимаемой должности, имущественный ценз, ценз возрастной.

ЛюдмилаПишет 03.07.2020 в 11:27
Еще зомбоящиками, дебилами, быдлом...

Я вот ночи не сплю, думаю, как бы назвать тех, кто не понял, что все эти изменения не более, чем дымовая завеса к пожизненному пребыванию Путина у власти, причем дымовая завеса примитивная, издевательская... и вот не нахожу иных терминов.

ЛюдмилаПишет 03.07.2020 в 11:27
Смеются над пенсионерами, которые просто хотят стабильности.

Если Вы хотите убедить, что пенсионеры хотят мизерных пенсий и высоких цен-а именно это и есть стабильность в российском понимании-то затрудняюсь даже, как классифицировать Вас.

ЛюдмилаПишет 03.07.2020 в 11:27
Нас тут мало, но я славно потрудилась-все мои знакомые проголосовали,, ЗА,,

Если не секрет, сколько серебряников то за сей труд получили? Если бесплатно-см.классификацию выше.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

"Если хотите осознанных действий от обычных людей, потрудитесь разъяснить им то, что Вам понятно. И да, до голосования, а не после обзывая рабами и придурками."

Простите, Юлия из Екатеринбурга, ну а как еще называть людей, которые идут голосовать НЕ ЧИТАЯ?

Чтобы человеку что то объяснить, он ДОЛЖЕН СНАЧАЛА САМ прочитать и задать ОСМЫСЛЕННЫЕ вопросы.

Иначе что либо объяснять-пустая трата времени.

Ч

'

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Против каких поправок лично вы против?

+4 / -6
Ответить

Во первых голосование это просто плейбецид (ОТ СЛОВА ВАМ ПЛЕБЕЯМ) обывателям мещанинам по изменениях в конституцию обязателен рефендум по закону о референдуме где указано что должны быть предоставлены альтернативные поправки или законы и с равнозначной агитацией тут всё попрано и конституция и все законы до этого конституцию не соблюдали эти что ли поправки соблюдать будут тут и так всё понятно шваль и кодла элит нашла с путиным золотую середину пусть будет их не трогать а они будут не рыпаться то что народ уже на взводе типа в узде держать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Юрий, полностью с Вами согласна!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Результаты голосования были готовы уже в марте. А то что яко бы голосование... Просто цирк.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Государство хе... наи... шьььь, все поправки в конституции против народа. Они в глаза кинули по чирику на детей а возмут 10 раз по чирику, это уже было, с 90-х как пошло кармешка завтраками так и по сей день все пи...т лучше точно небудет пока вост... я небудет а народ терпит они умеют ста... м управлять чють кипишь, кость кинут все у всех отлегло.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)

Очередной обман! У меня соседке 80 лет, я спросила, за что она голосовала. Она ответила, наверное, за нового президента! Это было все! Пришли люди в "скафандрах", ничего не объяснили, дали бумажку на подпись. И это голосование? Да это пир во время чумы.

+103 / -8
картой
Ответить

Это триумф во. Время короновтркса. Для тлго и затевалось.

+20 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бухгалтер Света
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 340
02.07.2020, 08:04
Тюмень

Все организации голосовали в принудительном порядке, иди и голосуй, ладно хоть не сказали за или против.

+31 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Какой обман? Если человек недееспособен, то и голосовать не должен. А если просто не интересуется за что подпись ставит, то так и без квартиры остаться может. Да и вообще не факт что она хотела вам своё мнение озвучивать - проголосовала и дурочкой прикинулась 😏

+1 / -12
Ответить

Виталий, вам когда 80 стукнет мозг, с такими рассуждениями точно будет, как к у 3-х летнего ребенка, плюс сопутствующие заболевания глаз, слуха и пр. , что не даст вам объективно воспринимать информацию.

Для того, чтобы галочку поставить вы сами то изучили новую редакцию из 30 страниц, а с редакцией 93 года не забыли сравнить? Поверьте для многих пожилых людей это не посильный труд, и если вы это сейчас не осознаёте, то ваша старость вам это докажет. Желаю вам долгих лет жизни

+6 / -1
Ответить

Я изучил прежде чем ставить галочку. В 80 лет есть здраво рассуждающие люди, а есть и те, кто в гораздо более раннем возрасте не думает что делает. Так что возраст это не всегда показатель адекватности.

+8 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мне 80 лет! Но думаю это Вы о себе написали.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Моей маме 83 к ней вообще никто не приходил.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Моей тоже 82 дали блакнотик ещё что то и показали куда галочку поставить, она даже не знала что и за что, весь день одна, мы на работе, учить бесполезно уже на ходу всё забывает. Вывод и таких не мало.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что ж вы соседку то, до этого не агитировали... Думаю, только здесь лясы точить и можете... Или может и сами не читали конституцию? Аргументов не хватает убедить ее и других... Проще обосрать. Себя, на фоне ее,видите образованной?

+2 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
DELETE

Глупые люди проголосовали за самоуничтожение...

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (727)

Афоризмы и анекдоты про деньги - 7

Иллюстрация "Деньги и Счастье: Вектор Помех" создана сетью Шедеврум Чем больше у тебя денег, тем моложе женщины, желающие разделить с тобой твою старость. Недавно в разговоре с женой на тему денег,...

Афоризмы и анекдоты про деньги - 8

"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.

Подарок от Деда Мороза или очередная сказка: 5 тысяч рублей, которые пенсионеры так и не увидят

В предновогодней суете, когда страна готовится к празднику, а цены в магазинах взлетают с космической скоростью, наши законодатели вновь проявили трогательную, почти болезненную заботу о пенсионерах.

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Частое развитие рака при определенной группе крови. Ученые провели исследование по выявлению склонности к онкологии молочной железы

После всех результатов, специалисты особо отметили факт того, что при наличии группы крови (рисковой) появление рака не обязательное. В ходе своих наблюдений, ученые назвали самую уязвимую группу крови - А(ll).