Ленинский районный суд
г. Ульяновска
432001, г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 32
Истец: ______________________
Представитель истца (по доверенности)
Куприков Михаил Сергеевич
______________________
т. +79020058362
Ответчики: ______________________
432002, г. Ульяновск, ___________________
______________________
432002, г. Ульяновск, ___________________
Цена иска: 0 рублей
Госпошлина уплачена в соответствии
с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании недействительнымдоговора дарения недвижимого имущества
19.10.2013 года между истцом ______________________ и ответчиком ______________________был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата до 28.10.2013.
В связи с нарушением ______________________обязательства по возврату займа истец ______________________обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
28.10.2015 года Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено заочное решение по делу № ______________________о взыскании с ответчика ______________________в пользу ______________________основного долга 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 24 750 рублей, госпошлины 6 447,50 рублей, расходов на удостоверение доверенности 820 рублей, расходов на представителя 4 000 рублей, всего – 336 017,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
04.02.2016 года ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска по заявлению взыскателя ______________________и на основании выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска исполнительного листа ФС № ______________________от 04.02.2016 года возбуждено исполнительное производство № ______________________-ИП. В настоящее время требования исполнительного документа исполнены частично, на сумму 22 966,94 рублей, остаток задолженности 313050,56 рублей.
Согласно имеющихся в материалах исполнительного производства № ______________________-ИП сведений, за должником ______________________какое-либо ликвидное имущество, на которое судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание, отсутствует, официального дохода должник не имеет.
В то же время должником совершены неправомерные действия по сокрытию принадлежащего ему недвижимого имущества, а именно 30.10.2015 года, через два дня после вынесения судом решения о взыскании суммы долга, ответчик ______________________совершил отчуждение единственного принадлежащего имущества – 47/101 доли в праве долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер ______________________) и 47/101 доли в праве долевой собственности расположенного под домом земельного участка (кадастровый номер ______________________), находящихся по адресу: г. Ульяновск, пер. ______________________, д. 52, путем заключения безвозмездной сделки (дарения) со своей дочерью ______________________. Данный факт подтверждается выписками ЕГРН, выданными Управлением Росреестра по Ульяновской области № 99/2020/333807873 от 19.06.2020 и № 99/2020/333810594 от 19.06.2020 года.
Договор дарения, заключенный между ответчиками, зарегистрирован Управлением Росреестра по Ульяновской области за номером ______________________от 30.10.2015 года.
Указанный договор дарения доли в жилом доме и земельном участке является недействительным, поскольку договор ответчиками (близкими родственниками) заключен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью уклонения ответчиком ______________________от уплаты денежной задолженности в пользу истца. На дату осуществления дарения недвижимого имущества в отношении ______________________было вынесено судебное решение о взыскании суммы задолженности, то есть до даты регистрации в реестре недвижимости договора дарения.
Ложная система смены собственников имущества давно понятна судам и расценена как злоупотребление правом должника, старающегося скрыть такое имущество и привести ситуацию к невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы долга. Примерами такой судебной практики могут служить: Определение Свердловского областного суда от 21.06.2011 N 33-8597/2011, Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 08.04.2014 N 33-1127/2014, Ярославского областного суда от 31.05.2013 N 33-2754, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.04.2018 по делу № 33-4123, и многие другие.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать недействительным договор, зарегистрированный Управлением Росреестра по Ульяновской области 30.10.2015 года за номером ______________________, заключенный между ______________________и ______________________, дарения 47/101 доли в праве долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер ______________________) и 47/101 доли в праве долевой собственности расположенного под домом земельного участка (кадастровый номер ______________________), находящихся по адресу: г.Ульяновск, пер. ______________________, д. 52.
2. Применить последствия недействительности сделки, вернуть в собственность ______________________ 47/101 доли в праве долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер ______________________) и 47/101 доли в праве долевой собственности расположенного под домом земельного участка (кадастровый номер ______________________), находящихся по адресу: г.Ульяновск, пер. ______________________, д. 52.
3. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 300 рублей.
4. В порядке пункта 1 статьи 57 ГПК РФ истребовать в Управлении Росреестра по Ульяновской области копию договора дарения (рег. запись ______________________от 30.10.2015 года).
5. В порядке пункта 1 статьи 57 ГПК РФ истребовать в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска материалы исполнительного производства № ______________________-ИП (или их копии).
Приложение:
1. Доказательство отправки копий искового заявления ответчикам в 1 экз. на 4 л.
2. Заочное решение от 28.10.2015 года Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № ______________________в 1 экз. на 3 л.
3. Распечатка сведений об исполнительном производстве с сайта УФССП по Ульяновской области в 1 экз. на 1 л.
4. Выписка из ЕГРН № 99/2020/333807873 от 19.06.2020 в 1 экз. на 3 л.
5. Выписка из ЕГРН № 99/2020/333810594 от 19.06.2020 года в 1 экз. на 3 л.
6. Копия свидетельства о перемене истцом фамилии в 1 экз. на 2 л.
7. Доверенность представителя Куприкова М.С. в 1 экз. на 2 л.
8. Квитанция об оплате госпошлины в 1 экз. на 1 л.
Представитель истца
(по доверенности) ______________________ М.С. Куприков
Благодарю Вас
