Участие негосударственных субъектов в исполнительном производстве.Часть 4.ФРГ.Нидерланды.ОАЭ. Япония

Участие негосударственных субъектов в исполнительном производстве. Часть 4. Германия. Нидерланды. ОАЭ. Япония.

В Германии принудительное исполнение может проводиться различными органами в зависимости от вида исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 1 § 753 Гражданского процессуального кодекса принудительное исполнение судебных решений в Германии проводится, как правило, судебными приставами. Судебный пристав является земельным служащим. Служебный надзор за его деятельностью в качестве должностного лица осуществляет его начальник по службе. Свои задачи судебный пристав выполняет как самостоятельный орган правосудия. При этом в деятельность судебных приставов не входят некоторые действия по исполнению решения, остающиеся в компетенции судов.

В Нидерландах судебные исполнители также имеют двойственный статус, т.к. осуществляют функции государственных органов и частного лица. Так, судебным исполнителям предоставлено право заниматься частной практикой в сфере взыскания просроченных задолженностей в случае достижения взаимного согласия сторон. Также они имеют право осуществлять правовые консультации и быть представителями в суде.

Следует отметить, что в Нидерландах деятельность судебных исполнителей осуществляется в соответствии с бизнес-планом. Более того, его наличие является обязательным условием их деятельности, т.к. содержит нормы об окупаемости затрат судебных исполнителей, указание потенциальных клиентов.

В случае возникновения необходимости принудительного взыскания просроченной задолженности на кредитора возлагается обязанность составить и направить письмо с предупреждением о возврате задолженности, которое должно содержать сумму задолженности и срок, предоставляемый должнику для возврата долга. Обязательно предоставление подтверждения получения должников такого предупреждения. Сумма издержек на взыскание задолженности обсуждается с кредитором заранее. Примечательно, что розыском имущества и определением финансового положения должника в целом, занимается не сам судебный исполнитель, а детективное агентство по поручению исполнителя.

В Японии деятельность коллекторских компаний регулируется наиболее жестко по сравнению с другими странами. При этом, осуществлять непосредственно взыскание задолженности они не могут. Данный вид деятельности уполномочены выполнять только профессиональные юристы.

В Саудовской Аравии законодательством вопросы взыскания просроченной задолженности практически не урегулированы, т.к. в этом государстве действует Шариат, согласно которому если должник не имеет возможности вернуть долг своему кредитору, то он обязан его возвратить своим трудом. В случае, когда должник утрачивает своего кредитора, он не имеет права присвоить себе то, что брал в долг. В таком случае Шариат предписывает раздать задолженность в виде помощи бедным.

Литература:

Осипов А.В. Государственное регулирование коллекторской деятельности: направления и мировой опыт [Электронный ресурс] / А.В. Осипов // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – 2016. – № 4. – Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2016/04/11167 (дата обращения: 15.10.2017).

Осипова М.А. Правовое регулирование коллекторской деятельности: Россия и зарубежный опыт [Текст] / М.А. Осипова // Известия Байкальского государственного университета. – 2016. – Т. 26. – № 5. – С. 793 – 799.

Цепкова Т.М., Филиппов С.А. Некоторые вопросы исполнительного производства российского и зарубежного законодательства [Текст] / Т.М. Цепкова, С.А. Филиппов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 2 (97). – С. 159 – 164.

Частная система принудительного исполнения по опыту европейских стран [Электронный ресурс] // РескьюГрупп. – Режим доступа: http://www. resq-group.com.ua/execution_eu.html

Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов [Электронный ресурс] : сб. материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 8 - 11 июня 2011 г. / отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. – М. : Статут, 2011 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Комментарии законодательства. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems