Российские биатлонисты переходят в контрнаступление в битве с WADA. 2 истории

Евгений Устюгов

В феврале 2020-го олимпийский чемпион Евгений Устюгов был окончательно обвинен в употреблении оксандролона. Его результаты с 27 августа по конец сезона 2013/14 аннулированы. В их числе — победа на Олимпиаде-2014 в Сочи в эстафете. Позже он подал жалобу в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) на решение IBU.

ТАСС привел слова Устюгова:

— Мы с юристами попросили специалистов провести полногеномное исследование у меня и у моих родителей. В 2017 году IBU начал расследование против меня по паспорту крови в связи с повышенным гемоглобином. Я предоставил выписки из медицинской карты и дополнительные анализы крови, после чего в июне 2018 года дело было закрыто в связи с отсутствием оснований для обвинений в допинге. Однако в январе 2020 года IBU вдруг заново открыл дело в отсутствие каких-либо новых фактов и доказательств. Ко всему прочему, дело передали в CAS ADD, в полном противоречии с конституцией IBU.

Я не намерен об этом молчать, благодаря друзьям я буду бороться и защищаться в CAS ADD. В очередной раз IBU в отношении меня поступает очень странно. Мне даже передали недавно, что они «советуют мне перестать сопротивляться и что все равно они найдут, за что меня дисквалифицировать. Видимо, кто-то охотится за российскими медалями, но не знаю, кто...

Я всю жизнь жил и живу с высоким гемоглобином. Все об этом в IBU знали. Чтобы защититься, я был вынужден провести полногеномное исследование. Оно выявило наследственные мутации, следствием которых является постоянно повышенный уровень гемоглобина.

Ольга Зайцева

Немецкий журнал Der Spiegel за несколько дней до объявления вердикта Спортивного арбитражного суда по делу дисквалифицированной биатлонистки Ольги Зайцевой неожиданно вышел с материалом в поддержку россиянки. Обвинения против неё строятся на показаниях бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова...

В 2018 г. МОК пожизненно дисквалифицировал Зайцеву и её подруг по команде Ольгу Вилухину и Яну Романову, лишив их эстафетного олимпийского серебра в Сочи (Вилухину — ещё серебра в спринте). Причина – "манипуляции" с допинг-пробами.

При финансовой поддержке бывшего президента СБР М. Прохорова спортсменки подали апелляцию в CAS. Иск был зарегистрирован еще в феврале 2018 г., а слушания состоялись лишь в марте 2020-го. Зайцеву обвинили на основании доклада Р. Макларена и показаний Г. Родченкова.

Но в ходе судебных заседаний выяснилось, что подписи Родченкова на представленных документах – поддельные, второй профиль ДНК принадлежит мужчине, соль и царапины могут иметь логичное объяснение. Журналисты Der Spiegel впервые обнародовали сведения, что второй профиль ДНК принадлежит мужу Зайцевой и его нахождение в пробе объяснимо. То есть как минимум одно из трёх обвинений оказалось необоснованным и надуманным и уже снято.

О том, что происходит в этом странном деле, рассказал адвокат Алексей Панич, защищающий интересы спортсменок. Панич уверен: доводы о царапинах на пробирке и содержании соли в моче нельзя считать убедительными в деле о допинге: «Содержание соли, о котором говорится, физиологически допустимого уровня. Это подтверждено российскими и американскими экспертами. Они опровергли доводы эксперта, привлечённого МОК.

Довод про царапины ещё менее убедителен, чем довод про соль. В отношении царапин довод обвинения сводится к тому, что много царапин свидетельствуют о подмене пробы. А если мало царапин, получается, подмены не было. Но где проходит количественная грань между «много» и «мало»? Почему 10 царапин, происхождение которых нельзя объяснить, свидетельствуют о том, что проба не вскрывалась, а 25 царапин говорят о том, что вскрывалась?"...

Окончательное решение должно быть объявлено до середины июля.