Аргументы для восстановления процессуальных сроков: что говорят суды

В апреле ВС РФ разъяснил: процессуальный срок, пропущенный из-за коронавирусных ограничений, можно восстановить. Однако нерабочие дни не повод для его переноса. Рассмотрим, как суды применяют эту позицию и какие еще аргументы по восстановлению срока принимали и отклоняли суды за последние полтора года.

Процессуальные сроки и пандемия коронавируса

Как указал Президиум ВС РФ, нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. В то же время срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом, должен быть восстановлен.

(ОБЗОР ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ

С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И МЕР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ

РАСПРОСТРАНЕНИЮ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОЙ

КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19) N 1)

Суду может быть достаточно только ссылки на нерабочие дни или ограничения, возникшие из-за коронавируса. Например, 4-й ААС так восстановил срок подачи апелляционной жалобыПодробнее ➤, а АС Московской области принял заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в рамках упрощенного производства.Подробнее ➤

Иногда заявителю не удается продлить срок из-за того, что он не доказал, как именно нерабочие дни и ограничения помешали вовремя обратиться в суд. Не хватило обоснования причин пропуска срока тому же 4-му ААСПодробнее ➤, АС Северо-Западного округа (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2020 г. по делу N А 56-69011/2019).

Объясните суду, как именно пандемия повлияла на деятельность организации. Свежая практика показывает, что в таком случае суды идут навстречу заявителям. Так, АС Свердловской области принял у банка поданное с опозданием заявление о включении в реестр требований кредиторов банкрота. Банк среди прочего сослался на то, что сотрудники были переведены на удаленный режим и не имели технической возможности подать документы.

Нет смысла ссылаться на нерабочие дни и коронавирусные ограничения, если они возникли после истечения процессуального срока. Такой вывод сделали ВС РФПодробнее ➤, АС Северо-Западного округа.

Какие аргументы помогали убедить суд восстановить срок

В суде можно сослаться на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Проверьте, не возникла ли просрочка по вине суда. Срок могут восстановить, если:

-не осталось времени на подачу апелляции, поскольку первая инстанция разместила решение в интернете только через месяц после вынесения;

-суд не выдал вовремя исполнительный лист;

-в решении нет информации о порядке и сроке его обжалования.

К просрочке нередко приводят ошибки приставов. Например, суд восстановил срок (АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 октября 2019 г. по делу N А 40-59225/10) предъявления исполнительного листа, который был потерян службой судебных приставов.

Замена взыскателя или должника может стать еще одной уважительной причиной, почему исполнительный лист не предъявлен вовремя к исполнению. К примеру, АС Центрального округа восстановил срок (АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 ноября 2019 г. по делу N А 68-2811/2016) , который истек, пока первая инстанция рассматривала заявление кредитора о процессуальном правопреемстве. АС Московского округа (АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июля 2019 г. по делу N А 40-9353/2015) продлил срок исполнения решения суда правопреемнику, который получил дубликат исполнительного листа за день до истечения срока его предъявления.

Также просрочка часто возникает в следующей ситуации. Заявитель направляет в суд жалобу, но ее возвращают из-за недостатков. Времени на исправление ошибки и повторную отправку документа может не остаться. В подобной ситуации суды обычно идут навстречу заявителю, как это сделал, например, АС Северо-Западного округа (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 N Ф 07-4930/2020 по делу N А 56-85828/2019).

Какие доводы суды не принимали во внимание

Как указывал Пленум ВАС РФ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 декабря 2013 г. N 99 О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКАХ), уважительными причинами пропуска срока не могут быть внутренние организационные проблемы юрлица, в том числе:

-нахождение представителя в командировке или отпуске;

-кадровые перестановки;

-отсутствие в штате юриста;

-смена руководителя или его отпуск, командировка.

В практике есть и другие примеры, когда проблемы компании не спасают от просрочки. Суд может не восстановить срок, который пропущен по следующим причинам:

-расторжение договора с прежним представителем и поиск нового (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020 N Ф 05-5364/2020 по делу N А 40-160966/2019);

-долгий сбор доказательств (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 N Ф 07-6980/2020 по делу N А 21-8364/2019);

-совпадение процессуального срока с новогодними или другими праздниками (Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2020 N Ф 07-10117/2016 по делу N А 56-90379/2015).