Песков точно не слукавил по Фургалу?

Песков заявил, напомню Песков все до единого заявления делает от имени Путина, такая работа, Песков заявил, что поскольку обвинение в отношении Фургала, это очень серьезное обвинение, то нам всем необходимо запастись терпением.

И вот тут что-то не так.

Существуют две принципиально разные тактики, когда подозреваемое в убийстве лицо задерживается.

Единственно понятная и безупречная тактика, это когда в отношении подозреваемого собраны неопровержимые доказательства вины.

Но в данной тактике нет места запасу терпением.

То есть вся кропотливая работа следователей проведена, полученные доказательства носят неопровержимый характер, и в этом случае задержание сопровождается передачей дела в суд, с подписанным обвинительным заключением.

В данном случае власть бы просто сразу заявила о том, что доказательства по делу уже в суде, а подозреваемый, став обвиняемым, знакомится с материалами дела, терпения тут совсем немного.

В отличие от тактики что выше есть еще одна тактика, абсолютно омерзительная и рожденная в недрах НКВД, это когда доказательств по делу или нет совсем, или они - опровержимые, но подозреваемый - задерживается, в данном случае мы не касаемся темы когда подозреваемый задерживается для предотвращения возможной противоправной деятельности, ситуация с Фургалом - совсем не такая.

И вот в такой тактике доказательств нет, а получить их следствие намеревается путем оказания давления на заведомо невиновное лицо, пользуясь НКВДшной формулой "признание - царица доказательств".

Вот уже тут запастись терпением действительно становится необходимо.

Связано это с тем, что заведомо невиновное лицо вправе отказаться от признания вины, и в таком случае возникает некий тупик, задержать - задержали, всем раструбили в связи с чем задержали, а на руках ничего нет для предъявления суду, выход из такого тупика возможен только путем воздействия на заведомо невиновное лицо, с целью склонить это лицо к самооговору.

Когда власть отдает себе отчет в том что самооговор не является очевидным, именно в этом случае власть нет-нет да и способна предположительно проговориться, мол надо терпение, предположительно "мы его долго будем склонять к самооговору, очень долго".

В первой из перечисленных тактик подобной неопределенности не существует изначально, поскольку срок ознакомления с материалами дела является довольно определенным сроком, само рассмотрение в суде, именно при наличии неопровержимых доказательств вины, это совсем быстро, мало того, когда у следствия есть именно неопровержимые доказательства, а не какие-нибудь, то после вступления в силу обвинительного приговора суда нет ни одной причины не поделиться с обществом неопровержимыми доказательствами вины осужденного. В таких случаях Песков бы сказал что все давно готово, и осталось чтобы обвиняемый все прочитал. Это совсем не похоже на "надо запастись терпением".

Иногда в таких случаях люди, которые выстояли, и на самооговор не пошли, выходят с подорванным здоровьем, а иногда и не выходят вовсе.

Но согласитесь что Песков таким заявлением не добавил уверенности в виновности Фургала.

Напомню также, что Жириновский свидетельствовал Дождю о том, что якобы на соратников Фургала оказывалось давление, имеющее целью дать компрометирующие Фуграла показания, Жириновский при этом сослался на письменное обращение в партию со стороны родственницы соратника Фургала.