Убийц нашли… на кладбище.

Убийц нашли… на кладбище.

Владельца фирмы ритуальных услуг задушили у чужой могилы.

В этом криминальном и в свое время очень даже нашумевшем деле слишком «много белых пятен» и нестыковок. Апелляционные жалобы защиты еще не рассмотрены Верховным Судом РФ, поэтому точку ставить в этом деле еще рано.

По мнению защиты, судья Хабаровского краевого суда рассматривал это дело очень предвзято и с явно обвинительным уклоном, а вынесенный приговор несправедливым и необоснованно строгим. Все это побудило сторону защиты написать на действия судьи несколько жалоб, как на имя руководства Хабаровского краевого суда, так и в Квалификационную коллегию судей. Не знаю, повлияли ли эти жалобы на принятое решение, но сразу после вынесения приговора судья был отправлен в отставку.

Как считает защита, в суде был доказан разбой, сопряженный с насилием и убийством. Но фактического организатора и убийцу так и не установили.

Защита в суде предоставила неопровержимые доказательства, что организатором и убийцей был некий гражданин О. , который, по не проверенным данным является сыном сотрудника ФСБ, и тот все сделал, чтобы сперва с его сыном заключили досудебное соглашение, а потом выпустили из-под стражи и заменили ему меру пресечения на так называемый домашний арест, а потом из организатора данного преступления сделали чуть ли не жертвой, и назначили, как ни странно, наказание гораздо меньшее, чем остальным участникам вооруженного разбоя и убийства.

В суде было установлено, что данный гражданин уговорил своего знакомого взять в банке кредит для развития бизнеса. Тот взял кредит, и передал деньги своему знакомому, который просто потратил их на свои нужды. А когда мужчина начал требовать с приятеля деньги для погашения кредита, последний заявил, что у него таких средств пока нет, но раньше он работал в ритуальной компании, и хозяин не полностью с ним рассчитался при увольнении. И предложил своему кредитору помочь ему забрать с владельца ритуальной компании долг, и им погасить кредит. Он пояснил, что владелец ритуальной компании не хочет возвращать долг, и на встречу не согласится, поэтому нужно привлечь еще кого-нибудь, кто бы смог позвонить владельцу ритуальной компании и, под предлогом благоустройства могилы, назначить ему встречу на кладбище. Кредитор согласился, и попросил своего знакомого помочь им выманить владельца ритуальной компании, чтобы они могли переговорить с ним о возврате долга.

Но, когда владелец ритуального агентства приехал на кладбище и увидел человека в маске, а это был кредитор, он испугался и попытался убежать. Так как у догоняющего были травмированы обе ноги, и он не мог быстро бегать, он бы никак не смог догнать молодого и сильного человека. Но, когда жертва убегала, прозвучало три выстрела, одна из пуль попала жертве в ногу, и он упал. И вот тут начинают появляться множественные вопросы к следствию и обвинению.

Если, как считает обвинение, стрелял кредитор, когда бежал за жертвой, то пуля могла попасть в тело только с задней стороны. Но, согласно заключению судебной экспертизы, пуля попала жертве в ногу с правой стороны, а именно с той стороны, где находился в засаде его подельник.

Также удивляет то, почему следствие даже не попыталось отыскать на месте преступления гильзы, чтобы определить, откуда и из какого оружия стреляли. Еще больше удивляет, почему и предварительное следствие, и суд отказали обвиняемому Ш. в проведении следственного эксперимента и показаний на местности, когда он заявил, что готов показать место, где его подельник закопал пистолет, из которого он стрелял в жертву. Не потому ли, что обнаружив данный пистолет, а на нем отпечатки пальцев одного из подследственных, разрушится вся схема обвинения. Ведь тогда будут неопровержимые доказательства, что именно О. организовал данное преступление, и обвинению не удастся переложить всю вину на Ш., и отвести от обвинения О., как истинного организатора данного преступления.

Чтобы доказать, что истинным организатором и убийцей был как раз О., защита предоставила в суд нескольких свидетелей, которым тот ранее показывал имевшийся у него боевой пистолет системы «Макарова», предлагал пострелять из него, и просил этих людей помочь ему выбить долг с владельца ритуальной компании. Как суд не пытался изобличить защиту, что это подставные свидетели, ему это не удалось, т.к. большинство из этих участников заседания занимали руководящие должности в различных организациях, и никак не могли быть подставными свидетелями и лгать. Не хотелось бы в это верить, но суд, в нарушение закона, стал просто отказывать защите в вызове в суд настоящих свидетелей.

По мнению защиты, в данном деле имеются и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства, на которые местное правосудие не захотело обращать внимание, но защита надеется, что Верховный Суд даст им оценку.

Кстати, в ходе судебного разбирательства, стороной защиты было заявлено ходатайство о возврате материалов уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела в суде. Но судья почему-то отказал адвокату в удовлетворении данного ходатайства. Как и в поиске орудия убийства.

Из материала уголовного дела следуют очень даже интересные вещи. Как, например, та же встреча на кладбище. Причем, не посреди ночи, а в нормальное, и даже в очень дневное время. Но только среди могил, подальше от лишних глаз.

Как и следовало ожидать, дяденьки приехали на чужой машине. Они одолжили у товарища «Прадик». Договорились заранее, поскольку ехали далеко не с целью «просто поговорить». Двое нацепили на себя шапки-маски, надели камуфляж, и вышли на долгожданную встречу с пистолетом и электрошокером наперевес.

Кстати, первый приговор вынес Хабаровский районный суд. До этого было досудебное соглашение о сотрудничестве. Когда выяснилось, что «группой лиц по предварительному сговору между собой о нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», при заранее обещанном пособничестве еще одного гражданина, мужчины совершили разбой в отношении потерпевшего, похитив имущество последнего в крупном размере. Но один из них, при совершении вооруженного нападения, выйдя за рамки предварительной договоренности, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, «использовал неустановленное огнестрельное оружие, и совершил убийство потерпевшего».

Тем не менее, вопросы все-таки возникают. Пособник налетчиков встретил на кладбище прибывшего на своем автомобиле потерпевшего, и обеспечивая условия для беспрепятственного совершения нападения, имитируя интерес к реставрационным работам захоронения, заманил мужчину в глубь кладбища. В это время, Ш. и О., согласно предварительной договоренности между собой, в целях обеспечения фактора неожиданности при нападении, спрятались, Один за автомобилем потерпевшего, а второй в непосредственной близости от этого автомобиля – в кустарнике.

Смерть потерпевшего была не от огнестрельных ранений, она «наступила на месте происшествия в результате тупой травмы шеи от механической асфиксии». По заключению суда, обвиняемые похитили у потерпевшего деньги в сумме 261 800 рублей и два мобильных телефона, стоимостью почти в 65 тысяч рублей. А кроме того – ключ с брелком-иммобилайзером от «Лексуса», принадлежавшего пострадавшему.

Как рассказал один из обвиняемых, на его предложение поговорить потерпевший стал убегать. Он включил электрошокер в режим фонарика и стал преследовать мужчину, предлагая ему «остановиться и поговорить». Когда тот забежал за одну из могил, раздался выстрел, после чего потерпевший споткнулся и упал. Подбегая к нему, он услышал еще два выстрела, схватил его за руку и стал поднимать, предлагая поговорить. Тот стал сопротивляться, при этом держался за оградку. В этот момент подбежал приятель. Он, сказав, что в такие игры не играет, встал и ушел к дороге, откуда услышал неестественный хрип, развернулся и увидел, что его товарищ сидит на потерпевшем.

Он подбежал и оттолкнул его. А потерпевший начал синеть у него на глазах, у мужчины уже стал вываливаться язык. Обвиняемый стал делать ему искусственное дыхание и прощупывать пульс, но ничего не получилось. Искусственное дыхание делал продолжительное время. Стало темнеть, и он вышел на дорогу. Подойдя к трассе, пытался останавливать машины, чтобы отвезти потерпевшего в больницу. Остановился автомобиль их товарища, которому он объяснил, что потерпевшего нужно срочно везти в больницу. Но тот сказал, что ничего не нужно делать и что он сам все решит.

Съехав с трассы, тот повернул на кладбище и позвал его. Он помог приятелю загрузить потерпевшего, который не подавал признаков жизни, в багажник автомобиля потерпевшего, который отказался ехать в больницу, и они прибыли на то место, где переодевались. Сотоварищ показал ему два сотовых телефона и карту «Сбербанка» убитого, пояснив, что он времени не терял, пока делал искусственное дыхание, а так же сказал, что если бы он не выстрелил, то потерпевшего бы он не догнал. Из какого оружия стрелял, тот ничего не сказал. После этого, на трассе приятель, завернув телефоны в тряпку, спрятал под каким-то знаком с изображением коровы. Одежду, в которой были на кладбище, сняли, и переоделись во все чистое. Тело убитого перегрузили в другой автомобиль.

В районе села Гаровка съехали с трассы, где выгрузили труп. В городе, в одном из гаражных кооперативов у сторожа, под предлогом откопать застрявшую машину, один из убийц взял лопаты и вернулся к месту, где оставили труп. Загрузили убитого в машину и привезли его в один из карьеров за село Князе-Волконское. По дороге, в бутыль из-под воды, купили бензин, которым один из убийц облил тело погибшего, а так же брошенные рядом их вещи, и поджег. Когда все прогорело, останки тела мужчина закопал с помощью взятых лопат, которые потом вернули в сторожку.

Краевой суд вынес обвинительный приговор убийцам. Хотя тот, кто это действительно сделал, так и не был окончательно установлен. Но в результате все получили серьезные наказания в виде лишения свободы от семи до семнадцати лет в колониях строгого режима.