Попов Павел Евгеньевич
Попов П. Е. Подписчиков: 23482
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 380.9к

Долг и Закон. Если должник не платит по решению суда?

540 дочитываний
51 комментарий
Эта публикация уже заработала 33,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Что мешает должнику погасить задолженность из собственных средств на счету, или сбора целевого взноса, или взятие кредита на цели исполнения решения и определения суда. Таких обстоятельств «неустранимых» в судебных заседаниях не установлено...

Пленум Верховного суда РФ по вопросу разъясняет, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей (права которого ущемлены обжалуемым определением суда) и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ГПК РФ:

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", (п.п. 28 – 36), определил, в частности в разделе “Ответственность за неисполнение обязательства в натуре” он указал:

“28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Астрента судебной неустойки.

51 комментарий
Понравилась публикация?
110 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 51
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Ну нет у меня лишнего миллиона - для меня это и является "неустранимым обстоятельством"... Вот и не плачУ и не плАчу.

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вообще это спорный вопрос, но суд всегда на стороне, например, банков. Я была должником на суде, адвокат у меня был, суд с тинокофф банк. Брала 70 тр., выплатила 115, сделала запрос о задолженности, банк - должна 150, . В итоге суд присудил 185. Беспредел полный. Выплатила, пусть тинек подавится.

+11 / 0
картой
Ответить
30.07.2020, 10:04
Нижний Новгород

Суд кассационной инстанции не согласится с позицией нижестоящих судов, удовлетворив исковые требований укажет, что после присуждения судом процентов с момента вступления в законную силу судебного акта их правовая природа уже не имеет самостоятельного правового значения, равно как не имеет самостоятельного правового значения природа и иных взысканных судом денежных сумм (убытки, неустойки, судебные расходы). В связи с просрочкой их уплаты после вступления в законную силу соответствующих судебных актов возможно применение ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В общем, поздно спохватились. Хотя, я не юрист, брат возглавляет адвокатскую контору, натаскалась немного. Уточните у специалистов. Я просто любитель несостоявшейся когда-то мечты. Лень было.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

РАЗВЕ ЭТО НЕ ПРИМЕНИМО?

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

(в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ)

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Тут много юристов-не реагируют на ваш вопрос потому что жулики легко уходят от этих законов.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

По сути не платят и всем пофиг (

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.07.2020, 19:40
Санкт-Петербург

Спасибо, Павел Евгеньевич! Очень интересная статья!

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (51)

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.

5 новых законов ноября 2025 года: связь, налоги, наследство, зимние шины и отопление

В ноябре вступят в силу более 120 новых и обновленных нормативных актов, а также свыше 40 новых ГОСТов. Изменения коснутся труда, социальной сферы, налогов, бизнеса, банков и других значимых направлений.

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы