Татьяна Дмитриевна
Татьяна Дмитриевна Подписчиков: 27590
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 183М

Выселить из неприватизированной квартиры станет сложнее.

646 дочитываний
64 комментария
Эта публикация уже заработала 34,05 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 21.07.2020 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать


И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!

Как вы думаете, можно ли выселить человека, который уже давно не живет в неприватизированной квартире и не оплачивает коммунальные услуги?

Однозначно, конечно же, ответить на этот вопрос нельзя, так как правильный ответ будет зависеть от обстоятельств дела.

Например, по гражданскому делу №2-8978/2016 (Перовский районный суд г.Москвы) по вопросу выселения неплательщика из неприватизировнного жилья, районный суд и городской суд Москвы попытались разрешить ситуацию "по-простому", вынеся вердикт - ВЫСЕЛИТЬ (!). Подробнее ➤

Но, Верховный Суд РФ не согласился с таким решением.

Суть гражданского дела

У гражданина до заключения брака была в пользовании квартира, полученная по договору социального найма. После заключения брака он зарегистрировал в этой квартире свою жену. По истечении какого-то времени они развелись, но до расторжения брака, гражданин покинул жилое помещение, полученное по договору социального найма. Тогда его бывшая супруга подает исковое заявление в суд с требованием снять бывшего мужа с регистрационного учёта и признать его утраченным правом пользоваться данной квартирой.

Основания её иска - бывший муж долго не проживает в спорной квартире, не оплачивает "коммуналку" и иные необходимые платежи.

Для Перовского районного суда и городского суда г.Москвы перечисленных обстоятельств оказалось достаточно для того, чтобы удовлетворить требования истца. Что и было сделано.

Почему Верховный Суд РФ не согласился с решениями нижестоящих судов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что для признания утраченным права пользования жилым помещением недостаточно установить факт длительного отсутствия гражданина по месту жительства, так как

важно установить ещё и причину этого отсутствия, чего не было сделано судом 1-ой инстанции и апелляционной инстанции. То есть суды не выяснили причину долго отсутствия ответчика в спорной квартире.

Если человек имеет иное жилье, проживает в нем постоянно и спорная квартира не представляет для него интереса - это одно дело. Но если длительное отсутствие в квартире вызвано неприязненными отношениями с проживающим в ней лицом, конфликтными ситуациями, препятствиями к проживанию - ситуация совершенно другая.

Именно поэтому для разрешения вопроса важно как раз не то, что гражданин не живет в спорной квартире, а то, по каким причинам он там не проживает. А как раз этот вопрос нижестоящие суды и не выясняли.

А данное гражданское дело было отправлено на новое рассмотрение в районный суд.

С определением ВС РФ по данному делу можно ознакомиться, перейдя по ссылке ниже

Подробнее ➤

На этом всё.

С нетерпением жду от вас комментарии, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру. Заранее благодарна за уважительное отношение к оппонентам.

Желаю всем счастья, здоровья, удачи, любви и благополучия. Знайте свои права и умейте их отстаивать! Берегите себя и своих близких.

С уважением, Татьяна Дмитриевна.

64 комментария
Понравилась публикация?
137 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 64
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
20.07.2020, 16:01
Подольск

Конечно, трудно жить в одной квартире разведенным супругам. Суд прав.

+10 / -1
картой
Ответить

А ещё, надо до конца свои права отстаивать! Не опускать руки!

+11 / -2
Ответить

Плагиат. Не можете даже тему развернуть. Кстати, я свое слово держу.

+1 / -4
Ответить

Вы мстительная женщина, Наталья Петровна! За что мстите? За правду? Какой плагиат, стесняюсь спросить, есть у статьи уже не менее 30% уникальности, раз она в конкурсе участвует?

Слово Вы держите... Какое? Доносы в ФСБ писать? Людей запугивать? С вами всё в порядке? Или от одиночества Вам совсем заняться нечем? Может быть Вам лучше заняться помощью бездомным животным, детям-сиротам или тяжелобольным детишкам? Вам скинуть ссылки кому срочно нужно помощь?

Ну, или займитесь изучением фотошопа... А то как-то коряво получается у Вас...

+5 / -1
Ответить

Как была хамкой, так и осталась. Дама без ума. Сразу видно - провинциалка. А месть не мое. Ты научилась фотошопом пользоваться? Давай. И не лезь не в свое дело, а то тут уже не коряво, а смешно.

+1 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ого... Сразу видно Московского "сверхкультурного" юриста, для которого высшая ценность - деньги, имеющиеся у клиента, а все провинциалы - быдло...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
20.07.2020, 22:10
Солнечногорск

Завтра в 16:40 заседание. Илюхин выйграет дело.

В смотровой ордер смотрели? Основание для выдачи квартиры Илюхиными видели?

Какой бы он ни был (личность не обсуждаем), это его квартира т.к. была ещё до брака с Коровушкиной.

Вместо того, что сказать спасибо за крышу над головой, "покорительница" столицы решила и метры его прибрать в одну харю. Детям положенное всегда законно. А вот если Коровушкину что-то не устраивает - тапки в руки и в свои пинаты откуда приплыла. Её имущество он не продавал.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.07.2020, 22:57
Санкт-Петербург

Татьяна Дмитриевна, спасибо! Очень актуально!

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Выселить из неприватизированной квартиры всегда сложнее было, нужно приложить усилия.

+4 / 0
картой
Ответить

Не отвечай этой гадине. Она скоро в общежитии будет.

+1 / -5
Ответить

Наталья Петровна! Не позорьте не себя, не своего сына! Угомонитесь! Держите себя в руках! Вы же взрослая женщина!

+3 / 0
Ответить

Таня, а ты плохой человек оказывается. Опять в грязном белье копаешься.

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
21.07.2020, 09:12
Подольск

Друзья мои, нельзя оскорблять друг друга. Мы же цивилизованные люди. И все с высшим образованием. Тут других нет. Ну и вообще, надо более сдержано подходить к обсуждениям. Каждый имеет право голоса. Спасибо за внимание.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

В 1996 году я судилась с мамой о моём и моей дочери выселении из общей квартиры с мамой. В суд подала мама иск на меня и мою дочь. Хотела выселить нас из неприватизированной квартиры. Мы с дочерью на тот момент проживали на съёмной квартире и после смерти отца, а моей мамы мужа, нам троим (мне, маме и моей сестре) достался после отца домик на курьих ножках, без фундамента и каких либо коммуникаций, кроме света. Никаких удобств в доме не было. Вот этим и решила воспользоваться мама и выселить нас в этот домик. Я выиграла суд. Никуда нас не выселили, только обязали платить за свою долю в квартире. Я забрала у мамы ключи от квартиры и стала ходить туда помыться!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Интересно.

+3 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (64)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы