Лицемерие чиновников. Вина обоих не доказана, но одного отстранили, а другого восстановили.

Как известно, Путин отправил в отставку (отстранил от должности) губернатора Хабаровского края С.И. Фургала. Вина С.И. Фургала не доказана.

Сегодня мне попалась новость о деле против пристава:

Советскому суду незачем покрывать своего пристава, обвиняемого в служебном подлоге и превышении должностных полномочий, так скандальный процесс прокомментировало краевое УФССП. По мнению ведомства, для переноса процесса в другой суд оснований нет.

«Слова потерпевшего, приведенные в статье: ''На слушании несколько коллег обвиняемого сообщили, что у судебных приставов попытки незаконного проникновения в квартиру без соответствующего разрешения стали обычной практикой'' − не находят подтверждения. Не имеет подтверждения и то, что судебный пристав является, по словам гражданина К., работником Советского суда, и что суд якобы покрывает его, потому что судебный пристав является сотрудником службы судебных приставов, следовательно, нет правовых оснований для переноса дела в иной суд», − говорится в официальном комментарии УФССП России по Приморскому краю для VL.ru.

В ответе отмечается, что приставы часто попадают в ситуации, когда сторона, обязанная явиться на заседание, отказывается выполнять требования, агрессивно воспринимая законные действия приставов.

«На момент прибытия судебного пристава в 6 утра 10 минут (прим. Согласно ФЗ № 229 ''Об исполнительном производстве'' исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются и совершаются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов) по месту жительства гражданка К., указанная в постановлении суда, оказалась дома. Женщина была ознакомлена с постановлением, однако расписаться с его ознакомлением отказалась. На предложение судебного пристава по ОУПДС проследовать с ним в здание суда женщина также ответила отказом. Тогда судебный пристав предупредил гражданку об административной ответственности, но та по-прежнему отказывалась исполнять постановление суда об ее явке на судебный процесс.

Находящийся на тот момент в квартире ее муж вмешался в происходящую ситуацию, воспрепятствовал законным действиям судебного пристава, а именно: отталкивал его от двери, пытаясь закрыть квартиру, проявлял агрессию, громко ругался и не давал возможности судебному приставу осуществить принудительный привод гражданки К. в суд, пока она не ушла на работу.

При создавшейся обстановке не представилось возможным зафиксировать данный факт административного правонарушения, в связи с чем судебный пристав вызвал полицию с целью оказания содействия. Наряд полиции доставил гражданку К. в отдел полиции № 2 УМВД России по Владивостоку, где впоследствии на супругов были составлены административные протоколы», − сообщает пресс-служба краевого УФССП.

Составление протоколов на супругов ведомство считает правомерным, ссылаясь на ч. 1 и 4 ст. 14 закона «О судебных приставах». Информацию о внесении в протоколы фейковых понятых пресс-служба не прокомментировала и в своем ответе настаивает на презумпции невиновности.

В ведомстве сообщили, что провели внутреннюю проверку после инцидента. На это время судебного пристава отстранили от должности. Материалы дела передали в следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю для проверки и принятия решения. Пристава восстановили в должности решением Советского районного суда на основании ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пока его вина не будет доказана.

По словам истца, сотрудник не представился и не предъявил документов, а после отказа ехать в суд составил протокол, внеся туда фейковых понятых. Потерпевший написал заявление на пристава в Следственный комитет по Первомайскому району, но следователи передали материалы по территориальности в отдел Советского района, где работает ответчик. После возбуждения уголовного дела Советский районный суд отменил судопроизводство. Истец узнал об этом постфактум и обратился в прокуратуру. Прокурор признал это решение незаконным и добился возбуждения уголовного дела сразу по двум статьям − «Превышение должностных полномочий» (ст. 286) и «Служебный подлог» (ст. 292).

Статья полностью: https://www.newsvl.ru/vlad/2018/11/12/175385/#ixzz6SpDPs4aH

Новости Владивостока на VL.Ru