Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 7268
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 510.9к

Пугачева проиграла суд за бренд «Кристина»

33 дочитывания
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Теперь торговый знак «Кристина» теперь свободен для использования в кафе и при производстве кондитерских и хлебобулочных изделий.

23 июля Суд по интеллектуальным правам вынес решение по делу № СИП-197/2020Подробнее ➤ в пользу истца. Судья Роман Силаев постановил полностью удовлетворить иск Кристины Мартиросян и частично прекратить охрану товарного знака, который зарегистрировала Алла Пуначева.

Кристина Мартиросян – индивидуальная предпринимательница из Нового Уренгоя, а также основательница ООО «Кристина». Она занимается производством хлеба и кондитерских изделий. Своей продукцией Мартиросян торгует в двух фирменных магазинах в Новом Уренгое.

Алла Пугачева зарегистрировала на себя бренд «Кристина» на 18 классов товаров и услуг в 1997 году. Правовая охрана на него действует до 2026 года.

Мартиросян просила снять с этого товарного знака правовую охрану для двух классов, которые касаются производства хлебобулочных и кондитерских изделий, а также работы кафе и кафетериев. В своём иске предпринимательница указала, что Алла Пугачева не использует товарный знак в этих сферах.

Суд согласился с этими доводами и снял правовую охрану с товарного знака «Кристина» по классам МКТУ 30 и 41.

В беседе с РИА Новости Кристина Мартиросян подчеркнула, что хотела узаконить использование товарного знака на своих предприятиях. К самой Пугачевой у истицы нет никаких претензий.

Помимо «Кристины» Алла Пугачева зарегистрировала такие бренды, как «Мадам Брошкина» и «Примадонна».

Подробнее ➤

Интересно?

Проголосовали: 8

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю! Очень интересная статья!

+1 / 0
картой
Ответить

Пожалуйста.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А бренд мадам Брошкину никто ещё не оспорил?)

+1 / 0
картой
Ответить

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну а в чём тут "проиграла"? Если Пугачёва не использует бренд определёнными конкретными способами, при этом доказана заинтересованность иного лица в использовании бренда именно указанными способами - естественно, суд снимет охрану бренда в отношении конкретных товаров, работ и услуг.

А в остальной части бренд остаётся за Пугачёвой.

Судя по решению, на исход этого дела ей было наплевать.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не удивлюсь если жадная бабка, помимо регистрации любых слов которые произносила, еще и на свои похороны начнет билеты продавать.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.