В предыдущих статьях цикла, посвященных выбору жен, я высказал свое личное оценочное мнение о том, какие женщины подойдут аленю и мужику.
Вопрос о том, какая же все таки жена подойдет прозревшему мужчине был весьма затруднителен,
так как современный уровень вмешательства государства в дела семьи и юридическое и правоприменительное закрепление подмены естественной для мужчины роли главы семьи на роль бесправного кормильца семьи, оспаривание права мужчин развивать и формировать свою родовую линию путем изъятия у них детей при разводе по решению судов, экономическое давление в виде алиментных и других выплат в пользу по сути чужих для мужчины людей, с которыми он фактически (часто не по своей воле) прекратил семейные отношения, делают саму идею регистрации брака в ЗАГСе так себе идеей.
Поэтому в идеале женщина, подходящая осознанному мужчине, должна быть согласна на альтернативную форму регистрации брака, например в церкви. Но этот вариант достаточно сложен, о нем можете почитать в статье >>>почему церковь отказывается венчать людей без свидетельства государственного ЗАГС.
Также женитьба на верующей женщине как минимум освободит мужчину от доказывания своего главенства в семье.
Жена да боится своего мужа (Еф. 5. 33).
Не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена должна иметь на голове своей знак власти над нею (1 Кор. 11. 9-10).
Господь Бог жене сказал: ... к мужу твоему влечение [обращение] твое, и он будет господствовать [обладать] над тобою (Быт. 3. 16).
Ибо прежде создан Адам, а потом Ева. И не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием (1 Тим. 2. 13-15).
Таким образом, если женщина заявляет что она верующая, то она согласна со всеми канонами веры. Если же женщина заявляет, что она атеистка, но готова принять главенство мужчины в доме, то она может легко изменить свое мнение, когда ей будет так выгоднее. Поэтому атеистки вероятно не подойдут для брака мужчине, который хочет минимизировать риски, связанные с созданием семьи.
Далее, если женщина привыкла до отношений с Вами или брака менять половых партнеров, то с чего Вы взяли, что брачный ритуал это изменит?
Соответственно не стоит заводить серьезных отношений с женщиной, сменившей нескольких половых партнеров, а тем более имеющих многочисленных друзей-мужчин, в том числе в социальных сетях и на сайтах знакомств. Об этом подробнее в статье >>>почему не нужно серьезно воспринимать отношения с девушками с сайтов знакомств
Момент чистоты женщины, вступающей в брак с Вами, важен к тому же и для ее уважения к Вам. Пусть заморачивается восстановлением девственности, даже если уже давно не девственница,-будет больше ценить ваш семейный союз соразмерно вложенным ею лично усилиям в его создание. Или по крайней мере не сохранившая чистоту женщина пусть не мнит из себя не весь какую ценность и снимет что называется корону, будет благодарна мужчине, который согласится взять ее с таким "пороком", поверив в ее ошибку и т.п. мелодраматические истории из ее прошлого.
Помимо этого, осознанный мужчина должен понимать какую выгоду он получает от заключения брака и соответственно берет приданное от семьи женщины. Об этом подробнее в статье >>>какой размер приданного нужно требовать мужчине при заключении брака
Соответственно женщине стоит озаботиться формированием своего приданного, если она рассчитывает на брак с осознанным мужчиной и не хочет страдать с аленем или скучать с мужиком.
Однако, на современном этапе развития общества мужчине, пусть даже и осознанному, также придется прикладывать усилия и работать над собой.
Мало понимать свои границы и уметь их отстаивать, мало уметь ставить "своей"женщине рамки и заставлять ее в них находиться, нужно уметь уважать границы женщины и не вторгаться туда, куда Вы приняли решение не вторгаться во имя прочности ваших семейных отношений.
В принципе любые отношения предполагают умение отстаивать свои границы и уважать границы другого, так что в этом плане осознанный мужчина также должен проводить с собой определенную внутреннюю работу.
А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк, поделитесь статьей в социальных сетях.
>>>фильм "Моя собака Идиот" как иллюстрация семейного ужаса в котором живут мужчины развитых стран.
Приветствую, меня зовут Станислав Авраменко. Я являюсь юристом с большим опытом работы более 20 лет. Я точно смогу быть Вам полезен в семейных спорах, делах о банкротстве, договорном праве
Слухи о женской моногамии сильно преувеличены.
Скорее можно говорить о женской серийной моногамии с разными мужчинами.
Тоже подходит.
в советские времена была поговорка: одна женщина на десять мужчин, это фигня. а вот 10 женщин на одного мужика - это писец ему
Как раз таки для женщины более естественно вестись на инстинкт.
У мужчин тоже глаз горит.
Мужчины тоже бывают разные, но в среднем они менее подвержены своим эмоциональным состояниям и соответственно более рациональны в большинстве своем, то есть на инстинкт могут и не повестись.
Да лана, куда член,туда и ноги.
Это больно
Не все настолько подвержены своим животным инстинктам, но это нормально, так как такой эффект оказывает на мужской организм тестостерон. И с точки зрения биологии такое поведение также вполне рационально. Но мы живем во времена когда связь с не пригодной для отношений женщиной может нанести ущерб, когда мужчине приходится выбирать не только подходящую самку для спаривания, но и подходящую мать для своих детей и думать о том,т какой она будет матерь. Да и построении семьи, в работе и общественной деятельности на мужской рациональности держится вся система.
По себе судите?
не всегда так, хотя и в основном
Это кстати также может быть частью матриархальной прошивки мужского сознания,- типа мужчины должны возбуждаться от вида любой голой бабы, быть этакими ловеласами, на самом деле за таким поведением может стоять поиск женского одобрения, что является для мужчины слабостью. Мужчина начнет путь к освобождению и к своей истинной природе когда ему будет совершенно плевать как на женское одобрение, так и на женское не одобрение. Только уважаемые в обществе мужчины могут давать рекомендации по поведению "настоящего мужчины" и еще лучше являться примером такого поведения. И сильный уважающий себя мужчина разумеется умеет контролировать свои инстинкты и не бегать за любой давалкой
возбуждаться он должен по природе, тут у вас ошибочка с определением и пояснением.
Вторая часть о статусе, как следствие его способностей, итог выработанных способностей
Тут центральная идея делать как хочется самому мужчине, а не искать женского одобрения, пытаясь выглядеть мачо
и мужчина никому ничего не должен, он должен самому себе быть счастливым
Все женщины умеют ненадолго "загружать демо-версию", в которой отключены некоторые "опции по умолчанию"..
В полной мере они обычно включаются после рождения ребёнка..
Даже при так называемой демоверсии, которую кстати говоря используют не только женщины, так как стремление понравится вполне естественно, все равно не скрыть мелкие особенности характера, стервозность, психические нарушения, не порядочность, голожопость, и т.п.
Совершенно верно.
Поэтому самым взвешенным решением мужчины будет пребывать с женщиной в отношениях до тех пор, пока демо версия включена
Как она начала отключаться, можно эти отношения разрывать... И никаких походов в ЗАГС, ибо это по сути спусковой крючок во включении инверсии доминирования со стороны женщины...
Не нужно прогибаться под бабу, эти прогибы и есть спусковой крючок.
Главный прогиб под женщину, это поход с ней в ЗАГС, поскольку он как правило женщине нужнее чем мужчине..
Есть конечно незначительное исключение, при котором поход в ЗАГС может быть выгодный мужчине, но это особый случай...
Если мужчина не будет прогибаться под бабу, то поход в ЗАГС ничего не изменит.
Мужчины типа не умеют?
А мужчине то зачем ее включать?)).
Если только он не имеет успеха у женщин из за своей внешности или характера, но и ЗАГС такому тоже не помощник))
Аналогично имеющей успех женщине зачем ее включать? И так желающие на неё найдутся))
Тут уже вы лукавите)) Успешная дама тоже не против сходить замуж, весь вопрос в том, что избранник должен быть еще более успешен чем она, а таких избранников в ее окружении или нет вовсе или они прочно заняты и глубоко женаты))). Вот и приходится успешной даме переживать свой успех самостоятельно, ибо ей нищий работяга или в поиске себя, просто не нужен))). И с каждым годом желающих составить пару этой одинокой успешной даме мужчин будет меньше и меньше, а ее запросы при этом останутся или на месте или еще больше вырастут...
Поэтому карьера и состоятельность для женщин играет злую шутку, тут или ее карьера, или обычная жизнь, семья, дети, кредиты... Есть конечно исключения из правил, но они малочисленны или даже единичны и составляют статистическую погрешность)
Так ведь мы о демке говорили? У мужчин она часто тоже отлично работает и активно используется, только с несколько другой целью - затащить как можно больше женщин в постель)))
А затем вы ее включаете дорогие мужчины, что бы женщину в свою постель затащить, и так включаете аж соловьем заливаетесь
Когда тестостерон будет в меру бить по мозгам, тогда и невесту выбирать. Светловолосые живут дольше темноволосых. (Это связано с ДНК делением телеканал 'Доктор") "Мудрая жена от Бога, глупая от сатаны" Библия.
Лучше доверить этот выбор родителям (если конечно отец осознанный мужчина, а не аленяка)
Вся наша жизнь это сплошной гормонный процесс Природа запрограммировала нас так. Моя знакомая во время месячных делала бракованную продукцию на заводе с интервалом 28 дней. У мужиков полюции в юности. Спортсмены ставят рекорды когда гормональный всплеск. Немецкий тренер по атлетике брюхатил своих учениц, шоб они ставили рекорды! Мудрость приходит с годами, как с Соломону, когда голова с головкой начинают дружить 50-на 50 ят.
Вот поэтому выбор жены за гормонально не стабильного молодого мужчину должен сделать его отец, сам воспитанный мужчиной в правильном ключе.
Это часть проблемы Отцы и Дети. На подножии статуи Зевса при правлении А.Македонского изречено:-Если молод, будь послушен, Если зрел-будь примером, Если стар - не думай о смерти." (Основание статуи обнаруженное в Афгане рядом с Кушка-таджикистан)
Ну Македонский был слишком буйным юношей, с таким не каждый отец совладает
Хм, а если выбор отца ему не по сердцу или физически не привлекает? Или это неважно?)))
Молодой человек или девушка являются собственностью рода своего отца и нечего слишком потакать их хочу или не хочу, они заложники своих гормонов и инстинктов, почти животные, разумный отец должен приучить детей правильно понимать свое место. Но конечно женить сына на страшиле разумный отец не будет, тут тоже нужно иметь вкус.
Ну, до того момента, как семьи всех красавиц округи откажут, наверно, нет - а потом выбор останется небольшой)
А почему это семьи откажут? Ну откажут пусть сами тянут свою прЫнцессу, женщин на планете несколько миллиардов
Причины могут быть разными: семья жениха может быть бедна, в ней может быть какое-то наследственное заболевание, какая-то национальная примесь, неприемлемая для основного населения данной территории - и еще длинных список возможных причин)
Как и мужчин - у них, наверно, уже есть другой кандидат. А, быть может, они вообще не хотят выдавать дочь замуж, чтобы в период их старости она жила с ними.
Ну откажут и откажут, пусть внимательно изучают кандидатуру будущего мужа, чтобы потом не было претензий.
Не хотят вообще выдавать дочь замуж, чтобы она навсегда жила с родителями? Это уже странно
тут конечно девушка имеет право сбежать с заезжим цирком
Может, у них такой цирк на дому, что и бежать уже никуда не надо)
Вот это абсолютно верно! Почитать хотя бы отрицательные высказывания людей о зятьях и невестках на этом форуме - так и хочется спросить, где же они со своим недюжинным умом и жизненным опытом были раньше.
Многим людям даже не понятно, что молодой парень вряд ли может сделать выбор жены правильно, хотя возможно и есть исключения. Так что участие осознанного отца в этом вопросе the must.
Выбор надо полагать не на любви будет основан, а на расчёте? Разводом закончится. Даже там, где по любви нет гарантии, что сумеют её сохранить, а уж там, где по расчёту папа выбрал...
Ого, в наше время и такой бред... Ой, да ну вас с вашей странноватой хитрожопой статьёй. Женщины куда раньше мужчин прозрели, и вряд ли ещё будут вестись на всю эту галиматью.
Выбор жены должен быть основан на разуме, а не на гормональном угаре. Я же не говорю, что девушка не должна нравится, но опытному мужчине уже заранее видно, что девушка семью развалит, да еще и подвергнет его сына различным опасностям. Все это очевидно и лежит на поверхности перед мужчиной, но сокрыто от многих женщин, мыслящих нерационально. Так что только отец может и должен помочь своему сыну сделать выбор о введении в свою родовую линию той или иной кандидатки. Но конечно сын должен быть также правильно воспитан, чтобы принять совет отца, а если нет, то пусть учится на своих ошибках, не нужно перегибать палку со стороны отца также. По сути отец должен воспрепятствовать матери ребенка вставить в его психику свои манипулятивные крючки, за которые потом будет дергать чужая баба.
А эта статья для мужчин, которые в отличии от женщин до сих пор не достаточно осознаны что пока они занимались важными делами, создавали промышленность, науку, экономику, некоторые женщины устроили гадюшник внутри их собственных домов
Если речь идет о вменяемом отце и правильно воспитанном им сыне, то они могут действовать в этом вопросе как вместе, так и каждый сам по себе. Но давайте будем отталкиваться от текущего момента: молодой человек, находящийся под влиянием современной пропаганды, в которой на первое место выведено материальное обогащение как основной показатель качества жизни, и застрявший в советской юности отец - кто из них будет действовать осознанно? Вместо ответа остается только вздохнуть.
Осознанный мужчина не может застрять в советской юности
Но в текущий момент развития общества РФ застрявших в разы больше, чем осознанных, да даже и просто тех, кто хоть сколько-нибудь здраво смотрит на жизнь.
Станислав Сергеевич, а Вы осознанный мужчина? И если да,то в каком веке Вы застряли?))))
Благодаря этому, те, кто все таки трезво смотрят на ситуацию, и живут в целом лучше и дольше тех, кто пребывает в иллюзиях, и ищет правду там, где ее нет))
Не все мужчины начинают думать головой в 50 лет).
Есть и те, кто руководствуется рассудком и разумом и в 20-30 лет).
И не делает необдуманных шагов, отправляясь в ЗАГС, потому, что этого делает женшина)
Для мужчины наиболее разумным будет просто не вступать в офф брак, а если нравится женщина, сожительствовать с ней.
Это конечно не убережет его от ее желания сходить в ЗАГС и родить, и если наступит беременность и роды, по крайней мере мужчине не вменят алименты на ребенка, который родился не от этого мужчины...
Вступать в официальный брак не стоит в первую очередь женщине, иначе при разводе можно остаться без своего имущества.
Тут есть доля истины, при условии, если у женщины (когда женщины уже стараются выйти замуж, а это возраст примерно от 18 ти до 30 ти лет) есть уже что то из своего личного дорогостоящего имущества, только я таких барышень в возрасте до 30 ти не встречал))) Но может кому то повезло больше и дева в свои 25 уже имела например свою купленную за свои средства квартиру, не обремененную ипотекой)))
Петербург - город нищих женщин, или бездельниц?
лично я в 25 уже на квартиру заработала, и других таких женщин тоже знаю.
За весь город ответить не возьмусь, да и не довелось познакомиться со ВСЕМИ женщинами от 18 до 30 ти лет, однако согласно моей статистики, речь может идти скажем о нескольких сотнях дам указанной возрастной категории)). Ни одна из них до 30 ти лет не имела своего собственного (купленного жилья за свои средства без ипотеки)... Так что не понимаю о рисках женщин идти в брак)) Да и кто ее жилье или авто может отобрать в браке, тоже вопрос?)
Не в браке, конечно, а при разводе.
Это так, но ведь и зарплаты поменьше.
Это как, интересно, можно сделать, если женщина сама купила квартиру до брака и сама ее содержит и имеет средства на ее ремонт?))
Зарплаты что в Уфе что в СПб примерно одинаковые, если и есть различия в некоторых отраслях, то в рамках статистической погрешности в 5-10%)))А вот стоимость жилья, особенно ликвидного и качественного будет отличаться существенно)).
Вам ли, адвокату, не знать, как это бывает?. Вот я, к примеру, в первый брак вступила со своей комнатой, а потом уже расширила ее до двушки. Разумеется, при разводе двушку пришлось делить. Сама виновата, да. Мои подруги тоже так вляпывались. Поэтому брак всегда выгоден только тому, у кого ничего нет.
К слову сказать, адвокатом я собственно не являюсь, но все равно спасибо за вашу субъективную оценку моих знаний в правовом поле).
Аналогичным образом и я заработал свое первое жилье (тоже в 25 лет), так что схема мне эта понятна и близка, только зачем вы свою комнату продавали в браке и оформляли новую покупку недвижимости на себя, тут возникает вопрос))). Почему пошли замуж за мужчину, который зарабатывает меньше вашего?))
Ну все же в молодости планируют жить в браке долго и счастливо, мозги, увы, обычно появляются позже
Когда мы поженились, он был школьным учителем, а я еще не работала)) ну а потом дела у меня пошли в гору.
Я бы на вашем месте не стал бы говорить за всех, сейчас больше половина дам хотят сходить замуж (то есть сходить в ЗАГС, желательно с неплохо зарабатывающим мужчиной, родить от него, одного двух, взять жилье в ипотеку, а когда дети подросли и пошли в школу, можно развестись, поделить совместно нажитое и получать алименты))) А потом искать нового настоящего мужчину, который возьмет на баланс ее и ее детей). Поэтому фраза про "всех" как минимум не соответствует действительности)
Опять же, когда вы поженились, видимо содержал вас ваш супруг, пока вы не выучились и не начали зарабатывать самостоятельно, и тактично умолчали о том, какой период так продолжалось, пока ваши дела не пошли в гору)) Так что и тогда, на момент его заключения, он вам брак был выгодным до определенного этапа времени, выйдя из которого могли получить больше, чем вложили в него)
🤣
Так я и не увидел разумных доводов относительно того, почему же не стоит вступать в брак женщине и он ей откровенно не выгоден))).
Доводы ровно такие же, как и для вступающего в брак мужчины. Все зависит от того, кто сколько вкладывает денег, сил и имущества. Кто больше, тому и невыгодно. Только не надо сказок, что это всегда мужчина: соотношение со временем все больше меняется в сторону женщин.
Не согласен с этим ибо мужчина в браке не рожает и не сидит обычно в декретах по несколько лет...
Тут согласен, и как правило вклад в этот проект больше делает мужчина, по крайней мере в нашей стране...
Соотношение бесспорно меняется, было 95% на 5% где 95% за мужчинами и именно они являлись основными источниками появления активов и пассивов в семье. Сейчас процент сдвинулся, и теперь, думаю соотношение примерно 80% на 20%, где 80% за мужчинами)).
И это тоже меняется. Насчёт рожать, конечно, сомневаюсь
А вот в декрете и вообще с ребёнком до школы мой первый муж сидел
Да, наверное, примерно, так. Ну может, 70 на 30. Но процесс продолжается.
Вы свою персональную историю пытаетесь тут выдать за стандартную ситуацию, что уже неверно))).
Стандартная ситуация совсем иная, когда рождается ребенок, именно мать сидит в декрете со своим ребенком, от 1 года до 3-х лет, потом если захочет, рожает второго и еще 3 года сидит, а потом может уже и не выйти на работу вовсе... А если и выходит, то ее доход существенно ниже того дохода, который есть у супруга ибо квалификация за 6 лет декрета упала...
То есть вы предпочитаете обсуждать меньший процент (про успешных женщин) , пренебрегая большим (процент успешных мужчин), я ничего не перепутал?))
Да я понимаю, что стройную картину мира Вам порчу)) просто очень уж забавно мне читать такие рассуждения, когда у меня все ровно наоборот)) Кстати, первый ребёнок после развода остался с мужем, а я платила им алименты. Иначе мы все трое с голоду бы померли.
30 или даже 20 - не такой уж маленький процент, чтобы делать вид, что его не существует, как это предпочитаете делать Вы.
А Вы не пропускали платежи по алиментам?
Нет, это не вы портите картину мира, мне даже нравится вести диалог с неглупой дамой, просто как раз ваш личный пример как исключения из правил, вы подаете его как норму и обыденность, что на самом деле не так)).
Платили добровольно, в полном объеме и весь период времени до наступления совершеннолетия ребенка?)
Мне 50. И среди моих знакомых - родственников есть только 2 семьи, где 80 % заработал мужчина. В остальных - создатели активов - женщины, несмотря на наличие детей, которых вырастили безо всяких алиментов, пожилых родственников, традиционно меньшей зарплаты и большей загруженности... Так что, уважаемые мужчины, основной пассив в браке - это вы, несмотря на желание доказать обратное...И какой смысл выходить за вас замуж?
Если женщина от него родит, то ему все равно платить алименты. Потом не ходить в ЗАГС из страха перед бабой и государством это путь не для всех. Думаю лучше минимизировать риски брака путем его заключения не с аморальной бабой, а с достойной девушкой с приданным и брачным контрактом
А если родит, но не от него?)
Конечно не для всех, "слабоумие и отвага" так же как девиз, не редкость в наше время).
Лучше, только осталось уточнить, для кого именно?) Для женщины которая желает замуж, да, лучше. Для юриста, который подготовит за деньги БД тоже лучше, но не для мужчины, который все равно имеет шансы быть ограбленным при разводе не взирая на имеющийся у него БД...
Какая разница, от кого родит - воспитывать все равно самой в нашей стране
Вовсе нет, если она оставит ребёнка ему. Или Вы не возьмёте?
Так пусть оставит ему)))
В чем-то правильно, хотя и распространяется, безусловно, в обе стороны. К примеру, если невеста девственница, то и жених должен быть таким же. Потому что, как автор верно написал, «привык до отношений с Вами или брака менять половых партнеров, то с чего Вы взяли, что брачный ритуал это изменит?»
А не регистрировать брак в загсе считаю правильным, хоть и не все тут христиане.
Совсем нет, жениху не обязательно быть девственником, но и за донжуана выдавать свою дочь также нормальная семья не будет. Для мужчины вполне естественная семья гаремного типа, поэтому иметь помимо жены пару любовниц норм. Вообще первое цивилизационное наступление на естественные права мужчины касалось как раз его исконного права иметь несколько женщин.
Ну если мужу пара любовниц, то и жене пара любовников, само собой. Подобное к подобному
иначе кто ж потасканного муженька стерпит?
А жене нет, ибо не муж для жены, а жена для мужа
Это из Библии? Ишь ты!
Скажите, а в Библии так и написано: «помимо жены иметь пару любовниц норм»?
Не вижу в Библии никаких ограничений, чтобы иметь гарем жен, наоборот Ветхий завет изобилует такими примерами. Для мужчины не нормально трах..ть постаревшую жену, которая его уже не привлекает и жить с комплексом вины. Семья гаремного типа норм
Без традиционной мужской моногамности мы как вид не выжили бы. И традиционно в нашем укладе муж и вся его родня присматривали за невесткой, чтобы кто пряником не сманил. Это опять же к вопросу от том чьи же дети...
А зачем вообще регистрировать отношения в ЗАГСе?
Что положительного даст печать в паспорте мужчине?
Мужчине, наверное, что-то даёт, раз им всем в загс приспичивает. Женщине совсем ничего.
Вероятно у вас есть на этот счет свои версии, что же мужчине может дать поход в ЗАГС, чего он не может иметь, не идя туда, интересно будет прочитать))
Мужчине, как я понимаю, поход в загс даёт некую иллюзию права собственности на женщину. Застолбить, так сказать, территорию. Во всяком случае, оба моих мужа твердили именно об этом - «без загса брак ненастоящий». Но второй раз я уже на эту удочку не попалась.
Несколько необоснованно завышенная стоимость за иллюзию, не правда ли?))
Это и есть основная иллюзия большинства страждущих)))
А с ЗАГСОМ значит настоящий?))) Это мантра которую обычно повторяют люди (как мужчины так и женщины), которые не хотят включать свои мозги, привыкли повторять лишь то, что где то услышали, не проверяя достоверность услышанной информации)) За это потом и платят своими годами своей жизни, нервами, деньгами и здоровьем...
Только услышав подобное, можно сделать определенные выводы относительно умственных и интеллектуальных способностях тех самых претендентов, которые так топили за брак))) а может все проще, для них брак и был своего рода способ улучшить свое текущее положение)) Тогда их мотив сходить с обеспеченной дамой в ЗАГС мне понятен, хотя я не одобряю подобное).
Это уж Вы мужчинам расскажите
Что я этих иллюзий не разделяю, думаю, и так понятно. Кстати, у большинства женщин тоже есть такая иллюзия, мол, без штампа - это так, несерьёзное сожительство.
Совершенно с Вами согласна.
Не поверите, в своем окружении, кому было интересно, всем мужчинам давно разложено по "полочкам".)
Желающий услышать и понять, да услышит и поймет)).
Вам открою секрет:
Даже со штампом, сейчас семья в полном понимании смысла слова, таковой не является, а лишь де факто становится лишь узаконенным сожительством)).
Для понимания этого, нужно открыть в Википедии понятие "семьи", потом выяснить, что семья в нашей стране, не является субъектом права, и тогда становится ясно, что же сегодня называют семьей))
Семья - она в голове. Если два человека имеют одинаковые представления о семье и считают себя семьей, то она есть. Во всех остальных случаях ее нет, никакие штампы тут не помогут.
В толковых словарях сказано Семья - семя-сперма! Вот почему у иудеев сказано, что Аврам родил Исака. И фамилия передаётся по мужской линии. Женщина это чрево, человек с маткой Мужчина же ходячий сперматозоид. Только одни мыслят головой, а другие работают головкой пениса!