Пенсионная реформа. Почему вы вините президента?

Я всегда была за Путина. Только мне было обидно за то, что он не сдержал свое слово, как мне казалось, и увеличил пенсионный возраст. Но теперь я поняла, почему он так поступил.

Почему это произошло? Я устала слышать и видеть как люди не разбираясь и не понимая, как всё устроено, обвиняют во всём только президента, считая что это лишь его решение и прихот

Скажу сразу, я тоже не во все вещах разбираюсь и это нормально.

Но почему-то те, кто против Путина, оказываются всезнайками. Хотя, порой, их знания сводятся к одному лишь высказыванию, типа продажный или ещё каким-то оскорблениям. При этом, они даже и подумать не хотят, что они могут ошибаться в своих размышлениях. Особенно многих бесят поправки к Конституции РФ о пенсионном возрасте. Я случайно наткнулась вот на эту статью в Яндекс. Дзене.

Вот статья.

Кто же поднял пенсионный возраст?

Знакомьтесь: это Кристин Лагард, директор Международного валютного фонда. Как вы, наверное, уже поняли, она не русская, родом из Парижа. С 2011 года она стала директором-распорядителем МВФ.

Вы наверное хотите спросить, а причем тут МВФ?

Всё просто, МВФ довольно сильно влияет на вектор направления страны. Они указывают на недочёты и дают советы.

И вот одна из рекомендаций МВФ была повысить пенсионный возраст. Кстати, такие же рекомендации отправили и Украине.

И, как вы наверное догадываетесь, такой закон отправили на утверждение в Госдуму.

И тут начинается самое интересное.

Кто-то скажет, как можно было проголосовать за повышение пенсионного возраста? А если я вам скажу, что это произошло автоматически.

В Госдуме есть такая штука как "фракционная дисциплина".

То есть, депутат обязан проголосовать так, как ему скажут, если говорить проще.

Кто же решает, как проголосовать, а отвечают за это консалтинговые компании.

Что касается указам МВФ, то Россия, по определенным причинам, должна выполнять их указания. Но остаётся надеяться, что в скором времени всё изменится.

Получается МВФ сказало: повысить пенсионный возраст, Думе сказали как проголосовать, в итоге президент это всё подписал. Тут возникает вопрос, почему президент не отклонил указ? Сложно сказать почему, скорей всего на это были свои причины, о которых нам не говорят. Но даже если бы он отклонил, его бы всё равно пришлось бы принять и вот почему:

Как мы видим, из статьи, если Дума упорно будет голосовать За, то президенту придётся его подписать.

Самое интересное то, что в СМИ преподносится это как то, что президент подписал указ. Поэтому в итоге, люди недовольны и обвиняют во всём президента. Хотя на деле всё совсем по-другому.

Поэтому, в другой раз, когда вы думаете, что президент подписал указ, который вам не по душе, вспомните эту статью. https://yandex.ru/