Девочка с обертки шоколада «Аленка» оценила свое лицо в 5 миллионов рублей

Наверное, не найдется человека, который не пробовал шоколадку «Аленка». С ней связаны милые детские воспоминания. «Аленка» привлекает не только вкусом, но и дизайном. На этикетке изображена милая, пухлощекая девочка в платочке. Оказывается, это не какой-то эфемерный ребенок, а вполне реальная девочка – 8-месячная Лена Геринас, фотография которой стала символом молочного шоколада «Алёнка» в 1966 году.
Вглубь веков
Шоколадная фабрика долго не могла подобрать образ, с которым советские люди должны были ассоциировать их шоколадку. Поступало предложение использовать образ Аленушки с картины Виктора Васнецова.
Высшее руководство его раскритиковало, так как девушка на картине была босой, а у советских детей детство счастливое, они не могут быть без обуви.
Было принято решение объявить конкурс на лучшую обложку для шоколада.
Фотограф Александр Геринас прислал фотографию своей дочери Лены. Выбор из нескольких сотен фотографий пал на нее.
На основании фотографии был нарисован портрет «Аленки», ребенку изменили цвет глаз с карего на голубой, вытянули овал лица и увеличили верхнюю губу. Даже когда Советский Союз развалился, обертку менять не стали.
Что же принесла победа в конкурсе Лене и ее семье?
А совершенно ничего, кроме шоколадного «приза», врученного Лене на одной из презентаций.
В 2000 году Геринас начала судебное разбирательство с кондитерской фабрикой «Красный октябрь».
Она хотела получить 5 млн рублей компенсации за долгое и безвозмездное использование своей детской фотографии. В исковых требованиях ей было отказано по причине того, что внесенные в рисунок изменения сделали его самостоятельным произведением.
«У меня и платочек тот жив, выцвел, правда, немного. Присмотритесь к шоколадной Аленке, у нее узелок по-особому завязан, потому что моя мама — левша. Эту деталь на суде тоже отметили, но почему-то не учли», — говорила Геринас.
Сейчас женщина живет в Подмосковье в Химках с мужем и двумя детьми.
Не поняла, какие претензии к фабрике?
Все претензии, пусть предъявляет к своему отцу, который продал это фото фабрике.
А уж что он за это получил, это второй вопрос?
Ведь был конкурс. Наверняка, был приз, победителю.
Она, была маленькая.
Отец, являлся её официальным представителем (или как там, на юридическом языке).
Если её отца, на тот момент, этот приз, за победу, устроил, то какие претензии, теперь, к фабрике?
Полностью с вами согласна!
На пустом месте бабла срубить хотела.
Все доказательства на лицо, а вот не отдали 5 лямов потому, что жаба в горле. 5 лямов - это очень мало за столько лет. Кто то только за один день в рекламе зарабатывает более 500 000 рублей, а тут столько лет. Это просто наш суд такой гнусный защищает кто больше даст.
Мы не в Америке живем, а в России. У нас так не принято)))
5 миллионов маловато как-то для такой длинной истории и такой богатой фабрики. Нужно было потребовать запретить использовать эту фотографию, тогда быстро бы выплатили необходимую сумму.
Не хорошо поступили. Когда столько денег за шоколад выручили и по сей день прибыль.