Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика
Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».
Соседка-шпион или право на тишину? История одной жалобы, которая дошла до суда
Каждый, кто живёт в многоквартирном доме, хотя бы раз сталкивался с «бдительными» соседями. Но иногда ...
Неосновательное обогащение. Всегда ли денежные средства, переведенные на карту лица, вне договора, являются неосновательным обогащением?
Меня зовут Анастасия! И сегодня я бы хотела рассказать вам случай из моей реальной ...
Как развестись «с умом»: сохраняем имущество и нервы (почти без потерь)
Развод — это как переезд: много суеты, коробок и мыслей «а зачем я вообще это покупал?». Но если подойти к делу с холодной головой и знанием закона, можно избежать самых болезненных потерь. Разберёмся,...
Уважаемые служители Фемиды. Поздравляю вас с днем работника суда.
Ваш труд — это важнейшая миссия по защите прав и свобод граждан, по утверждению ...
Банк обязан прерывать подозрительные звонки клиента при оформлении кредита
Второй кассационный суд общей юрисдикции указал: банковские сотрудники обязаны ...
Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы
Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...
Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей
Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...
Верховный Суд РФ признал законным получение двух штрафов за превышение скорости при одном условии
Верховный Суд РФ признал законным получение двух штрафов за превышение скорости, если камеры зафиксировали нарушения в разное время и в разных местах.
Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики
Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6
Как мы восстановили срок для получения пенсионных накоплений наследнику, когда госорган и нотариус «промолчали»
В юридической практике особенно ценны дела, где приходится бороться не столько ...
Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.
Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.
Ваша честь! А может все-таки домашний арест?!
Этот вопрос является самым важным для задержанного. Ну и конечно, не только ...
Суд против роскоши в долгах
Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Верховный суд установил, что за ошибки секретаря судебного заседания, возмещать убытки обязан сам секретарь. Судебная практика.
Верховный суд установил, что за ошибки секретаря судебного заседания, возмещать
В основном потому что они трусы и тряпки, не готовы взять ответственность за свои дела.
Эмоции утихнут и надо вести диалог. Но ведь все гордые! А дети скучают...
Ты неадекват.
Извинюсь, но наверное высказанное автором мнение слишком поверхностно, примитивно.. Считаю основной причиной то, что вся политика государства нацелена на то, чтоб любыми путями донести до отца, что после развода "его дети - больше не его". Это самая основная причина! Ты слышишь это всегда и везде, при обращении в любой гос орган: "место жительства определено с мамой!" И под этот "фактор" списывается разрешение всех действий матери, и запрет на те же действия отцу (не считая того, что "место жительства" не предоставило матери никаких дополнительных прав, не лишило прав ребёнка или отца), но по факту, негласно - это именно так. В 16 году, я специально замешкался, при выходе из зала суда, чтоб задать судье вопрос: как так? и услышал: "что ты вцепился в этого ребёнка? найди себе новую бабу, роди другого, а на этого забей". И повторюсь - это происходит везде и повсеместно, при обращении в любой гос орган, отцу всегда тычат: "это больше не твои дети. Хочешь помогать - плати алименты, а к детям не суйся".
ПЫ.СЫ вы что хотели от своего феменизма, то и получили. Теперь растите безотцовщин.
То что ребенок должен жить с мамой (естественно адекватной, работающей и непьющей) - это бесспорно. Она его носила под сердцем, она его рожала рискуя своей жизнью, ребенок в большей степени ее, но это не значит, что отец должен самоустраниться, помогать все равно должен (не ей, ребенку, а то многие думают, что бж на 5 к, которые они платят шикуют прям)
А про помощь никто и не писал. Попутал ты.
Абсолютно верно!
Это полная чушь и при разводе можно было сразу высказать своё желание о том, что хочешь видеться, например каждые выходные, вот и все. Просто я знаю, что некоторые даже на суд не являются.
При разводе порядок встреч с ребенком не устанавливают. Это другое дело и другой выход в суд. На который выходят немногие.
Верно.
А выходят НЕМНОГИЕ ИМЕННО потому, что до 10 лет! ребенку, ГАРАНТИРОВАНО! суд присудит отцу встречаться с ребенком ДВА! часа в неделю на ТЕРРИТОРИИ! и с разрешения матери. При этом, имейте в виду, что большинство судей женщины! И женскую "солидарность" никто не отменял.
А ЭТО НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ (ПРИ РАЗВОДЕ ТО!) Вот спрашивается кто такие законы создавал?
А после 10 лет, ребенок Вам (с подачи матери, разумеется) скажет: я ВАС НЕ ЗНАЮ, ДО СВИДАНИЯ.
Формулировка "место жительства определено с матерью" дана не для того, что бы мужчин ткнуть, что дети не его больше, хотя очень удобная для мужчин отмазка))) "место жительства определено с матерью" говорит о том, что мать несет ответственность за то, что происходит с детьми, если дети грязные, не накормлены, не одеты, опека же придет не к папочке, который забрал детей на выхи и не помыл, не переодел, а придет к матери, с которой определено место жительства, дабы спросить с нее - с какого хрена дети голодные. Но вам же удобнее думать, что вас детей лишают просто формулировкой)))
А что, отец не в состоянии помыть и накормить ребенка? Вас так понимать?
Иногда складывается впечатление, что не в состоянии. Большинство (читать "не все"), забирают ребенка/детей просто погулять, или максимум на сб и вскр, и не заморачиваются с купанием. Хотя речь не только о ванной, а в общем про формулировку и ее значение. Со всеми проблемами, которые касаются ребенка, будь то проблемы в саду, школе, на детской площадке, по здоровью - выяснение ситуации начинается с места жительства ребенка. Минимальное количество отцов занимается проблемами ребенка после развода и не хотят нести ответственность. Зато отмазка с формулировкой очень удобная))
Говорит обиженный мужчина... Знаете, судья знала Вашу историю от и до, а мы нет. Поэтому сложно что-либо сказать. Но в поддержку или нет... ведь в разводе виноваты оба! и поверьте, не всегда суд определяет место жительства с мамой! Но суть разве в этом? Занятия в секциях, школа - лишний повод встретиться с ребенком - учавствуйте в его жизни! Запретить это никто не сможет!
Т.е. вы приходите в сад /школу за ребенком, а вам говорят - это не ваши дети, не отдадим? Или с родительских собраний выгоняют? Наверно когда на секции приводите, то вас не пускают и отбирают ребенка, полицию вызывают?! А, наверно на детской площадке родители других детей тычут - не ваш ребенок, не подходите))) такие вы смешные, когда отмазаться от обязанностей пытаетесь))
Потому что некоторые мамаши настраивают детей против отцов и дети не хотят общаться. Когда отец все оставил квартиру машину и ушёл на съёмную квартиру, мамаше нужны ещё и алименты охеренные и плюс ребёнка настраивает против. Все зависит от женщины это есть и Будет всегда!
Ооо, Вы бы нашего папу видели... "ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК", ничего не могу добавить.
ПОДТВЕРЖАЮ, ДА, мужики ТРЯПКИ! Только ТРЯПКИ ИМЕННО ПОТОМУ!, что все оставил и ушел в одних трусах. Вот ИМЕННО ЭТО и ПОДВИГАЕТ ЖЕНЩИН к разводам и в конечном счете алиментам и невозможностью видется с ребенком..
И государство, так называемое, ЭТОМУ ПОТВОРСТВУЕТ, для рождения новых рабов.
Не будет таких законов, НИКТО РОЖАТЬ НЕ БУДЕТ. А так у женщины имеется шанс! СЕСТЬ БМ НА ШЕЮ, и к тому же лишить его возможности общения с ребенком (в 100% случаев она будет шантажировать ребенком, даже не сомневайтесь в этом).
Писал НЕ ОДИН РАЗ на этом сайте: с сегодняшними законами мужик должен ОХРАНЯТЬ СВОЮ СПЕРМУ КАК КОЩЕЙ ИГЛУ, если не хочет всю оставшуюся жизнь! Жить без прав, без выезда, с запретом на отчуждение своего имущества и самое главное БЕЗ РЕБЕНКА! И БЕГАТЬ ПО СУДАМ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ (ОБОРОНЯТЬСЯ ОТ ПРИСТАВОВ). Так как приставы ПОТЕРЯЛИ БЕРЕГА и на алименты ставят приставов женщин (ТОЛЬКО ЖЕНЩИН) специально! И они, приставы женщины, с Вас не слезут ДО САМОЙ ВАШЕЙ СМЕРТИ! Будьте уверены, непогашенные алименты списать невозможно, и исполнительное производство не прекращается.
Не согласна! Когда БМ не платил несколько лет алименты, пристав-женщина! сказала мне "А с чего он вам будет платить, если он не работает?" И все! А потом БМ убили, и алименты за 12 лет просто списали.
Ну так мужику же хуже, ему начисляли алименты по средней з/пл по РФ (если не начисляли, то пристав му**чка), на сегодня уже под 60 тыс. руб. (а такую зарплату получают единицы), мало того, с нее даже не снимают подох. налог. То есть 15 тыр. КАПАЕТ ! каждый месяц.
Если БМ Ваш умер (жаль мужика, не дожил до алиментов с детей!), то естественно - пролетаете как фанера, если имущества нет. Если есть, то это тема отдельного разговора. Нужно было "охранять" БМ как ЗЕНИЦУ ОКА.
А вообще я ВСЕМ ЖЕНЩИНАМ СКАЖУ ПРЯМО: ЕСЛИ МУЖИК УПЁРСЯ- НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТЕ (или получите копейки). Получите ТОЛЬКО ! встречный иск на алименты и "пролет" с наследством.
Вы мужику НАСР*ЛИ ? Жизнь ему на десяток лет испортили ? А вообще, до конца его дней, долг будет висеть на нем.
ВОТ Х*Й !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вам ТЕПЕРЬ А НЕ НАСЛЕДСТВО. Забудьте ! И алименты встречные ГАРАНТИРОВАНЫ !!!
Ребенок вырастет, может поумнеет и скажет маме БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Часто семья распадается из-за того, что загулял мужчина, у него рождается ребенок от другой женщины, мужчина уходит к ним. В новой семье не хотят, чтобы он виделся с ребенком от первого брака. Он в угоду новой жене перестает общаться с оставшимся с матерью ребенком.
А почему загулял?
Потому что мужчина изначально не любил и не ценил женщину, а жил с ней, потому что на тот момент ему было удобно жить именно с этой женщиной. Потому что если бы любовь была, то она бы не прошла, а значит и уходить не было смысла, а значит мужчина сделал бы все, чтобы продолжать жить с этой женщиной и продолжать делать ее счастливой.
Т.е. вариант - не любила, не ценила, и не делала всё, чтобы продолжить жить с этим мужчиной и делать его счастливым - однозначно не рассматривается?
А может и любила и ценила, но ребёнок, бытовуха и мужчина ищет новых ощущений, забывая и забивая на семью. В нашем государстве забота о детях переложили полностью на мать. А отец просто на работу ходит. А ответственность приходит только при общение с детьми, заботе о них.
Вариантов много. Почему спросила про загулял. Случаи среди знакомых: муж дает всю зп жене, она все тратит, ничего не откладывается. Муж начинает выделять деньги, остальные копит. Ищет подработки (но жена считает, что гуляет) В итоге, благодаря подработкам, экономии и накоплениям, увеличивается жилье, далее делается ремонт, потом покупка машины. Вот оно с неба падает!? Жена каждый день скандалы устраивает, причем в присутствие ребёнка (я всегда считаю это недопустимым, все разногласия должны решаться тет-а-тет). Мужчина устает, понимания нет, его труд не оценён. Он уходит к друзьям. Просто мужчина не хочет травмировать психику ребёнка. Даёт возможность жене осознать, но это бесполезно. Бывают случаи, что жёны и на работу бегают с жалобами. У друзей долго не поживёшь, домой к унижениям тоже не хочется, приходится искать еще подработку и приобретать отдельное жилье себе, чтобы оставить семейное гнездо ребёнку с женой, не ущемлять бытовой комфорт. Когда цель достигнута (отдельное жилье), жена не изменилась, то начинает задумываться о поиске другой женщины. А с детьми контактировали и встречались в школе. Практика показала, что дочки ближе к папам, сыновья - нет. Так вот те дети, которые приняли решение отцов о разводе родителей до сих пор в прекрасных отношениях и папы им помогали и помогают втихаря от мам (бывших жён). Пусть не ежемесячная помощь, но она была огромной: оплата обучения в институте, на регистрацию брака, приобретение отдельного жилья, устройство на хорошую работу, на рождение внуков. Неужели ежемесячная выплата стоит этого? Но те дети, которые не захотели контактов (почему-то такое происходит среди сыновей), что может сделать отец? Какой у него интерес?
Это только один из вариантов загула. А сколько их на самом деле!
Вы этот вариант считаете загулом? Таких вариантов много.
Все беды в Законах. Замкнутый круг. Законы изданы для того, что бы бабы РОЖАЛИ! новых рабов. НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО!
В связи с такими Законами, женщина при разводе ПОЛУЧАЕТ ВСЁ! Поэтому, теряеет берега. После рождения ребенка (в 99 из 100 случаев) БЖ, как подменили, об этом скажет любой мужчина.
И женщина, начинает НАГЛЕТЬ, лезть мужу НА ГОЛОВУ, хамить, а то и с кулаками бросаться (пока не получит В РЫЛО ОДИН РАЗ!, для профилактики). Мало, того, в постели она, после всего выше перечисленного, попросит любви и уважения (ЩАС ШНУРКИ ПОГЛАЖУ).
Вопрос к женщинам, вот НА Х*Я такая жизнь мужику нужна. УМЕРЛА, ТАК УМЕРЛА, до свидания. НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ! МУЖИК так жить не будет.
Хотел бы еще продолжить. ИМЕННО ПОЭТОМУ! И ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ! мужчина из семьи уходит.
Гуляют все. Умные по-тихому. И всё в дом.
Травма есть у обоих родителей! И при чем тут "обида за алименты", когда речь об общении с собственным ребенком? Мать пользуется"деньгами на ребенка в своих интересах"? Простите, но это какая-то детская позиция. Кстати, не описан еще один вариант, почему не общаются отцы со своими детьми от первого брака. Они занимаются своей личной жизнью и карьерой, вновь радуются тусовкам и посещают спортзал для повышения собственной привлекательности и восстановления сил для общения со следующей избранницей, которая обычно сильно моложе его "бывшей". А дети даже не на третьем месте.
И еще - они как-то не очень понимают, что психологическая травма не только у взрослых, она более глубокая именно у детей. А если "не вижу детей - не вижу проблем" - это опять же детская, инфантильная позиция. И мать обычно в этом случае одна пытается и свою психику восстановить, и ребенку как-то помочь. Но тот от внутренней боли часто срывается именно на уставшую мать, которая рядом. А не на отца, который где-то там далеко...
Почему травма у обоих? Если одна половинка находит своё счастье на стороне, то у неё никакой травмы нет: она цветёт и пахнет, просто купается в своём счастье! Может быть, только после того, как новые цветы на чужой клумбе
отцветут, и приходит осознание, что прежнее семейное дерево с общими плодами было лучше! И такое бывает! Тогда и до этой половинки доходит какая-то частичка травмы! Особенно, когда другие цветы уже не цветут: сезон прошёл и зима катит в глаза!
В чужом огороде яблоки всегда слаще)) Но и сладкое приедается, когда становится своим...