"Срезал!" И руки потирает. Новые оценки. Куча с глазами и чтоб тебе кисло было!

Всякое нововведение принято считать усовершенствованием. Те, кто не принимает таковых шагов, предпринятых во благо общего дела, - ретрограды…архаичные личности.

Ну или, попонятнее сказать, - тупые

Для них стараются, а они не догоняют! Конкретизирую…С 22 июля (если не ошибаюсь), на сайте появился, так сказать, навигатор для дочитавших любую публикацию. Ага…прочитали, теперь соглашаетесь с мнением автора или нет прояснит лёгкое нажатие на соответствующее Вашим рефлексиям отображение. Стрелка там красного цвета, типа «не проходите мимо»! Замечательно. Здесь, возможно, некоторых, может поджидать ступор по причине вышеупомянутого недавнего усовершенствования.

К примеру, прочитавший не согласен с фактом изложенного, или с выводами автора, или с приведёнными примерами. Появляется желание прокомментировать и позицию автора, и факты, и прочее.

Неа…не получится! Жми, давай, читатель, и всё!

К чему нам твои размышления? Есть публикация и ты определяйся прямо здесь, под красной стрелкой: «чёрное» или «белое». Никаких полутонов, ни-ни! К чему сопли разводить? Даёшь кучу дерьма с глазами! Ну или (чтоб автору кисло было) – лимон! Чтобы не забывал о том, в какой разряд унижений попал, свинья!

Отряд любителей унижений и оскорблений здесь пополняется

Даже слов не надо! Любая «Эллочка» (он или она) смогут выразить свои скудные мысли под любой публикацией. Не поняла, к примеру, Эллочка, о чём же речь ведёт автор, куда направляют его размышления, и вот – куча с глазами, или свинья.

Помилуйте, авторы «усовершенствования», зачем же так радикально?

Здесь же не математические формулы приводят в своих публикациях авторы. Данный сайт стал всеядным. Это так. Много новых авторов, сбрасывающих всякую ерунду. Каждый выбирает то, что ему по вкусу. Ну не до такой же степени упрощать степень оценки публикаций!

Из пяти звёзд выбиралось, порою, разное количество. И это было нормально, на мой взгляд. Теперь же, нажав на «да» или «нет», одарив автора тем, чем захотелось, можно ещё раз выразить своё отношение «понравилось» «не понравилось». Но здесь уже определился читательский выбор, поскольку кнопкой чуть выше вы предопределили своё отношение. Так зачем же снова? Не понятно...

Выбора не остаётся! Какого выбора?

Ну, предположим, такое случается не редко: с позицией автора, скажем, читатель не согласен. Но текст написан превосходным стилем, грамотно, мастерски. И это действительно может нравиться при всех прочих условиях. Но, увы, об этом автор может узнать лишь в комментарии. Будут ли в таком случае комментарии? Повторяюсь: нет полутонов для оценки…Нет желания размышлять в комментариях! «Чёрное» или «Белое» определился и - листай дальше! Какие великолепные условия для любителей провокаций различных. Гадить и унижать… Для тех, кто сам ни статью авторскую написать не может, не разбирается во многих гуманитарных вопросах.

Типа, как герой рассказа «Срезал!» Василия Шукшина – Глеб

Ну не знал он, что филология и философия - разные науки.

Для него главным было кандидатов наук и прочих грамотеев городских унизить своим словоблудием. На виду у мужиков, своих сельчан, которые приводят Глеба в избу с приезжими из города.

Получалось, что мужики ведут Глеба, как опытного кулачного бойца. Послушали «диалог» неуча со знающими людьми и говорили: «Оттянул он его!.. Дошлый, собака. Откуда он про Луну-то знает?.. Срезал». В голосе мужиков даже как бы жалость к кандидатам, сочувствие. Глеб же Капустин** по-прежнему удивлял. Изумлял. Восхищал даже. Хоть любви тут не было. Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил ещё.

Яркую иллюстрацию страстей зависти, гордыни, высокомерия, тщеславия, честолюбия и злости в лице Глеба показал нам Василий Макарович!

Усовершенствования в оценке публикаций – разгул на данном сайте таких, как шукшинский Глеб. Это моё мнение.

А Вы как думаете?