Корольков Юрий Васильевич
Корольков Ю. В. Подписчиков: 7

Изменение Уголовно-процессуального кодекса РФ с 31 июля 2020 года

102 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Новая редакция Уголовно-процессуального кодекса РФ вступила в силу 31 июля 2020 года. Законодатели уточнили применение особого порядка судебного разбирательства.

Редакцию Уголовно-процессуального кодекса РФ изменил Федеральный закон от 20.07.2020 N 224-ФЗ, вступивший в силу спустя 10 дней после официального подписания. Его нормами установлено применение особого порядка судебного разбирательства исключительно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. В тяжких преступлениях особый порядок судебного разбирательства больше не применяется.

Новые условия применения особого порядка судебного разбирательства

Часть 1 статьи 314 УПК РФ изложена в новой редакции:

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тем самым исключается возможность применения особого порядка судебного разбирательства в случаях, когда лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления. Установлено, что особый порядок может быть применен в том случае, если государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым соответствующего ходатайства.

Новой редакцией статьи 316 УПК РФ предусмотрено, что судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ. Статья теперь называется «Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела».

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Корольков Юрий Васильевич

Прокуратура запросила 6 лет 11 месяцев

Как хочется дожить до светлого будущего, когда к руководству страной придут Патриоты России, Патриоты Русского Народа, ибо без Русского Народа России не будет, а будут окровавленные, вечно воюющие между собою,...

Куда подавать ходатайство об УДО, если осужденный временно перемещен в СИЗО: противоречия судебной практики.

Вопрос о подсудности ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО) для осужденных, временно переведенных в следственный изолятор (СИЗО), долгое время оставался спорным. Несмотря на прямые указания закона,

Сайт юридический?

Вот на что хочу обратить внимание.9111 юридический сайт.Почему так мало статей о проблемах российского судопроизводства?

Могут ли закрыть дело с указанием отсутствия состава преступления и восстановить его, утяжелив объем обвинения?

Было ч.1 ст.112 УК РФ (с истекшим сроком давности уже более 2х раз, дело было возбуждено 2018 году), дело вернули прокурору по ст.237 УК РФ для изучения географических координат места происшествия,...

Жесть, юрист Сергей Анатольевич Панченко 20.01.2022 года получил пощечину в Смоленском областном суде от судьи Зарецкой, и вышел из ...

Жесть, юрист Сергей Анатольевич Панченко 20.01.2022 года получил пощечину в Смоленском областном суде от судьи Зарецкой, и вышел из суда как оплёванныйДоброго времени дорогие читатели,

22:22.В морге Алма-Аты скопились десятки тел с огнестрельными ранениями: последние новости с Казахстана. самолёт дочери Назарбаева улетел в Кыргызстан

В морге Алма-Аты скопились десятки тел с огнестрельными ранениями: последние новости с Казахстана. самолёт дочери Назарбаева улетел в Кыргызстан.22:22.В морге Алма-Аты скопились

Адвоката обвинили в разглашении тайны следствия за обращение к эксперту

Адвокат обратилась к специалисту-цивилисту в рамках уголовного дела. Следователь узнал об этом благодаря «прослушке» ее телефона и возбудил дело о разглашении тайны предварительного расследования.

ВС хочет запретить обжаловать в кассации не прошедшие апелляцию дела

Верховный суд РФ разработал законопроект, которым в порядке сплошной кассации могут быть обжалованы только такие итоговые судебные решения, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.