Друзья!
МОСКВА, 7 авг — РАПСИ. ЗАО "Совхоз имени Ленина" подало жалобу на решение Арбитражного суда Мособласти, который признал недействительным решение собрания акционеров о предоставлении согласия на заключение соглашения о реструктуризации долга директора Павла Грудинина перед совхозом, говорится в материалах суда.
Совхоз оспорил в Десятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 28 мая. Тогда было удовлетворено заявление ООО "Рота-агро" и акционеров-физических лиц.Истцы, будучи акционерами ЗАО, на общем собрании акционеров 12 декабря 2019 года не присутствовали, оспариваемое решение не принимали, о спорном собрании надлежащим образом не уведомлялись, отмечается в заявлении. При этом, как считают истцы, само собрание было созвано неуполномоченным на то органом ЗАО "Совхоз имени Ленина" — наблюдательным советом, компетенция членов которого к моменту созыва спорного собрания была прекращена.
Из протокола собрания 12 декабря 2019 года усматривается, что в нём приняли участие акционеры "Совхоза имени Ленина", обладающие 4606129 голосующими акциями ответчика (99,05% от всех голосующих акций ЗАО).
В решении суда говорится, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истцов-физических лиц о проведении этого собрания. Согласно сведениям сайта "Почта России" все уведомления о собрании от 12 декабря 2019 года, направленные в адрес истцов, были доставлены в отделения связи по месту их жительства только 13 декабря прошлого года, то есть уже после проведения спорного собрания.
Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе собраний и в принятии решения, связанного с распределением активов и управлением хозяйственным обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления, отметил арбитраж.
Доводы "Совхоза имени Ленина" о том, что голосование истцов не могло повлиять на итоги собрания в части принятия оспариваемого решения в данном случае правового значения не имеют, заметил суд.
Кроме этого, судом установлено, что на момент проведения собрания акции Грудинина в количестве 1328822 штук были списаны с его лицевого счета, о чем свидетельствует список зарегистрированных лиц по состоянию на 12 декабря 2019 года. Между тем, как указано в протоколе оспариваемого собрания, Грудинин принял в нём участие как акционер ЗАО, которому принадлежит 1993223 голосующих акций ответчика, то есть данный протокол содержит недостоверные сведения об акционерах совхоза в части количества принадлежащих им акций.
Отражение в протоколе собрания от 12 декабря прошлого года сведений, не соответствующих фактическим обстоятельствам положения дел в ЗАО, безусловно, следует считать нарушением действующего законодательства об акционерных обществах и имущественных прав иных акционеров как собственников ценных бумаг, говорится в решении.
Споры акционеров с директором
Десятый арбитражный апелляционный суд в июле отклонил жалобу Грудинина на решение о взыскании с него более 1 миллиарда рублей в пользу предприятия.
Он обжаловал в апелляции решение арбитража Московской области от 1 ноября 2019 года. Тогда суд частично удовлетворил требование "Совхоза имени Ленина", взыскав с Грудинина 1 миллиард 66 миллионов 219 тысяч рублей.
Ранее областной суд и апелляционная инстанция отклонили требования акционеров к Грудинину. Однако арбитражный суд Московского округа 9 октября 2019 года отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общий размер причиненных убытков заявители оценили на сумму более 2,1 миллиарда рублей, 998 миллионов из которых составляет упущенная выгода от внесения в уставной капитал ООО "ТТ Девелопмент" двух земельных участков, принадлежащих "Совхозу имени Ленина". Истцами по делу выступают Иван, Ольга и Тамара Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины, а также Нина Солодовникова.
Взгляд изнутри
В преддверии заседания первой инстанции акционер совхоза Ольга Маркина отметила, что текущий процесс наглядно показывает явное несоответствие публичного образа Грудинина как "крепкого хозяйственника" и реальных движущих сил, скрытых за внешним фасадом его пиар-образа.
"На самом деле, оказывается, что все богатство нажито не за счет эффективного хозяйствования и разведения клубники, а благодаря продаже по бросовым ценам сверхдорогой подмосковной земли, примыкающей к МКАДу. Мне кажется, что вернув более 1 миллиарда рублей в бюджет совхоза, мы сможем гораздо эффективнее решать социальные проблемы его работников, направить средства, выведенные Павлом Грудининым через махинации, на развитие совхоза, инвестиции в основной капитал, закупку машин, оборудования, удобрения и так далее", — прокомментировала мотивы истцов Маркина.Она выразила надежду, что суды должны поддержать требования акционеров. "Мы надеемся, что суд встанет на нашу сторону, тем более что к иску присоединилась и экс-супруга Павла Грудинина Ирина. Он в свое время очень нехорошо с ней поступил, по сути, войну объявил, отказывался честно и по закону делить совместно нажитое имущество. Ирина Игоревна также поддерживает наш иск к Грудинину", — сказала Маркина.
По словам еще одного истца, Дмитрия Ерошкина, почти вся прибыль, полученная от продажи общесовхозной собственности различным коммерческим структурам, уходила в карман Грудинину, в то время как совхозу практически ничего не доставалось.
"Нам не нужны эти неправедно нажитые сотни миллионов, Бог ему судья, мы лишь хотим, чтобы суд рассудил по-честному и вернул фактически украденное обратно в совхозную собственность. Понятно, почему Грудинин так сопротивляется и затягивает процесс: ведь он перестал быть полновластным хозяином совхоза после того, как его экс-супруга получила в результате раздела 42% акций совхоза. Грудинин изворачивается, понимая, что положительное решение суда по нашему иску заставит его вернуть больше миллиарда рублей. Но вернуть придется — и это будет справедливо", — подчеркнул Ерошкин.
В обоснование своих требований заявители ссылаются на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Московской области от 2 марта 2018 года, который удовлетворил иск акционеров к Грудинину о возврате в собственность совхоза двух земельных участков стоимостью более 1 миллиарда рублей, внесенных в уставной капитал ООО "ТТ Девелопмент".
В ущерб интересам совхоза
Как рассказал в ходе предварительного слушания дела представитель истцов Артем Игнатенко, причиненный акционерам ущерб был рассчитан исходя из стоимости земельных участков на момент заключения сделки по их продаже. "Действия ответчика не отвечали интересам юридического лица. Ответчик, являясь директором совхоза, действовал с личной заинтересованностью, поскольку был стороной по сделке. Он должен возместить причиненные обществу убытки", — подчеркнул Игнатенко.
Арбитраж в своем решении от 2 марта 2018 года указал, что "Совхоз имени Ленина" совершил заведомо невыгодную сделку по продаже земельных участков: цена земли в 37 раз превышала номинальную стоимость, полученной в обмен доли уставного капитала ООО "ТТ Девелопмент".
"Совокупность обстоятельств подтверждает обоснованность доводов истцов о том, что невыгодность и убыточность для ЗАО "Совхоз имени Ленина" оспариваемых сделок с заинтересованностью была очевидна сторонам учредительного договора, полученное обществом по сделке, было явно неравноценно отчужденному имуществу, что нарушает права и законные интересы истцов, общества и его акционеров", — отмечается в решении суда.
Недействительная сделка
Областной арбитраж в сентябре 2018 года также признал недействительной сделку о передаче ЗАО "Совхоз имени Ленина" земельного участка АО "Каширский молл", совершенную при участии Грудинина.
Исковое заявление было подано от шести акционеров совхоза к торговым центрам АО "Крокус" и АО "Каширский молл". Истцы просили отменить сделку по внесению ЗАО "Совхоз имени Ленина" в уставный капитал АО "Каширский молл" земельного участка общей площадью 140 тысяч квадратных метров, а также сделку по внесению в уставный капитал земельного участка общей площадью 33 тысячи 390 квадратных метров".
Акционеры также просили признать недействительным учредительный договор АО "Каширский молл", заключенный между ЗАО "Совхоз имени Ленина" и АО "Крокус Интернэшнл".
Предыстория дела
В июле 1996 года по адресу "Совхоза имени Ленина" было зарегистрировано АО "Кротекс", единственный учредитель которого является АО "Крокус", — его президентом и также единственным учредителем, по данным электронного справочника "Контур. Фокус", приходится Арас Агаларов.
Кроме того, в 2007 году на свет появляется фирма "Каширский молл", зарегистрированная, как и "Кротекс", в "Совхозе имени Ленина". Ее учредителями значились АО "Крокус Интернэшнл" и ЗАО "Совхоз имени Ленина". В 2014 году "Совхоз имени Ленина" выходит из состава учредителей "Каширского молла", и его единоличным собственником становится Агаларов.
Совхозная земля, пока шли суды и споры с участием акционеров, активно продавалась руководством, передавалась под застройку или сдавалась в аренду таким предприятиям, как "Крокус Сити", "Каширский молл" и другим торговым центрам.
Источник
http://rapsinews.ru/judicial_news/20200807/306133867.html
Подробнее ➤
Да пусть клубничный барон валит дальше кататься в Швейцарию. Коммунист-олигарх!
Ах, как напугал кремлевских временщиков Павел Николаевич! Теперь они, стирая запачканные штаны, мстят народному кандидату в президенты России при помощи продажных шкур.
Вы правы, они его возненавидели за то, что народ стал его поддердивать, путём фальсификации, украли у него голоса на выборах! Испугались, что появился лидер, который может быть достойным президентом!
Ерунда, коммунист может быть нормально обеспечен и в Швейцарию катаются не только миллионеры. Надо чтобы было больше нормально обеспеченных, а не бедных и богатых.
Ленин а Швейцарии 10 лет прожил, но коммунистом быть из-за этого не перестал. Вернулся и в тот же год революцию сделал!
Прохоров пошел на выборы-получил проблемы.
Грудинин наступил на те же грабли...
Наказывают даже за право быть избранным?
Закатали в асфальт успешного директора. Что не только сохранил совхоз, но и создал людям достойные условия труда и жизни. Деблы. Мля. Надо десятки тысяч Грудининых по стране, чтобы восстановить уничтоженные совхозы и колхозы, а они последнего закатали.
А я, вот что думаю. Надо было назвать акционерное общество, какой нибудь КЛУБНИЧНЫЙ РАЙ, к примеру, и проблем бы меньше было. Понятно, дыма без огня не бывает и на ягодах, без сторонних вливаний, много не заработаешь, ибо это хлопотно, высокая себестоимсть, да и сезон коротковат, мягко говоря. Так ведь и дядя Паша не слепой котенок. Такой же хищник, лицемер, как и большинство наших псевдооппозиционеров, впрочем, как и те кто у гос. кормушки. Павел Николаевич, на секундочку, ПРАВОСЛАВНЫЙ СТАЛИНИСТ, ВЕРНЫЙ ЛЕНИНЕЦ КАПИТАЛИСТ, МИЛЛИАРДЕР КОММУНИСТ. Это как, в одной директории может укладываться? Да, любой компьютер сгорит, к чертям, если такие программы одновременно загрузить!
Но, дядя Паша молодец! Пиар ход отличный, учитывая склонность населения к ностальгии по " совку ", совхоз! Спасибо в статье назвали вещи своими именами. ЗАО " Совхоз им. В.И. Ленина ", это как парикмахерская " ЛИЗА ", где ни одной Лизы отродясь не работало. Нет, я то как раз не против частного капитала на средства производства, ибо это пока самая эффективная форма организации труда в мире. Но, растолкуйте мне, как, последователь идеологии, отрицающей частную собственность, может не только иметь, эту самую многомиллиардную собственность, но и зарабатывать посредством эксплуатации чужого труда? Видимо плохо изучал труды Ленина и Маркса, господин предприниматель Грудинин. А может идейный враг затесался в стройные ряды коммунистов? Повторю, извините, дыма без огня не бывает! Мы живём в России и все прекрасно понимают, или почти все, без мутных схем в современном государстве РФ успешное фермерство НЕВОЗМОЖНО! Да, ради бога. Дал людям работу, сам заработал, людей накормил, опять же. Это ли не цель нормальных людей? Только вот со своим коммунизмом, как говорится, или крестик снимите, или трусы напяльте. Напомню, все коммунисты в последнем, третьем чтении, проголосовали за повышение пенсионного возраста, даже всеми любимый Бондаренко. Не перевариваю на дух лицемеров, солгавший однажды...
дальше сами знаете. Всё сказанное мною, лишь моё личное оценочное суждение.
P.S. «Эксплуатация наемного труда является базисом всего современного грабительского строя, именно она вызывает деление общества на непримиримо-противоположные классы, и только с точки зрения этой классовой борьбы можно последовательно оценить все остальные проявления эксплуатации.»
В.И.Ленин, ПСС,т.7, с.45
Ага, дизлайки полетели! Правда глаза колет да ответить нечего))) Создали кумира себе Пашу Грудинина. Он сегодня хоть на площади в фонтане младенца утопит (не дай бог, конечно) всё равно фанаты от него не откажутся. Напомню, фанаты = больные шизофреники, как правило.
Объясните мне, пожалуйста, почему, по вашему мнению, если коммунист, то обязательно должен быть нищий в рванине? Вот я не коммунист, но - донашиваю то, что приобрел ещё в советские времена, а пенсии скоро и на жратву не хватит. При чем в первую очередь дорожают именно хлеб, молоко и продукты самой первой необходимости. Как вы ЭТО объясняете?
Во первых, уважаемый Михалыч, Вы о чём спрашиваете я не понял. Вы там головой о поребрик не ударились? Если об инфляции, у меня есть ответ. Дорожает всё, и не только товары первой необходимости. Причина в добыче углеводородов. Обычно, в мире, акцизы и налоги в этих отраслях берутся в первую очередь с экспорта, нефти, допустим, или продуктов возгонки. В РФ акцизы ставятся и на добычу, и транспортировку, и на продажу внутри страны, то есть нам с Вами. Поэтому мировые цены на энергоносители никак не влияют на цены внутри страны, с учетом того, что в любой экономике инфляция неизбежна, в России это явление получает бедоносный и катастрофический характер. Вы же не станете говорить, что молоко само добирается до магазина, а хлеб не требует сельхозтехники, сам выпекается и, опять же, сам бежит на прилавок. Так во всём. Плюс непомерные налоги. В России самые высокие налоги в мире! Они, всего навсего, скрыты. Вот тут мы опять подбираемся к месту где собака порылась. Хочу Вас обрадовать - СССР никуда не уходил. Просто вывеска сменилась и у партийных элит больше нет нужды закапывать результаты труда рабочих масс в огороде на дачах. Есть возможность вкладывать в западную недвидижимость, в запад, который они так ненавидят через телевизор, гадя Вам в уши (извините) . Само устройство государства феодальное, как в союзе. Все деньги собирает центр. За ЖКХ, штраф ГАИ, выпуск банковской карты, пенсия и так далее. ВСЁ ! От слова совсем проходит через Москву и уж потом решается вопрос сколько копеечек нам, из наших же денег и отсчитать. Это по поводу хлеба и молока. Во вторых, я где то говорил о нищете в рванине? Может быть и Вы не знаете коммунистические заповеди? Первое, это запрет на эксплуатацию человека человеком. Второе, это отрицание частной собственности. То есть коллективное хозяйство - КОЛХОЗ, советское хозяйство - СОВХОЗ. Третье, это никаких денег. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Какие такие потребности у Грудинина, миллиардные? В третьих, при чем тут Вы не коммунист, но донашиваете? Я вообще не понял. Просто сказал, что дядя Паша лжец и лицемер. Ни черта он не коммунист. А красных я действительно не понимаю и не перевариваю. Они за сто лет натворили, что с ядрёной бомбой не сравнить. Так они и сейчас в Кремле и мумия на главной площади. Успокойтесь, Вы живёте в СССР!
Маразм крипчал... Хорошо мой дед не читал этих строк, а то прополоскать как...
Вы зачем с неадекватом в полемику вступаете?
Работа у него такая, под дурака косить.
Нечаянно поставила лайк, жаль, там только дизлайк.
Надо сначала разобраться, а потом вешать ярлыки на человека! Народ не обманешь, ведь 99 процентов его работников за него! Дай Бог, чтобы больше было таких порядочных хозяйственников, ведь у него в совхозе живут как при СССР. Кто не в курсе, наберите в интернете, там есть информация.
Думаю что после выборов в президенты Грудинина решили смешать с землей, ведь нынешняя власть знает, кто должен быть на самом деле у руля, ведь специально облили грязью, но с выборов его кандидатуру не сняли, нужно было чтобы народ шел на голосование и вот теперь уничтожают и Грудинина и совхоз, где люди живут как в раю имея достойную жизнь во всех отношениях!