Реальная история о том, как федеральная казна отвечает за медлительность судебного пристава

Не шатко, не валко
Вступило в законную силу решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общей сумме 1 009 990 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 62 460,64 руб. В остальной части решение не исполнено, несмотря на то что после возбуждения исполнительного производства на банковском счете должника появились денежные средства, достаточные для полного погашения задолженности перед взыскателем.
Взыскатель пожаловался на бездействие пристава в суд. Указал, что пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в банке, поскольку вынес постановление о наложении ареста лишь спустя месяц с момента поступления информации о наличии денежных средств на счете должника, когда денежные средства уже были сняты должником.
Решением суда бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным.
Через полгода судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества для наложения взыскания. Исполнительный лист возвращает взыскателю.
Взыскатель обращается в суд уже с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере 1 018 228,66 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 291,14 руб.
Суд первой инстанции ему отказывает, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и заявленными взыскателем к возмещению убытками. Апелляционная инстанция это решение оставляет без изменения.
А вот и результат
Но взыскатель идет дальше и наконец добивается результата: судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ приходит к выводу, что несвоевременное направление в банк должника постановления об обращении взыскания на денежные средства способствовало распоряжению денежными средствами должником не в интересах взыскателя.
Причинно-следственная связь установлена, судебные акты нижестоящих инстанций отменены в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права (каких именно, см. Определение ВС РФ № 5-КГ 19-56).
--
Эта публикация для тех взыскателей, кто недоволен действиями или бездействием судебных приставов-исполнителей и ищет на них управу. Я знаю: многие думают, что пристав просто неуправляемый. Но это не так. Нужно активное взаимодействие.
Заваливать пристава жалобами бессмысленно. Гораздо продуктивнее – вовремя подавать ему письменные ходатайства о совершении конкретных действий принудительного исполнения. Это и есть активное взаимодействие. При такой организации работы и приставу комфортно работать, и взыскателю. Пристав понимает, что взыскатель не лох, а взыскателю нет необходимости тратить время, обивать пороги ССП, нервничать, разочаровываться в системе, государстве или еще в чем-нибудь.
При таких отношениях судебный пристав-исполнитель сам будет стремиться в первую очередь удовлетворить ваши требования. И любое бездействие, волокита по делу, а иногда и некомпетентность пристава будут под вашим контролем.

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Дожили ёпта.
Чиновников уже надо заставлять исполнять свои обязанности. Пока не будет персональной ответственности, в т.ч. и материальной, порядка не будет. Я понимаю, что чиновник государственный человек, представляет интересы государства и власти, но почему за его косяки должен платить общий бюджет? Он работает не за спасибо, за свои упущения, лень или некомпетентность, чиновник должен платить из своего кармана. Переубедите меня. 
А зачем мне Вас переубеждать? Вы абсолютно правы. Но вы делаете выводы, глядя на проблему через призму наличия/отсутствия справедливости. А я - просто знаю, как работает эта система. Можно сколько угодно сетовать на отсутствие персональной ответственности чиновника, но насколько это приблизит нас к результату конкретного дела? Увы, но в сегодняшних реалиях гораздо выгоднее просто помочь маленькому человеку в большой системе (рядовому приставу-исполнителю), загруженному делами по самые уши, чем ныть о несправедливости. Пока только так.
Я сужу по своей работе. У меня есс-но есть обязанности и мне странно, если бы начальник ходил за мной и пинал меня, заставляя их выполнять. Ошибки бывают у всех, не про них речь. У меня есть временные рамки реагирования на аварии и аварийные ситуации с оборудованием и если я в них не уложусь из-за своей лени и халатности, то пострадаю материально. Никакой бюджет не будет оплачивать мои косяки.
Есс-но они привыкли, что на обращение можно не реагировать. Особенно на устное по телефону, это считай, что сказал в пустоту. Если очень надо заявителю, он сам напомнит ещё раз, тогда можно начать шевелиться. Помогайте кули, вы этим зарабатываете и за счёт этой системы и живёте. Будет всё работать, как надо, в ваших услугах не будут нуждаться и вы будете сидеть без дела.
Так и есть, все живут за счет чего-то.
Мне кажется, что это невыполнима. Я 8 лет жду когда судебные приставы помогут мне с алиментам, но увы... Только долг вырос по алиментам до млн рублей. Говорят, что у него ничего нет и работает он неофициально.
Привлекайте должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ). Уверяю, эта схема работает.
Не могут судебные приставы привлечь к уголовной ответственности, т. к. они не привлекали его по 5.35, типа найти его не могут (они его вызывают, а он не является)
Немедленно подавайте в РОСП заявление о розыске должника. Без него приставы искать не будут. Заявление должно быть письменным и мотивированным. Если нужна помощь, сообщите мне в личку.
Он находится в розыске с 2017 года по моему заявлению. Живёт и работает в Краснодаре, я сообщила адрес приставам, но движений никакиз.
Писать нужно. Иначе никак. Читая Вас, пристав должен видеть для себя всю перспективу своего бездействия. Не увидит - не сделает.
Да я уже достала их своими заявлениями, что одно время они на них перестали реагировать, написала жалобу в прокуратуру, отписываться опять стали, они делать ничего не делают.
Не знаю, что и как Вы им пишете и почему так безрезультатно. Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, чтобы было понятно, что конкретно сделали приставы по делу. Сфотографируйте страницы и отправьте мне. Я найду способ воздействия.
У меня точно такая же ситуация. Писала и начальнику отделения, и старшему судебному приставу, и в прокуратуру, но результата нет. Одни отписки. Уже даже адрес места жительства должника предоставила, и все равно он как не платил, так и не платит. Я живу в другом городе, поэтому общаться с приставами проблематично, вот они и не шевелятся.
Благодарю, интересно.
Взыскатель пожаловался на бездействие пристава в суд. Указал, что пристав-исполнитель несвоевременно принял меры по аресту денежных средств, находящихся на счете должника в банке, поскольку вынес постановление о наложении ареста лишь спустя месяц с момента поступления информации о наличии денежных средств на счете должника, когда денежные средства уже были сняты должником.
КАКИМ ОБРАЗОМ ВЗЫСКАТЕЛЬ УЗНАЛ, ЧТО У ДОЛЖНИКА НА СЧЕТУ БЫЛИ ДЕНЬГИ?
Добрый день! Я сейчас "варюсь" в этой теме и вот отрывок из моей кассационной жалобы:
...Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных доказательств причинения заявителю убытков сделан без надлежащей оценки в решении обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права.
Данное нарушение, допущенное судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда не устранено.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.
При таких обстоятельствах принятые судебные акты не могут считаться законными и обоснованными, принятыми при неукоснительном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отмене.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 379.7, 390 ГПК РФ,-ПРОШУ:
Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.11.2019, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2020 отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
P. S. Не знаю, какое кассационное решение будет принято, но ваша статья вселяет надежду. С уважением Титов Г. Б.