Право ребёнка на жизнь и наследство

Право ребёнка на жизнь и наследство

Человек или не человек?

Убийство человека или «уборка» нежелательного новообразования?

Какая будет реакция у людей, если взрослый человек начнет спрашивать у окружающих его людей о том, какое животное родится у беременной слонихи в зоопарке или у беременной зайчихи или другой особи женского пола в нашем мире? А если он будет утверждать, что на первом месяце в утробе слонихи находится эмбрион бегемота, на 4 –м месяце эмбрион носорога, и только к концу беременности в утробе образуется слонёнок?

Думаю, что этот человек будет претендовать на место в доме для умалишенных. Не может в естественных условиях из семечка огурца вырасти помидор, а у коровы не может родиться овечка. И совершенно очевидно и не требует доказательств то, что уже при зачатии в утробе матери слонихи начинает расти будущий слоненок, а в утробе кошки – котята.

Почему же, когда дело доходит до человеческого зародыша, у людей возникают сомнения в принадлежности растущего человека к роду людей?

Отчасти этот феномен можно объяснить советским объяснениям стадий развития плода внутри утробы матери, при котором нам внушалось, что на первых стадиях развития плода, он не является по виду человеческим, и только к 4-му месяцу беременности в утробе образуется эмбрион человека! Эту ахинею в СССР внушали со школы и поэтому женщины спокойно шли на аборты, считая, что не убивают человека. На самом деле уже на 4-й неделе эмбрион достигает 3 мм, к концу 4-й недели 6-7 мм. Появляются зачатки конечностей, формируются мозговые полушария, бьётся сердце. 5-я неделя – длина эмбриона 8-11 мм, вес около грамма. Появляются зачатки органов лица, пальцев. Сердце бьётся с частотой 100-190 ударов в минуту. 6-я неделя – маленький человек достигает в длину 15-40 мм, весит около 5 грамм. У него развиваются черты лица, окостеневают череп, ноги и руки. ЖКТ структурирован, а также сердце и мочевая система. Маленький Человек начинает шевелиться.

Чем мотивируют убийства не рожденных детей современные матери? В комментариях женщины мотивируют это следующим образом: «Я мать, и это моё право убить или не убить своего ребёнка. Закон мне этого не запрещает». Наиболее «продвинутые» упоминают о том, что современное законодательство не признаёт не рожденного человека правоспособным лицом (и делают вывод о том, что отсутствие правоспособности разрешает убийство нерожденного человека!).

Нужно сказать, что в процессе обучения в юридических ВУЗах этот аспект, аспект права зарожденных людей на жизнь, практически не освещается. Просто констатируется, что правоспособность признаётся за гражданами с момента их рождения.

Однако это утверждение, прописанное в Гражданском Кодексе РФ, явно вступает в противоречие с другим положением того же Кодекса, а именно с п.1 статьи 1116 которая гласит: «К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства».

То есть на зачатого ребёнка распространяются наследственные права. Разделение имущества между наследниками невозможно до рождения ребёнка!

Теперь представим, что мать решила убить ребёнка до его рождения и убила его, совершив соответствующую операцию (за наш с вами счет). (Я не ставлю целью разбирать «правильность» или «неправильность» мотивировок, поэтому прошу не «сыпать» в комментариях различными причинами для убийства неродившегося человека).

(Кстати говоря, при изучении Римского права преподаватели особо не останавливались на понятии «насцитур», то есть правах зачатого ребёнка. А ведь в Римском праве существовало положение о том, что правоспособность начинается с момента зачатия ребёнка! В 2003 году в ГД РФ был внесен законопроект о закреплении правового статуса зачатого ребенка. Однако силами, которым выгодно уменьшение численности наших граждан, и силами, что получают колоссальную выгоду, изготавливая из тканей убитых малышей дорогие лекарства, законопроект был отклонен.)

Итак, мать лишила человека его доли в наследстве, убив его в своей утробе. Она однозначно лишила человека законно причитающейся ему доли наследства. И в данном случае не важно, приобрел этот человек правоспособность (т.е. родился) или ещё находится в утробе матери.

В Уголовном Кодексе РФ в статье 105 говорится:

«1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,-

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Убийство:

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

д) совершенное с особой жестокостью;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом».

Итак, женщина совершает убийство наследника «заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». Совершает убийство «с особой жестокостью» (думаю, что никто из людей не захочет испытать тех мучений и ужаса, что испытывает маленький наследник в момент его убийства врачами). Совершает убийство «из корыстных побуждений».

Возможно, что мать-убийца не мотивирована корыстными интересами, однако, тем не менее, убийство наследника совершается «с особой жестокостью» и в момент, когда наследник «заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии».

Таким образом, в действующем законодательстве присутствуют нормы, защищающие право на наследство ещё не рождённых младенцев. И эти нормы вступают в противоречие со статьёй 56 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», разрешающей искусственное прерывание беременности, т.е. убийство наследника. Вот такой правовой казус!

Опрос.

1. Римляне были умными людьми. Несомненно, что ребёнок с зарождения – человек, и его убийство должно быть наказуемо, а все права должны быть предоставлены с момента зачатия.

2. Этот человек живёт во мне, я сама хочу решать, жить ребёнку или умереть. Я сама и прокурор, и суд, и присяжные.

3. Не задумывался над этим. Буду думать.

4. Видел фильм «Безмолвный крик» и никогда не соглашусь с убийством своего ребёнка.

5. Свой вариант.