Незаконная предпринимательская деятельность юриста?

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Недавно я представляла в Арбитражном суде интересы клиента — физического лица (а всего было 6 ответчиков, в том числе ООО «В Контакте»), к которому в том числе одним Индивидуальным предпринимателем, владельцем интернет-магазина, был предъявлен иск «О признании несоответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию и о взыскании компенсации морального вреда» на 2 млн рублей.

Суть спора

Сам ИП постоянно злоупотреблял правом, установив в оферте срок исполнения заказа, например, 700 дней, который может продляться до бесконечности и деньги за невыполненные заказы не возвращал (примерно 1/5 часть заказов), никому не выдавал чеки за оплату товара, поставлял пересорт и т.д. и т.п.

ИП реально москвич, но по специфике работы интернет-магазина все время находится в тёплых странах, как это можно легко установить из его Инстаграмма. Летает бизнес-классом, ни в чем себе не отказывает.

Однако ему не понравились отрицательные высказывания об интернет-магазине, сделанные ответчиками в процессе дискуссии в социальной сети ВКонтакте.

Также нагло вели себя в процессе и его юристы, направляли нечитаемые процессуальные документы, затягивали рассмотрение спора, врали и изворачивались и т.д. А самое главное, надергали ответчиков по всей стране, а иск притянули в Арбитраж в тот город, где находятся юристы истца, т.к. в Москве юридические услуги намного дороже!

Справедливое решение Арбитражного суда первой инстанции:

Рассмотрев спор, судья Арбитражного суда Волгоградской области указала в решении, что «Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Как неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена.

Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет «демократического общества».

Суд, проанализировав словесно-смысловую конструкцию оспариваемых фраз, пришел к выводу, что они являются утверждениями, изложенными в форме личного мнения, сформировавшегося вследствие субъективного восприятия произошедших событий, а также, что оспариваемые фразы несут информацию об оценочных суждениях».

Дело мы выиграли. В иске было отказано.

Что было дальше

Истец стал подавать жалобы. Сначала – апелляционную, затем – кассационную. Мне пришлось ехать в командировку в Саратов и в Казань. Апелляция и кассация засилили решение Арбитражного суда Волгоградской области.

И вот наступил момент взыскания судебных издержек. Мой клиент сильно потратился, т.к. ему пришлось 2 раза заверять в Москве протоколы осмотра интернет-сайтов, оплачивать мне юридические услуги, транспортные и почтовые расходы, проживание в гостинице. Всего набежало около 150 тыс.

Истец написал пояснение о своем несогласии по вопросу поданных нами ко взысканию издержек на 7 страницах.)))

Обвинение в незаконной предпринимательской деятельности

В своем опусе, юристы истца, видимо расстроившись из-за проигрыша, обвинили меня в незаконной предпринимательской деятельности. Считают, что меня необходимо привлечь к административной ответственности. Я сейчас на пенсии, ИП закрыла в связи с переездом на ПМЖ в другой регион. И, естественно, просили суд не компенсировать моему доверителю якобы незаконно понесенные расходы.

Проанализировав ситуацию, в которой оказалась впервые (всегда судебные издержки взыскивались спокойно), я пришла к следующему: чтобы было ясно, что я занимаюсь предпринимательской деятельностью, должен быть доказан ее систематический характер.

При этом законодательно это понятие не определено.

Как разъясняет ИФНС, прямых факторов систематичности два, и рассматриваются они в комплексе:

• Частота получения прибыли за определённый период времени. В данном случае, доказать систематичность будет сложно – нужны свидетельские показания от клиентов, заказывавших у меня услуги, и о выплате определённого вознаграждения.
• Размер полученной прибыли за определённый период времени также важно установить.

Косвенные факторы систематичности:

Они прямо не указывают на систематическое ведение деятельности, но имеют все её признаки. Различают следующие косвенные факторы:

• Наличие рекламы в СМИ и интернете. Если вы регулярно рекламируете свои товары или услуги, то это говорит только об одном – вы настроены на систематическое получение дохода от рекламируемой деятельности.
• Наличие ценников и тарифов. Если всё разложено по полочкам и имеет свою цену, сразу понятно, что кто-то занимается оказанием услуг серьёзно и не первый день, а значит – систематически.
• Деятельности уделяется много времени.

Это тоже нужно доказать. Что значит «много»?

Разобравшись в этом во всем, успокоилась.

А вы что об этом думаете?

Посоветовалась с одним коллегой, он рекомендовал написать заявление в полицию о ложном доносе.

Если кому-то интересно, ознакомиться с делом на сайте Арбитражного суда Волгоградской области можно по ссылке https://kad.arbitr.ru/Card/244b9fa5-99a5-4633-8d94-5ea0da3db9e1.