Воробьев Николай Иванович
Воробьев Н. И. Подписчиков: 3759
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 41.2к

Должна ли организация-оператор отвечать за нарушение договора об оказании услуг телефонной связи

24 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 1,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Тверской районный суд Москвы отклонил иск сотрудника Фонда борьбы с коррупцией (ФБК**) Руслана Шаведдинова к оператору Yota, сообщает «МБХ медиа». Шаведдинов требовал возместить ему миллион рублей за неоказание услуг связи в тот день, когда его забирали в армию.

Защита настаивала, что в результате действий оператора Шаведдинов не смог получить юридическую помощь вовремя, так как его телефон был недоступен: при звонке на сотовый автоответчик сообщал, что «обслуживание абонента временно приостановлено».

Во время заседания суд отказал в ходатайствах защиты: она хотела получить документы об оперативно-розыскных мероприятиях, которые могли быть у Yota, и вызвать свидетелей.

Юрист ФБК** Владлен Лось отметил, что оператор связи не понес ответственности за прекращение услуг, не дал никаких объяснений по этому поводу и не явился на заседание второй раз подряд. Представители ФБК** заявили, что будут обжаловать решение суда.

Напомним, в конце декабря 2019 года у Руслана Шаведдинова прошел обыск, после которого его увезли на допрос, и тот перестал выходить на связь. На следующий день стало известно, что сотрудника ФБК** сначала увезли из Москвы в неизвестном направлении, а потом отправили проходить срочную службу на Новую Землю в Архангельской области, хотя суд не успел рассмотреть его заявление об отсрочке. В феврале Мещанский районный суд Москвы признал законными действия военного комиссариата, призвавшего Шаведдинова в армию.

Издание The Insider выяснило, что оператор Yota установил особый режим для мобильного номера Шаведдинова: к номеру сотрудника ФБК** была прикреплена плашка с пометкой «о всех действиях по номеру сообщать в PR». По словам источника The Insider в Yota, такую отметку он видит впервые.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Что будет с расследованиями Фонда борьбы с коррупцией после ликвидации структуры из-за иска «кремлевского повара»? Отвечает Георгий Албуров

Источник: Новая газета; https://novayagazeta.ru/news/2020/08/25/163912-sud-otklonil-isk-sotrudnika-fbk-ruslana-shaveddinova-k-yota-na-million-rubley-u-nego-ne-bylo-svyazi-v-tot-den-kogda-ego-zabirali-v-armiyu

Считаете ли вы решение суда законным и обоснованным

Проголосовали: 8

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Воробьев Николай Иванович
* * запрещённая в России экстремистская организация или лицо, причастное к экстремистской деятельности
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю, интересно

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

За нарушения договора, обязательно.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы