Почему я верю результатам голосования

Начну с главного: я верю в результаты голосования, потому что много лет работала в участковых избирательных комиссиях (УИК) и знаю, что там люди работают честно.

Я слышала много «разоблачений» работы УИК. Александр Гордон демонстрировал видеозаписи о том, как УИК прячут толстенные пачки бюллетеней в туалете. Такие же толстенные и ровные пачки обнаруживаются в урнах для голосования. Подобные фэйки основаны на незнании работы участковых комиссий и легко разоблачаются. Когда-нибудь поговорим об этом, но сегодня речь пойдёт о конкретной статье – «Почему я не верю результатам голосования». К сожалению, не было возможности написать сразу по семейным. Система поиска на 9111 не позволила мне найти указанную статью. Поэтому, приношу свои извинения, что, возможно, не совсем точно указала название статьи и не указала её автора.

Первое впечатление было следующим: это фэйк. Почему? Как написано в статье, автор никуда идти не собиралась. Просто шла домой, увидела объявление и «прямо с сумками» пошла к месту голосования. С какой целью? Голосовать? Вроде, не собиралась. Разве что заранее знала, что идёт разоблачать. Однако, рассказ о пустой урне для досрочного голосования, стоящей в день Выборов на подоконнике, свидетельствует в пользу искренности, пусть даже предвзятой.

Так вы считаете, уважаемый автор, что урна предварительного голосования не была опечатана с целью подтасовки результатов? Давайте порассуждаем.

Пломба на урне - это две нитки, скрепленные в чаше куском пластилина, с оттиском печати. Трудно ли такую пломбу срезать и потом снова восстановить? Не намного труднее, чем разъединить то крепление, которое показано у вас на фотографии. Для того, чтобы вскрыть ящик в обоих случаях необходимо одно и то же: отсутствие посторонних. Но если действительно решили «мухлевать», то, как раз, лучше лишний раз не привлекать внимание этих самых посторонних и опечатать ящик по всем правилам.

Почему же ящик оказался не опечатан? Безобразная халатность. Часто председатель или секретарь УИК забирают печать с собой, так как она нужна для оформления документов в вышестоящей комиссии. По этой причине, видимо, на момент начала предварительного голосования печати в участке не оказалось, и председатель комиссии дал указание урны не опечатывать.

Тут могу только дать совет членам УИК и наблюдателям: не соглашайтесь на подобное, потому что претензии будут к вам, а давшие указания останутся в стороне. Собственно, так и получилось.

Теперь по поводу пустой урны предварительного голосования в день выборов. Тут сначала надо рассказать о порядке предварительного голосования.

В то время, когда я работала в УИК, он был следующий. Пришедший голосовать досрочно, заносится в список предварительного голосования. Ему выдается бюллетень и конверт. Он ставит в бюллетени отметку и запечатывает ее в конверт. Конверт отдаёт дежурному члену УИК, который расписывается в нескольких местах склейки конверта. Если после этого конверт кто-то попытается вскрыть, подписи будут повреждены.

В день выборов ровно в 8 часов (начало голосования) урны для основного голосования опечатываются. Перед этим всем присутствующим (наблюдающим и пришедшим голосовать) демонстрируют, что они пустые. После того, как урны опечатаны, присутствующим предъявляют список досрочно проголосовавших и запечатанные конверты. Присутствующие должны убедиться в том, что количество проголосовавших по списку совпадает с количеством конвертов, конверты не повреждены. Следующий шаг – члены УИК конверты вскрывают и бюллетени из них опускают в урны для голосования.

На последних выборах вместо конвертов использовалась урна. Но поступают с ней аналогичным образом: предъявляется список досрочно проголосовавших, распечатывается урна предварительного голосования, пересчитывается количество бюллетеней в ней, которое должно совпасть с количеством проголосовавших по списку, затем все эти бюллетени опускаются в урну для основного голосования.

Так что, пустая урна, которую сфотографировали, вполне имела право там стоять, выполнив свою функцию.

Автор статьи, наверное, считает, что совершил высокий гражданский поступок, написав статью и разместив фотографии на 9111. Было бы действительно так, если бы все эти вопросы вы подняли до выборов или во время последних. Не уверена, что у меня бы на такое хватило духу. Но то, что было сделано – это те самые благие намерения, которыми устлана дорога в ад.

Главная особенность всех разоблачений состоит в том, что они делаются вот так вот: задним числом, без возможности что-либо проверить. Безусловно, ошибки в работе участковых комиссий случаются, но это именно ошибки, а не подтасовки.

Что следовало сделать? Отослать снимки хотя бы в вышестоящую избирательную комиссию до выборов. Тогда попало бы как раз истинным виновникам. Скорее всего, делу бы не дали огласку, но меры приняли, и предотвратили бы халатность в других комиссиях. Знаю, знаю: все мы задним умом сильны! К сожалению, процедуры фиксации нарушений толком не прописаны, и мы о них не проинструктированы.

Предвижу, что читатели сразу бросятся искать в интернете примеры о подтасовках в УИК. Я тоже поискала. Нашла, конечно. Но тут дело не в нарушениях, а в их количестве – оно ничтожно малое. Характерно для них то, что они очень быстро раскрываются. Догадайтесь – почему? Именно потому, что члены УИК не хотят работать нечестно. Да и благоразумие является сдерживающим фактором. Очевидно, что обвинения будут «повешены» на рядовых членов УИК. Стоит только просчитать ситуацию на несколько шагов вперед.

Уверена, что на сайте 9111 есть те, кто работал в УИК. Надеюсь, что они откликнутся и тоже что-нибудь расскажут.