Степанов Евгений Сергеевич
Степанов Е. С. Подписчиков: 10879
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 621.5к

Кто заплатит за свадьбу после развода?

1 231 дочитывание
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 63,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В наше время свадьбы гуляют на широкую ногу, стоимость такой свадьбы порой зашкаливает за 300-400 тысяч рублей, иногда за 1 000 000 рублей. Пары не всегда подходят к вопросу организации своей брачной церемонии с разумом и со своими денежными средствами в кармане.

Очень часто получается так, что деньги дают родители и частично берутся в кредит. То есть пара еще не стала семьей, а кредитные обязательства относительно будущей семейной жизни у них уже имеются. Кто же заплатит за состоявшуюся или не состоявшуюся свадьбу в случае развода?

Кто-то из будущих супругов взял кредит на себя

В такой ситуации, поскольку кредитные обязательства будут оформлены до того, как вы вступите в официальный брак, это будет личным долгом того человека, на кого он оформлен. Значит и заплатит за свадьбу в случае развода тот, на кого кредит оформлен.

Если вы берете кредит совместно, являетесь созаемщиками, тогда каждый из вас отвечает по данному денежному обязательства в соответствии с той долей, которая прописана в кредитном договоре. Здесь вроде бы все понятно, к совместно нажитому имуществу это не относится и разделу в принципе не подлежит, несмотря на то, что вроде как вы пустили эти деньги на семейные нужды.

Свадьба не состоялась

Свадьба не состоялась

Самый интересный вопрос – что делать, если свадьба не состоялась. Предположим, за 2 дня до предстоящей торжественной церемонии один из супругов передумал, но при этом у вас куплено дорогущее свадебное платье, заказаны лимузины и ресторан, заказан фотограф, тамада, голуби, фейерверки, в общем, потрачена немалая сумма денежных средств.

В этой ситуации законодатель не делает различий между случаями с кредитными обязательствами. Первое, что встанет во главу угла – на кого оформлен договор.

Например, чаще всего заключается официальный договор с рестораном о проведении банкетной церемонии, на какую-то дату, закупку продуктов, утверждается меню и так далее. Вот тот, кто прописан в этом договоре как «заказчик», тот и будет платить за подготовленную торжественную церемонию. Надо понимать, что условия возврата денежных средств за определенный срок, если такая церемония не состоялась, должны быть прописаны в договоре, но мы сейчас о другом.

Будет ли второй потенциальный, уже не состоявшейся супруг нести какие-либо убытки, если свадьба не произошла по его вине?

Как показывает судебная практика, в России привлечь к ответственности виновное лицо и хотя бы разделить эти расходы пополам будет очень сложно.

В случае, когда мы говорим убытках, вы должны будете доказать размер убытков, доказать причинно-следственную связь между действиями лица, которое не захотело вступать в брак, и возникшими после этого потерями денежных средств, а также его непосредственную вину.

Обвинить человека в том, что он воспользовался своим естественным правом отказаться от бракосочетания до начала брачной церемонии, до того, как он выразил свое согласие, будет достаточно сложно. Поэтому будьте внимательны, и уже на стадии подготовки к свадьбе понимайте, что вам нужно будет в предстоящей жизни оценивать с точки зрения ваших юридических рисков.

С юридической точки зрения, рекомендуется во всех ситуациях заключать договор сразу на двоих супругов, независимо от того, кто за это будет платить. В итоге и по факту это вас убережет от дополнительных трат и необходимости что-то доказывать.

8 комментариев
Понравилась публикация?
20 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Денег нет - нехрена жениться...

DELETE

Или быть поскромнее в своих запросах.

На моей свадьбе было 15 человек - самые-самые близкие. И ничего - трое детей, четверо внуков, нормальная семья!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Знаю историю, когда закатили свадьбу - пир/шоу. Через 3 месяца развелись, Родители с обеих сторон до сих пор платят кредит.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Скромнее надо быть... а фальши в жизни и так будет много...

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Свадьбу хочет только тот, КТО ХОЧЕТ НАДУТЬ ДРУГОГО.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

На свадьбе два самых счастливых человека это невеста и ее мама. Вот им оплачивать банкет.😁

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.