«Зачет» тем, кто провалил экзамен – это законно?

Накануне 1 сентября хочется еще раз поговорить об уровне образования в России и о том, как студенты сдают экзамены в вузах и какими специалистами выпускаются.

Так, декан факультета городского кадастра Государственного университета по землеустройству аттестовала студентов 5-го курса по предмету «Технология строительства», несмотря на то что они завалили экзамен дважды. Преподаватель данного предмета не согласился с данным решением и обратился в суд. А теперь рассмотрим по порядку, основываясь на решении Басманного районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года.

История на практике

С февраля по май 2019 года преподаватель N (доцент кафедры строительства) вел занятия у студентов 5-го курса (профиль «Прикладная геодезия) по предмету «Технология строительства». По итогам курса студентам необходимо было сдать письменно зачет. Несмотря на то что все вопросы были представлены студентам заранее, три студентки зачет не получили.

Декан факультета в конце мая создала комиссию для повторной сдачи студентками зачета. В состав комиссии вошли декан факультета, профессор и доцент кафедры и сам преподаватель. И студентки вновь не справились: «совершенно не знали разделы программного материала, были непоследовательны в его изложении, не владели необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий».

Однако заведующий кафедрой строительства настоял на том, чтобы студенток аттестовали и поставили им зачет. С ним согласился весь состав комиссии, кроме самого преподавателя. В связи с чем он обратился с иском в суд и просил признать действия противоправными, а членов комиссии освободить от должности в университете.

Выступая в суде, преподаватель отметил, что со стороны руководства университета не раз поступали указания о выставлении оценок тем, кто этого не заслуживает. Кроме этого имели место иные формы вмешательства в его профессиональную деятельность при работе со студентами.

Представитель вуза и членов комиссии, конечно, все отрицал и утверждал, что все оценки были выставлены законно без нарушений.

А что решил суд?

1. По результатам ответов студенток большинством голосов было принято решение поставить положительные оценки «зачтено».

2. Квалификационные характеристики членов комиссии позволяли им принимать экзамен и решение об оценке.

3. Преподаватель N не является уполномоченным лицом для осуществления контрольной деятельности по оценке содержания и качества подготовки обучающихся в вузе, для этого существуют Рособорнадзор и Департамент научнотехнологической политики и образования при Министерстве сельского хозяйства РФ.

На основании вышеперечисленного суд отказал преподавателю в удовлетворении исковых требований. Однако он не сдается и в настоящий момент готовит апелляционную жалобу.

Что думаете вы по данному вопросу? Стоит ли аттестовать студентов, которые провалили экзамен, или выгнать их с 5-го курса?