О проблемах качества оказываемых юридических услуг, в том числе и через интернет- ресурсы
Юридическая помощь выступает одним из важных юридических средств, необходимым элементом механизма обеспечения прав и свобод. Объективные затруднения обычного гражданина, который не имеет специальных юридических знаний и навыков, чтобы эффективно использовать правовые средства для реализации и защиты своих интересов, порождают потребность в помощи со стороны юриста-профессионала.
Особая значимость правовой помощи в современных условиях вызвана рядом факторов объективного и субъективного характера:-невозможностью большинства граждан по причине отсутствия достаточных познаний в области права отстоять свои права и законные интересы, защититься от произвола: чиновников, правоохранительных органов, отдельных структурных подразделений органов власти и управления, сферах социальной защиты и медицинского обслуживания.
Сегодня рынок юридических услуг достаточно широко развит, но вместе с тем, сложная социально-экономическая обстановка в стране негативно повлияла на качество правовой помощи, которая в неполной мере соответствует требуемой в системе гарантий прав и свобод человека и гражданина.
Качество предоставляемой юридической помощи напрямую зависит от качества профессиональной подготовки юридических кадров, но к сожалению в настоящее время юридическое образование развивается по количественному, а не по качественному пути: число юридических факультетов в непрофильных ВУЗах, особенно негосударственных, достаточно высоко. Неудивительно, что уровень подготовки юридических кадров неуклонно снижается.
Спорным остается вопрос о качестве правовой помощи, оказываемой посредством интернет-ресурсов, где наряду с профессионалами своего дела, присутствуют специалисты недостаточной квалификации. Отзывы и рейтинги отдельных специалистов зачастую искусственно завышены и не могут свидетельствовать об их профессионализме.
Отсутствие компетентных и профессиональных кадров разрушает саму идею квалифицированной юридической помощи и, кроме того, создает реальную угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов граждан оказанием некачественных юридических услуг. Более того, низкое качество оказываемой юридической помощи, дискредитирует профессию юриста.
Уважаемые коллеги, а каково Ваше мнение в части вышеизложенного?

Публикация актуальна?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Что я думаю? Потенциальный клиент всегда старается перенести всю тяжесть своей проблемы на разрешение юриста. Юрист зачастую не обучен правильно фильтровать пожелания и запросы клиента. Отсюда большое количество принимаемых юристами поручений, изначально обречённых на отрицательный результат. Ещё и потому, что юрист постеснялся отказать клиенту в выполнении такого поручения, не смог убедить клиента в риске неполучения нужного результата. Вот и возникают после претензии к юристам по бесперспективным делам. Где уже не сколько вопрос о качестве оказания услуг, сколько проблема неправильного отношения юриста к клиенту. Вот в этом, в правильном пояснении на начальном этапе взаимоотношений, кроется последующее недовольство клиента потерянным временем и средствами.
Вы неправы. Мне отказали 3 юриста.
Ну да конечно легче взять выигрышное дело и всех удовлетворить, НЕТ ЭТО В КОРНЕ НЕ ПРАВИЛЬНО, ЮРИСТ КАК МИНЁР,ДОЛЖЕН БРАТЬСЯ ЗА ЛЮБЫЕ ДЕЛА И ВЫИГРЫВАТЬ ИХ, а до этого он должен называться учеником или помощником и учиться и практиковаться с наставником, А ТО ВЗЯЛИ МОДУ КОНЧИЛ ПЛАТНЫЙ ВУЗ И ЛЮДЯМ ГОЛОВУ МОРОЧИТ.
Вот, когда все будут работать честно и профессионально, тогда больше будут доверять и больше обращаться за помощью. Спасибо за публикацию.
Так речь идёт о тех кто не умеет работать, а аферистнечает, народ дурит.
Сто процентов актуальна! У меня знакомая проработала 30 лет начальником ФССП, так она судебный приказ от судебного решения отличить не может! Да и сотрудники правоохранительных органов знаниями тоже сейчас не блещут.
Потому, что по блату сидят на местах, одарённым прохода не дают.
Не в блате дело, в укладе и круговой поруке. Начинается все с наших судов "чесных"