Подросток устроил кровавую резню в подмосковной школе на Рублёвке. Страшные подробности трагедии
Девятиклассник устроил кровавую резню в подмосковной школе на Рублёвке. Обычное ...
00:31
Контроль до копейки: новая карта для старых обид
Плохо, когда люди разводятся и рушатся семьи. Особенно при этом страдают дети, так как им оба родителя ...
А вот и разгадка на публикацию от 15.12.2025. Эпизод из киноленты. Видео.
Добрый день, оставшиеся участники данного сайта! Решил выложить ответ на статью суточной давности.
Как вы помните, в предыдущем эпизоде был фрагмент из детектива "Аксентьев". И тут заявитель утверждает,...
03:57
Чилийский патриот из Тольятти
Интересные вещи творятся в нашей стране! Депутаты постоянно говорят нам о патриотизме и любви к России, и при этом не стесняются иметь двойное гражданство и ездить рожать за границу. Александр Дорожкин,...
00:47
Виталий Бородин сравнил гонорары артистов на Новый год с выплатами за месяц бойцам СВО и считает, что это «плевок народу в лицо»
В своём Telegram-канале Виталий Бородин опубликовал расценки некоторых известных ...
Неудачный поход в поликлинику!
На днях с радостью услышал в выступлении губернатора Костромской области Ситникова ...
Макс: государственный статус в коммерческой оболочке
MAX: «Государство — это мы?» Или как частный сервис стал «национальным», не спрашивая народа Великолепно! Российский цифровой ландшафт обогатился очередным шедевром гибридной реальности. На сцене,
Страшное преступление совершил подросток в Одинцовской школе
Вооружился ножом и стал нападать на первых встречных..Ранил несколько человек ...
🔥🔥🔥Поножовщина в школе Одинцово, Московская область. Погиб учитель и ребенок?
Юноша сделал селфи на фоне погибшего ребенка, ученика четвертого класса. Он гордо позирует. На фото видно, что на нем балаклава, а позади лежит ребенок. На груди, на футболке, надпись Известно,...
00:20
На Западе считают, что есть 2 причины, которые вынудят Зеленского к заключению мира
Весь мир сейчас обсуждает прошедшие переговоры США и Украины в Берлине. И эти переговоры вселяют надежду, что Зеленский пойдет на уступки и примет неизбежное. Британское издание The Washington Post пишет о том,
Я прусь-смеюсь, Ушастый! Ждём трансляцию из ВС, она грозит затмить ВВП...
по словам адвоката Лурье, "Адвокат Долиной указывает на якобы недобросовестность Лурье, которая не запросила у Долиной справку из ПНД о психическом состоянии Долиной, и это ставят нам в вину"...
ВС 16 декабря послушает друга Амикуса?
Пришла дружеская поддержка, откуда сторона Лурье, наверное, и не ждала... Или уже просто ...
Как сказал один депутат, власть никогда народу не принадлежала, власть никто и никогда народу не отдаст, власть всегда в руках бандитов, криминала, коррупционеров. И зал ему аплодирует. Народ аплодирует тому, кто называет его фактически ничем и никем. yandex.ru
Это рабы хлопали, а я бы нах послал его.
Это в извращенно-юмористическом сознании упомянутого депутата, хотя он то как раз никогда и ничего беспричинно не говорит.
Горбачев и, особенно, Ельцин, совершили, конечно, "страшные ошибки", создав некую практику ВСЕНАРОДНЫХ выборов и тем самым лишив Первого привилегий царя.
По сути, все путинское время потрачено на то, чтобы показать народу "ущербность" западной демократии, цубедить в том, что это вообще не демократия, а настоящая демократия это голосовать за тех и только за тех на кого укажет власть. А те, кто не голосует так-те агенты Госдепа и прочих разных стран и спецслужб. Называется это "красиво-суверенная демократия" ыв подоплеке которой тезис, что вся власть от бога.
Апофеоз этой демократии-события в Белоруссии. Обсуждают что угодно от иностранного вмешательства и того, как хорошо при мудром руководстве Батьки до неспособности других кандидатов руководить, не обсуждают только одного, очевидного факта фальсификаций и не допускают даже мысли о том, что народ ИМЕЕТ ПРАВО выбрать того, кого считает нужным.
Поневоле завидуешь Украине-хорош Зеленский или плох, гл это выбор народа, вполне возможно не следующих выборвах кого другого выберут.
Это и называется-власть народа.
А лучше всех на эту тему сказал Ельцин: "Я подчинюсь воле народа, какой бы она не была".
Ещё во времена царизма Пушкин писал про народ, который не хочет учиться и трудиться, а хочет барствовать, жить только настоящим и во всём надеется на царя и добрых бояр:
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Да, Вадим, это так и мало что с того времени изменилось.
Как была немытая Россия, страна рабов, страна господ, так и осталась. И не в последнюю очередь именно потому, что из каждого утюга звучат проклятия "мнимой" западной демократии. А народ у нас верит, тому, что ему внушают.
Потом, правда, наступает тот самый, бессмысленный по итогам, но совершенно беспощадный и, выясняется, что власть, уничтожив оппозицию, тем самым вырыла себе могилу-некому передать власть.
С моей колокольни, так всеми обсмеянный Николай второй, худо-бедно ладивший с оппозицией, не трогавший свободу СМИ был куда умнее сегодняшних правителей.
Народу власть НЕ нужна. Народу нужен руководитель, который будет уважать, ценить и делать ВСЁ, чтобы народ в его стране жил ХОРОШО.
веками мечтаете, всё никак не намечтаетесь.
"веками мечтаете, всё никак не намечтаетесь."
Совершенно точное определение, Инесса, Вам респект.
Вспоминается Гитлер, который изрекал, что люди-это толпа, толпа имеет женскую сущность, а женщина любит силу.
Получается не так уж и не прав камарад Гитлер то был?
Нужно думать и решать то, что выгодно всему обществу. А не обсуждать мысли полоумных людей. Они ВСЕ и ВСЕГДА ошибаются и их ошибки повторяют веками. Только нет тех людей, кто эти ошибки исправляет. Нет умных? Возможно. Иначе бы не цитировали никого.
Над полоумными смеются, а не цитируют их.
Инесса, это Вы, как я понимаю, в отношении Гитлера?
Вы не поняли иронию, это камешек в огород Ирины, мечтающей о добром царе.
Но, вообще то, как говаривал товарищ Сталин, идеологию врага надо знать, чтобы знать как бороться с ней.
Я, кстати, не вижу абсолютно ничего плохого в издании ЛЮБЫХ книг, в том числе и экстремистской направленности (издается же Ленин!), запреты порождают только спрос и нездоровое любопытство к запретным идеям. Но, с обязательными комментариями от грамотных людей. Суть которых должна сводиться к тезе: посмотрите как глуп автор, посмотрите чем закончилась реализация его идей.
К Гитлеру, с его "Майн Кампф", с его примитивнейшими идеями франкофобии и антисемитизма это относится в первую очередь.
Про камушек я поняла, я написала мысли в общем.
Конечно должны быть разные книги, чтобы понять ошибки. После революции прошло более ста лет, а вот ошибки Ленина никто не обсуждает. Более того, они нелепо обостряются, увеличиваются в размерах и в степени насилия и народ всё это ест и не понимает, - почему.
Почему Ленин экстремист? Благодаря Ленину сегодня народ свободен хотя бы от крепостного права. Но это поправимо, но опять никто посредством анализа и сравнений не пишет, что и как нужно исправить, чтобы люди жили богато и счастливо.
Философы, раскрученные фамилии многих прошлых писак тоже имеют место быть, которые спустя века не изменили жизнь людей к лучшему, но их до сих пор цитируют и восхищаются ими. Свои идеи вносите и цитируйте для сравнения. Это опять не камень в ваш огород. А мои мысли.
"а вот ошибки Ленина никто не обсуждает."
Не было ошибок, потому и не обсуждают. Как, по большому счету (исключая, конечно, начало ВОВ) и у Сталина. Все было логично в рамках их идеологии. Преступна сама идеология, поэтому были не ошибки, а преступления.
А последнее как раз обсуждается и очень даже бурно.
Инесса, мне, все же, кажется, что нет нужды объяснять это ВАМ.
Впрочем, если Вы реально полагаете ленинские "произведения", где через страницу-расстрелять, шире применять практику расстрелов, повесить и, соответствующую практику с повальными грабежами не экстремистской, то я спорить с Вами не буду, просто зафиксируем точки зрения. Моя такова, что Ленин (наравне с вешателем Столыпиным) первый фашист (недаром он восторженно отзывался о Муссолини).
Да ну. Мне казалось, что благодаря Александру 2-му с 1861 года. А вот реализация ленинских теорий как раз и привело к возникновению крепостного права, остатки которого исчезли только в 1976 году, когда все колхозники получили паспорта.
Что именно? Восстановление крепостного права? Гм...очень возможно.
Вкратце. Для начала не орать о своей величавости и особом пути, забыть это как горячечный вздор, и взять за основу восточноевропейский, "постсоветский" опыт. Делать так, как Польша, Чехия, страны Прибалтики. И работать. В стране много умных и приличных людей, не надо только травить их ядами, затыкать рты и прочее. В стране ресурсов немеренно. И работать, понимая, что никто за тебя твои проблемы не решит.
И, не сразу, конечно, постепенно, но жизнь наладится. Хотя бы наши внуки будут жить в нормальной стране.
Как видите, все просто.
И это, как Вы понимаете, уже мои мысли.
без комментариев
Вас большинство, что печально. Гораздо быстрее бы всё исправили. Не отвечайте, мне ваша позиция понятна.
Все же кратко отвечу.
Проблема как раз в том, что нас меньшинство.
Тот кто считает, что народ не достоин власти либо зомби, повторяющий за кем-то ложь, либо бандит, стремящийся к личной власти, чтобы грабить народ.
А, чтобы иметь таких руководителей, и необходимо народу власть, посредством которой народ будет иметь возможность устранять непорядочных руководителей - это же так элементарно.
"Народу нужен руководитель, который будет уважать, ценить и делать ВСЁ, чтобы народ в его стране жил ХОРОШО."
Вот. Именно об этом умные люди на форуме и говорят. Народу нужен добрый царь, молочные реки и кисельные берега. И чтобы работать поменьше, а получать побольше. А, если при этом, у соседа еще и корова сдохнет-ну совсем кайф.
Потому, вот именно потому, что народ сам за себя отвечать не хочет, причем не хочет в извращенно-агрессивной форме (что абсолютно е учли ни Горбачев, ни реформаторы начала 90-х), потому Россия так и живет... где то чуть впереди Индии и чуть сзади Ганы.
От термина "власть" нужно отказываться.
Нужно думать об управлении.
Там, где власть, там всегда принуждение и рабство.
Но для начала власть нужно передать Советам мудрых.
Вы не поняли до сих пор, что означает Народовластие, так зачем же других вводить в заблуждение?
Хотя есть и другой вариант: Вы являетесь одним из обладателей полномочиями персонифицированной власти и сознательно лжёте, дабы исключить установление Народовластия.
Ну объясните мне, непонятливому, что такое "народовластие"!
А то ведь таких непонятливых большинство в стране!
Если конечно сможете.
Я то смогу, поск-ку вся моя жизнь была посвящена этой теме, и мне известна структура демократического общ-ва и механизм функционирования демократии. И для установления демократии необходимо Гос. Думу заменить Советами Народных депутатов, которые уже своим постановлением (решением) распределят властные полномочия между всеми труд-ся, без исключения, в равных долях. Ну, а механизм функционирования описывать не буду, если Вы в этом заинтересованы, то попытаетесь сами его познать, используя аналитику и логику.
Пока я понял только то, что вы сами не знаете, что это такое. Думаю, вам стоит изучить науку управления, разобраться в действии различных систем, а уже потом думать, к чему идти. Пока только демагогия.
Ваша ошибка, как и большинства - это совмещение управления с властью.
Управление - это обязанность.
Власть (властные полномочия - это право на контроль за порядком и дисциплиной в общ-ве.
" И для установления демократии необходимо Гос. Думу заменить Советами Народных депутатов,"
Виктор Петрович, да какая разница, как назвать? Вы, видимо, говорите о парламентской форме правления при весьма ограниченных правах Первого лица? Примерно как в Украине, там как раз Советы?
Полагаю, Вы правы. Во всяком случае то, что необходимо четко и строго очертить полномочия каждой ветки власти и, самое главное, нарушение этого считать тяжким уголовным преступлением представляется несомненным.
Вадим Николаевич, Вы меня, конечно, извините, но вот что это за манера обсуждать не суть, а автора комментария?
Возражайте, если есть чем, а нет, так Вы всерьез полагаете, что Ваша оценка личности собеседника может быть кому то интересна?
Нет, Александр Анатольевич, я веду речь не о парламентской республике а о установлении Народовластия и реального Социализма на его основе.
В своё время я поехал в Москву с целью обсудить эту тему с Ген. секом, но на встречу вышел лишь один из его секретарей, который, по моему разумению, был неправомочен обсуждать эту тему, и разговор не состоялся.
А на обратном пути домой в поезде услышал по радио сообщение о кончине Черненко.
Так что, замена Гос. Думы на Советы - это лишь первый шаг, за которым последует второй - распределение властных полномочий между всеми совершеннолетними членами общ-ва, без исключения, в равных долях, в соответствии с логикой и здравым смыслом.
Я даже готов обсудить эту тему и с Путиным, да полагаю, что это невозможно.
"я веду речь не о парламентской республике а о установлении Народовластия и реального Социализма на его основе."
Тогда, если можно, конечно, поконкретней. По мне, так избираемый всенародно (только без админресурса, подтасовок и прочих прелестей путинизма) Парламент и есть народовластие. Тут, конечно, есть риск прихода к власти экстремистов, но рецепт борьбы с этим после Гитлера миром наработан, от убеждения до прямых запретов.
Коль скоро Ваше влияние, как я понимаю, было столь велико, что аж Генсек готов был Вас выслушать, так не сочтите за дерзость просьбу разъяснить.
А можно понять смысловую разницу между одним и другим? Когда, в 1993-м, Ельцин разгонял Советы и заменял их разнообразными Думами-это преподносилось, как демонтаж советской власти. Я, признаться, и тогда не понимал в чем разница между Советами и Думой, и то и то Парламент.
Ну а пока это невозможно Путиным, обсудите, пжл, со мной, простым смертным, я так что то не очень понимаю о чем Вы и как это практически осуществить.
Нет, я не связывался с Черненко, перед поездкой к нему и говорить о его готовности к встрече нет оснований. Я действовал абсолютно спонтанно.
Меня искренне удивляет, что Вы не видите разницы между Г.Д. и Сов. н.д. В Г.Д. выдвигаются кандидаты от полит. Партий а народу предоставляется право лишь бросить "больничный" в "мусорную" урну, в Советы же кандидаты будут выдвигаться от трудовых коллективов, не говоря уже о том, что любой народный депутат может быть в любое время отозван, как не оправдавший, возложенных на него надежд избирателей и заменён новым.
А совершённая деклассация вообще избавит общ-во от политической деятельности, как таковой.
Вы спрашиваете, (о чём я?), да я о том, как "перевернуть общ-во с головы на ноги" и зажить по человеческим законам а не по законам Фауны, как ныне, разделившись на "хищников" и "травоядных".
В Г.Д. выдвигаются кандидаты от полит. Партий а народу "предоставляется право лишь бросить "больничный" в "мусорную" урну, в Советы же кандидаты будут выдвигаться от трудовых коллективов"
Слушайте, как говорил герой Эфраима Севелы ("Остановите самолет, я слезу")-здравствуй ж...па Новый год. Ну уж вот где действительно все шло по описанной Вами схеме с бросанием "больгичного" в "мусорную" урну, так это в СССР, это Вы полагаете народовластием?
А вообще то в том, что Вы говорите, нет ничего ни нового, ни революционного и, между прочим, в России, кроме кандидатов от партий есть и одномандатные округа, как с самовыдвиженцами, так и с выдвиженцами трудовых коллективов. Притом, что выдвиженцев от трудовых коллективов мы тоже в полной мере проходили в горбачевскую эпоху, как их выдвижение, так и они сами очень зависят от руководителей, а теперь еще и от хозяев предприятий..
По моему не надо изобретать велосипед, каждая система имеет свои и преимущества и недостатки, главное, чтобы людям давали возможность выдвигаться и вести предвыборную борьбу. Тогда и явка будет и популярность выяснится и будет реальное самоуправление, хорошее там, плохое, другой вопрос, но будет.
Вот по такому пути, выбрав Зеленского, идет Украина.
Я думаю, что это вопрос реального механизма отзыва, не более. И политической воли.
Но, в конце концов, тоже не критично, ну посидит тот или иной лишние год-два, потом же можно и не избрать.
Виктор Петрович, извините, Вы виляете. В прошлым посту Вы сказали некие, абсолютно непонятные мне вещи, я попросил разъяснить, вот и еще раз прошу это сделать, а не говорить общими фразами.
Если Вы с Путиным хотите поговорить вот таким образом, боюсь он с вами разговаривать не будет, сославшись на нехватку времени.
Судя по вашим комментариям, у меня Вы обнаружили лишь одни "косяки", следов-но, нам дальше и обсуждать нечего, кроме них.
Тем более, обсуждать с Вашей политической платформы. Я, по своим убеждениям, основанным на анализе сущности политической деятельности, являюсь принципиальным и убеждённым её противником. Так что, продолжение диалога не будет.
Народовластие и демократия это власть референдума
Власть референдума это новая модель власти. Это будет великим достижением всего человечества
Власть потенциально существует в 2-х противоположных вариантах - автократия и демократия и никакой 3-й формы власти быть не может.
Хватит уже фантазировать и вводить людей, подобных себе, с отсутствующей логикой в заблуждение.
А референдум (обладатель власти) - это кто такой и какое его имя и отчество, если понадобиться обратиться к нему за помощью?
Застрелись.
"Народовластие и демократия это власть референдума"
Как известно еще со времен мудрейшего и умнейшего Уинстона Черчилля-отвратительная система, просто лучшего не придумали.
И, если зрить в корень, то основным ее недостатком является принцип "один человек-один голос" в результате чего голос люмпенов имеет такой же вес, как и голос адекватных людей. А люмпенов везде хватает, а уж в России то... Да еще и крайне низкий уровень образованности большинства определяющий внушаемость любой глупости с экранов ящика. Причем все по принципу Геббельса-чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят. Ярчайший пример-Украина с псевдо нацистами и всем прочим агитационным.
Не знаю, я так ввел бы выборный ценз, по уровню образования, имущественный, особенно по принципу работы на действующую власть (любую) при условии которой вообще лишил бы права голоса на этот период.
Тоже не выход, конечно, но хоть что то.
Умных людей много. Есть кому думать, анализировать и решать.