Пенсионер-рецидивист засудил... приставов
Хабаровского пенсионера не пустили за границу, нарушив закон
Мужчина подал соответствующий иск. И судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда признала «незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о временном ограничении на выезд должника Кравец Э.Г. из Российской Федерации от 24 сентября 2019 года по исполнительному производству № 96352/18/27005-ИП». Кроме того, в процессе было определено «решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение». А административный иск Эдуарда Гедальевича - удовлетворить.
-Ни о каком коронавирусе тогда и речи не было, - рассказал Эдуард Кравец. - По семейным обстоятельствам мне надо было навестить больных родственников (брата Михаила, 1939 года рождения, и сестру Иду, 1945 года рождения) в государстве Израиль. На 6 октября 2019 года мной были взяты билеты Москва - Тель-Авив на 26 октября и обратно.
Но вылететь я не смог, так как сотрудники подразделения пограничного контроля уведомили меня о том, что мне временно ограничен выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России. Я вынужден был вернуться в Хабаровск, где с удивлением узнал, что судебный пристав-исполнитель вынесла и направила для исполнения в пограничную службу ФСБ России постановление о временном ограничении моего выезда из Российской Федерации.
Самое интересное, что до этого мой представитель-адвокат посетил судебного пристава-исполнителя и сообщил ей о моем намерении выехать по уважительной причине за границу, причем та подтвердила, что каких-либо препятствий для этого нет. Кроме того, о необходимости выезда за границу я сообщил в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска и просил отложить судебное заседание, так как по возвращению намерен был участвовать в судебном разбирательстве по упомянутому выше заявлению о прекращении исполнительного производства № 96352/18/27005-ИП.
Как подчеркнул Кравец, исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству были отложены. Поэтому ограничения на его выезд из страны не могли применяться, и действия судебного пристава-исполнителя по направлению постановления в органы пограничного контроля являются незаконными и несвоевременными. Кстати, это постановление ему не направлялось и не вручалось, при этом судебный пристав-исполнитель скрыла факт его вынесения и не выдала ему копию постановления, хотя такая возможность у нее имелась.
-Действия судебного пристава-исполнителя Е.М. Нестеренко причинили существенный вред моим охраняемым законом правам и законным интересам, поскольку я был незаконно лишен возможности использовать свое право на свободу передвижения, предусмотренное ст.27 Конституции РФ. Кроме того, в ограничении моего выезда из Российской Федерации не было необходимости, так как от исполнения решения суда я не уклонялся и частично его исполнил, неисполнение другой части решения суда было невозможно по объективным причинам - что и установлено в дальнейшем вступившим в законную силу определением суда.
Суд установил
Коллегия по административным делам подтвердила: само по себе неисполнение должником исполнительного документа не может служить основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации. И, в связи с этим, подлежит установлению не только факт осведомленности должника о возбуждении исполнительного производства в его отношении и неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, но и причины неисполнения этих требований, поскольку возможность ограничения конституционного права граждан свободно выезжать за пределы Российской Федерации предусмотрена в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, наложенные на них судом, а лишь в отношении тех, кто уклоняется от исполнения таких обязательств.
И приставом-исполнителем требования закона, предусматривающие возможность применения указанной меры принудительного исполнения в отношении должника не соблюдены, фактические обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которым на должника возложена обязанность по передаче документов, и которые должны были учтены при принятии оспариваемого постановления, не приняты во внимание. Так, Кравец, до ограничения ему выезда за пределы Российской Федерации, обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, указав причину подачи такого заявления - обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по мотиву утраты возможности исполнения.
Кстати, обоснованность заявления Эдуарда Гедальевича о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, существовавших до даты подачи заявления об отложении исполнительных действий должником судебному приставу-исполнителю, подтверждена судебным актом, согласно которому исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения, прекращено. Поэтому в результате ему были отменены временные ограничения на выезд из страны. Но осадок остался. Как и потерянные билеты. Поэтому Кравец намерен подавать новый иск – на возмещение материальногои морального ущерба.
Он также вспомнил, как еще в 2017 году ему был оформлен принудительный привод в подразделение судебных приставов по Краснофлотскому району Хабаровска. А на требование предоставить ему копию протокола для принудительной доставки предоставить отказались. И о вызове он не был уведомлен, хотя ни от кого не скрывался.
Пенсионер-рецидивист
Кравец пережил уже немало судов. Большинство из них выиграл. В свое время он был председателем ГСК-312. Но с приходом «новой власти» началась какая-то неразбериха.
Народ потребовал у вновь избранного правления показать документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива. Решил узнать сведения о сборе членских взносов, выдачи денежных средств и оплате оказанных услуг. Новое руководство что-то мямлило и долго обещало. Пришлось снова обращаться в суд. Как рассказал Кравец, исполнительный лист от 22.11.2018 года, серия ФС № 024670020, до сих пор так и не исполнен. Документы так и не представлены на всеобщее обозрение.
Кроме того, было еще одно решение суда. Опровергнуть на общем собрании членов ГСК-312 клевету, которую распространяли члены нового правления в отношении своих предшественников. Они обвинили их в присвоении денежных средств и подделки печати, что, как и следовало ожидать, не подтвердилось.
Кто-то может считать Эдуарда Гедальевича неуживчивым человеком. А кто-то - правдорубом, умеющим защитить и свои, и чужие права. Ведь кто-то же должен…
Надо не боятся подавать на них в суд. Они обнаглели от своей безнаказанности. Им указываешь, что они подменяют решения суда, который установил сумму выплат. А они отвечают, я сама буду решать сколько вам платить.
Это уже явный произвол. В суд. Там быстро поставят все на свои места.
Я столько судов прошёл, это криминальная структура. Об этом я пишу в официальных бумагах. И они своими ответами, это не отрицают. Пытался привлечь судью к уголовной ответственности, но их покрывают на всех уровнях.
И круговая порука. Я тоже прошла этот круг ада. Дошла до ВС. Только он расставил все по местам. Какие же были недовольные лица у тех, кто хотел содрать с меня побольше, а в итоге ничего не получили.
Красавчик
Я вот одного не понял, мужик молодец ставит на место всех, а причём и почему рецидивист? Одно это слово не клеится ни в какие рамки.
Потому что из судов не вылазит. Поэтому я его и назвал рецидивистом.
Молодец пенсионер! Я тоже люблю с приставами воевать. Они, по большей мере, наглые и тупые. Хотя, справедливости ради, есть приличные люди. Беда в том, что многие судьи их защищают. Мне как-то пришлось до Верховного Суда дойти по одному делу, местные суды так и не увидели нарушений. А ВС РФ все решения отменил. Закон об исполнительном производстве написан коряво, вот они его и не читают. Тем лучше - в суде удаётся отстоять свои права.
Если опустить подробности, в двух словах, то... С приставов, как с гос организации, возмещение не получить. А вот, с конкретного пристава - как физического лица, нарушившего Ваши законные права и, причинившего ВАМ ущерб своими незаконными действиями, возможно взыскание, но оно будет, по практике применения, ограничено размером среднемесячной заработной платы данного сотрудника. Возни много, а стоит ли заниматься... или ограничится 3-мя отдельными жалобами по разным основаниям нарушений в отношении этого сотрудника?
============================
А насчет чести и достоинства в отношении клеветы к ВАМ нового управления... по поддельной печати и присвоенным деньгам, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно... заниматься.