Коррупция как двигатель развития

Недавно один не очень популярный но очень желающий им стать телеведущий заявил, что всех борцов с коррупцией надо собрать на одной площади-и передавить танками. Чем вызвал жуткое возмущение свободолюбивой общественности. Я тоже не сторонник давления танками, но честно говоря, вопли про коррупцию как источник всех наших бед действительно несколько задолбали. Прямо послушаешь антикоррупционных певчих птичек, типа, не к ночи будь помянут, Навального, или какого-нибудь Платошкина-если их завтра изберут президентами, то послезавтра с коррупцией будет покончено, а послепослезавтра мы все будем жить, как в Монако. А на самом деле-их пусти, и они будут воровать горстями.

Проходили уже это, и при коммунистах, и при либерастах... Плавали, знаем.

Но-хрен бы с ними, с этими навальными-платошкиными. Давайте "позрим в корень": а так ли уж вредна и опасна для страны коррупция?

Немного истории

Какая была самая коррумпированная страна в 15-19 веках?

Великобритания. Там совершенно официально продавали и покупали офицерские и чиновничьи звания. Покупались лицензии на пиратство в водах мирового океана. А Ост-и Вест-индийские компании имели собственные суды, тюрьмы, полицию и армию. Наши олигархи даже в допутинский период и мечтать о таких привилегиях не могли.

А какая страна в эти же века вела самую бескомпромиссную борьбу с коррупцией?

Турция. Там каждый год публично казнили визирей – крупных чиновников. В основном за коррупцию. В Турции султаны искоренили все наследственные привилегии, просто перевешав и обезглавив аристократов. Монархия в Турции была, а аристократии не было. Все визири и эмиры (генералы) были выходцы из простых солдат и чиновников, которые дослужились.

И каков результат?

А результат следующий. Великобритания стала огромной империей, "мастерской мира", самой развитой страной мира.

А Турция?

А Турция стала захолустной и отсталой окраиной Европы.

Как же так? Ведь в Турции действительно "социальной справедливости" было куда побольше, чем в Великобритании, и в Турции действительно с коррупцией боролись ожесточенно: и руки рубили, и головы, и вешали коррупционеров, и в море топили...

А вот так. "Социальная справедливость" совершенно не означает развития страны. Все эти английские Дрейки, Морганы и прочие капитаны Сильверы резали, вешали, набивали карманы награбленным-но не забывали отправлять, что положено, в королевскую казну: корабли пиратские аж до ватерлинии под грузом награбленного золота-серебра сидели, когда в Лондон из всяких америк и тортуг плыли. А в Лондоне благородные джентльмены, уже не пираты, а сэры и лорды, на эти деньги заводы - фабрики открывали, на которых 9-летние девчонки дешевую одежду шили, и шахты угольные, в которых 10-летние мальчишки по 14 часов на четвереньках вагонетки с углем катали. Почему мальчишки? Потому что штреки делали настолько узкими, что взрослый в них пролезть не мог.

Вот на этом, на пиратстве, воровстве, дикой эксплуатации и коррупции, Британия и поднялась.

А Турция, со всей своей борьбой с коррупцией и "социальной справедливостью", загнулась.

Еще пример хотите, поближе к нам? Россия при Петре. Воровство-страшное. Всякие Демидовы и Баташевы развивают производство-на казенные деньги-и воруют при этом аж за ушами трещит. Но самый большой вор, ворюга, ворище - Алексашка Меньшиков, князь Александр Меньшиков, в смысле. Пêтр Первый об этом прекрасно знает, иногда князю Меньшикову рыло чистит-но и все. Почему? Потому что Меньшиков, воруя, как сволочь, работал на Россию за пятерых. То есть пользы от него, ворюги отпетого и коррупционера-клейма негде ставить, было-в десятки раз больше, чем от честных-но безынициативных, ленивых глупых и нерасторопных.

А вот Суворов. Александр Васильевич который. Переход через Альпы, турок бил в хвост и в гриву... Но при этом-коррупционер был отпетый. Всех самых здоровых солдат, прослуживших 10 лет и при этом отличавшихся отменными физическими качествами Александр Васильевич комиссовал от службы и записывал себе в крепостные. А баб, как более дешёвых, прикупал из денег, украденных на содержание вверенной под его командование армии. В результате к концу службы Суворов превратился из мелкопоместного дворянчика в крепостника с десятками тысяч душ. Причём, каких! Чудо - богатыри!

Но и Россия при Екатерине росла-как на дрожжах, врагам на страх и на зависть. Благодаря вот таким вот Суворовым.

Зависимость прямо пропорциональная

И сейчас наблюдается та же закономерность: самый высокий уровень коррупции наблюдается в наиболее быстро развивающихся странах. Можно сказать, наблюдается прямо пропорциональная зависимость скорости развития страны от уровня коррупции.

В чём причина?

А в том, что законы, в силу особенностей их принятия, штука довольно консервативная. А по другому и быть не может. Закон, меняющийся каждый месяц - это уже не закон, а нечто иное. Про обычаи народа и неписанные законы я и не говорю. Те не меняются веками.

Таким образом, быстрое развитие входит в противоречие с консервативной правовой системой.

И решаются эти противоречия коррупцией.

Почему коррупцией, а не взаимной и уступчивостью субъектов экономической деятельности и госуправления?

А потому, что быстроразвивающаяся страна развивается прежде всего экономически. И нужен именно экономический критерий необходимости закрыть глаза на устаревший закон с целью отбора экономических проектов, ради которых и стоит пойти на нарушение закона.

Представим: изобрели новый источник электроэнергии – атомную. И некая компания решила рискнуть-и построить атомную электростанцию, которая, несмотря на свою потенциальную опасность, гораздо чище и производительнее тепловых электростанций. Крупный чиновник или политик должен или разрешить или запретить строительство.

Что будет, если он разрешит?

Он получит влиятельных врагов в лице угольных и нефтяных магнатов – конкурентов атомной отрасли, экологических организаций и запуганного ими всеми населения. Которое хочет, чтобы было дешёвое электричество, но чтобы станция располагалась не рядом с ними, а рядом с кем-нибудь другим, кто живёт подальше от них.

И каков будет результат? А таков, что этот чиновник или политик может остаться без поста, без карьеры-а зачастую и без головы.

Вы думаете, он, понимая это, не потребует с компании серьезную компенсация?

Обязательно потребует.

Компания, которая ее будет строить, обогатится? Конечно. И ее владельцы станут миллиардерами, а топ-менеджеры-миллионерами.

Но принесет эта атомная электростанция пользу стране?

Да.

А людям?

Конечно.

Получается, что взяточник-чиновник работает на пользу стране и народу. И себя, естественно, не забывает.

А что, должен был забыть?

То есть вырисовывается такая схема: если человечек "берет"-но в результате его деятельности не только он обогащается, но и страна растет и народец живет лучше-то такого "орла" трогать не надо: он, получается, на благо страны работает (себя не забывая).

Что будет, если искоренить всю коррупцию? Будет застой.

Что будет, если не коррупцию не давить?

Разворуют все, к чертовой матери. Правда, опять же: не надо делать из борьбы с коррупцией самоцель, выгода от борьбы должна превышать наносимые коррупцией потери, иначе будет, как в той же Великобритании, где британские налоговики потратили 300000 фунтов на то, чтобы выявить и пресечь налоговые нарушения ценой в 16000 фунтов в одной компании. О чём потом радостно и гордо отчитались в Парламенте, под одобрительные аплодисменты.

Так что Государство балансирует: искоренять коррупция совсем ему невыгодно; останутся только честные-но тупые, от которых проку-как с козла молока. Но и волю давать коррупционерам тоже нельзя.

Какой-то американский железнодорожный магнат 19-го века сказал на слушаниях в конгрессе относительно коррупции: "Это Моисей и другие законники выдумал всякие правила. Но при Моисее не было железных дорог. Именно поэтому он и водил 40 лет свой народ по пустыне. Я не представляю, как можно проложить железную дорогу, не давая деньги властям разного уровня и никого не запугивая".

И действительно, как ни проложи дорогу, всё равно кто-то останется недовольным. Или потому, что его земли дорогой разрезали надвое, или потому, что дорогу проложили слишком далеко от его земли.

Но если бы не было коррупции, мы бы до сих пор ходили бы пешком, как при Моисее. Ну, в лучшем случае, ездили бы на осликах.

Все наши чиновники вслух все против коррупции и за торжество закона - а шёпотом говорят, что если делать всё по закону, будет хуже.

Мне кажется, они правы.