Обращение в Службу поддержки Авито о блокировке профиля.
Из данной публикации вытекает: Еще далее Аvito сообщает: Доступ к профилю ограничен ...
Зачем Банку России английское имя?
Получаю доступ на земле через информационно-телекоммуникационную сеть Internet («Интернет») поисковой системы (браузер) и через www - World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть) на страницу сайта URL - адрес:...
Невербальная магия: как язык тела меняет ход судебного процесса
Замечали, как многое люди говорят без слов? На суде невербальные сигналы могут ...
5 приёмов, которые адвокаты используют, чтобы убедить суд
Адвокаты — не только знатоки законов, но и мастера психологии. Они знают, что слова ...
Почему мозг верит фейкам и как его защитить
Современные технологии позволяют создавать видео, аудио и изображения, которые ...
Три признака, что вы проводите в сети слишком много времени
Интернет — это настоящее окно в мир: новости, друзья, развлечения. Но иногда ...
Почему на Ozon идентичные товары Зубр продают от 638 - 39 569 руб.?
На сайте Ozon есть карточки идентичных товаров (одинаковые): ЗУБР 600 г., или 400 г. молоток ...
Как задать вопрос Путину на прямую линию 19 декабря 2025.
Россияне могут задавать вопросы и писать свои пожелания главе государства с 15:00 4 декабря ...
Полиция Урала вышла на новый уровень борьбы с наркооборотом - в дело пошли дроны
На Среднем Урале правоохранительные органы начали активно применять беспилотные ...
01:09
3 декабря - День юриста. Поздравляю всех представителей этой сферы: от адвокатов и судей до прокуроров, нотариусов, следователей и юрисконсультов.
Ежегодно в начале декабря в Российской Федерации отмечается дата, посвященная людям, работающим в сфере права. Инициатива создания единого профессионального праздника для всех, кто занимается правом,...
Как обезопасить свою сеть Wi-Fi от чужих пользователей
Несанкционированный доступ к Wi-Fi роутеру не только снижает скорость интернета, но и может привести к серьёзным проблемам. Например, если злоумышленник воспользуется вашим Wi-Fi для противоправных действий,
Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...
Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,
Ozon обманул с товаром.
Получаю доступ на земле через World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть) в информационно-телекоммуникационную сеть Internet («Интернет») и через соответствующую поисковую систему (Яндекс браузер и т.
Паспорт РФ.
Таким образом, возникает вопрос на 30 день месяца Ноября 2025 г. следующий. Где почитать действующее законодательство о паспорте гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Адольф Гитлер выиграл выборы. Это не шутка и не экскурс в историю
И это вовсе не шутка такая и не экскурс в историю Германии, а так зовут политика ...
Искать хорошего адвоката, нотариуса, юриста надо только лично, без всяких интернетов и только среди старых евреев.
Как понять, что Вы нашли хорошего адвоката/юриста? Практический совет: ищите того юриста, который: 1) разбирается и имеет судебную практику в отраслях права, регламентирующих интересующие Вас правоотношения; 2) готов изучить и проанализировать конкретную ситуацию, после чего определит возможность и порядок её разрешения в Вашу пользу по разумной цене своих услуг; 3) вызывает Ваше доверие своим отношением к порученному ему делу, не опаздывает на встречи, выполняет работу профессионально грамотно и точно в срок.
Для юристов и адвокатов должны ввести закон об уголовной ответственности перед теми, кто обращается к ним. Прежде, чем обмануть человека, должен быть подумать. Слишком их много развелось. Это лжехитрые вруны. Ни на одном адвокате или юристе не написано, какой он. Все красиво стелят с одной мыслью, как обмануть человека. Юристы-аферисты.
Поэтому и стоит обращать внимание на репутацию, а не на рекламу. В каждой области человеческой деятельности есть профессионалы и мошенники.
Из профессионалов один из 100. Нужно ввести закон - оплата по результату. Тогда и будет работать юрист. Пока только заманивают клиентов. И юристы с сумочкой бегают от одного суда до другого. В день несколько судебных заседаний, не зная или не ознакомившись с делом. Работают практически все так. Они сравнивают себя с врачами. Врач, хотя заплатишь, но проведет и назначит лечение. А юрист и этого ни сделает.
Вы не представляете себе сколько мошенников среди клиентов. Поэтому если договариваемся, что оплата по результату, то клиент зачисляет на депозит сумму предполагаемого гонорара, чтобы потом на клиента в суд не подавать. Как правило после достижения благоприятного для клиента результата он платить не желает. Такова человеческая сущность.
Не совсем соглашусь. Мало слышала, что суды адвокаты выигрывают. В основном все проигрывают. Если порядочные адвокаты пусть показывают документ о своем образовании и т.д. Врут, как серые мерины.
Уважаемый Иван Гордеевич, в соответствии с ФЗ "Об адвокатах и адвокатской деятельности" для приобретения статуса адвоката мало иметь высшее юридическое образование. Для этого еще необходимо иметь стаж работы по специальности и успешно сдать квалификационные экзамены в адвокатской палате региона. Именно поэтому с недавнего времени в суде уровня от областного требуют от представителя копию диплома о высшем образовании, а от адвоката только удостоверение, т.к. в силу закона адвокатом не может быть человек не имеющий высшего образования.
Не знаю на счёт юристов, а вот у адвоката должен быть регистрационный номер в коллегии, по которому можно проверить, настоящий ли этот адвокат или нет. Если не права, поправьте меня.
Вы не точно трактуете, статья про компетентность и этику адвоката а не про номер регистрации его как присужденному звание "Адвокат"
Да, действительно у адвоката есть номер в реестре адвокатов, т.е. регистрация в Минюсте. Адвокат помимо материальной ответственности несет профессиональную в соответствии с КПЭА и может быть лишен статуса с запретом на профессию.
Остался неясным один вопрос, а что делать в случае,
если найденный должным образом адвокат не оправдывает надежд?
Нанять юриста Пашева!
Речь шла об уже нанятом юристе Пашаеве.
И такое может быть!
Ясно - может, раз факт налицо.
Делать-то что?
Поэтому и выбор должен быть осознанный. Если дают перед началом дела гарантии, то скорее всего вас обманывают. Гарантии можно дать в бракоразводном процессе что разведут. В других можно обозначать риски. Если не оправдывает надежд - не надо давать второго шанса, подыщите другого.
А что такое «осознанный выбор»? Что нужно осознавать?
Фирма - престижная, Адвокат - опытный, цены - немалые.
-
Гарантий не давали.
Только пояснили, что по существу дело – простое (в один заход).
-
«Второй шанс» – это что? Первый шанс ещё, как бы, не исчерпан.
«Другого адвоката» – это в помощь первому? Такое возможно?
Если первый шанс не исчерпан, так в чем дело? Качество работы адвоката и его профессионализм заключаются в умении обосновать позицию клиента, найти юридический механизм ее воплощения, но это после того, как будут оценены риски ее избрания, оглашены риски клиенту и им они приняты. Адвокат же не кудесник и не волшебник. Клиент сказал - хочу, адвокат расстарался и сделал - так не бывает. Правильным бывает так - клиент сказал о своей проблеме. Адвокат предложил пути ее решения и обрисовал риски по каждому пути, и затем уже ведется работа в рамках выработанной позиции.
"Другого адвоката в помощь? Такое возможно?" - да хоть 22 адвоката привлекайте, главное чтобы они работали едино. Нередко участвую в делах где на одной стороне 2 или 3 адвоката. По сложным делам такой вариант даже помогает.
А того, который не оправдал надежд можно привлекать к ответственности, возмещать убытки, взыскивать стоимость услуг. Но все это если он допустил грубую ошибку или не должным образом оказывал юридическую помощь.
Стоимость услуг – полугодовая зарплата клиента (Истца).
Вторую такую стоимость наскрести проблематично.
Вот и вопрос возник, что можно сделать.
-
Грубых ошибок Адвокат не совершал, если не считать единственное – опоздание на отложенное первое судебное заседание, но по уважительной причине (задержка заседания в другом суде).
В результате неожиданно было вынесено противоправное судебное решение в пользу Ответчика, а теперь с апелляцией подозрительная волокита. Хотелось бы обезопаситься, если это возможно.
А что вы понимаете под словом обезопаситься? От кого обезопаситься? От адвоката или от неправосудного решения? Если не доверяете адвокату, значит его надо менять. Здесь вопрос скорее психологии, а не права. Вы не сможете плодотворно сотрудничать с адвокатом, если не доверяете ему. Это все равно что доктору рассказывать не о всех симптомах. Будет лечить, но от другой болезни.
Дело - в странном (как мне кажется) поведении Адвоката.
Качество его работы оценивать рано (одна оплошность – с кем не бывает). Но настораживает его чрезмерная пассивность – он даже не интересуется состоянием дела, пока не давить запросами, что очень неприятно, и даже подгонять его, предлагая тактические решения по ситуации.
Изначально Адвокат информировал о ходе дела сам, а теперь чуть срок подачи апелляции не пропустили, хотя времени было предостаточно.
Путь решения был назначен Адвокатом иным, чем предлагалось Клиентом, причём как единственный и успешный.
А другой Адвокат может работать по проблеме автономно (уголовное дело) или всегда в связке с первым (гражданское дело)?
-
«Симптомы» были изложены Адвокату досконально, даже в цветных схемах и графиках, как диссертация. Проблема – в поведении Адвоката, не в просто недоверии к нему, а в возможном моём неправильном восприятии. Вы правильно заметили – тут вопрос психологии. Вот поэтому я и уточняю у тех, кто видит ситуацию изнутри – у коллег по профессии.
Плодотворное сотрудничество у нас изначально было с составления иска, когда им было учтено множество моих поправок, но после двух отложенных заседаний у Адвоката как будто пропал интерес. Но может быть, так положено? Мне пришлось впервые обращаться за адвокатской помощью и мне казалось, что общение с клиентами должно выглядеть иначе. Адвокат даже своего сожаления за свою оплошность (опоздание в суд) не выразил. Мне уже начинает мерещиться, а вдруг это умышленно (например, сговор с третьей стороной). Короче, хотелось бы понять, нормально ли происходящее.
«Обезопаситься» – это от своих неверных действий в текущих обстоятельствах (моей пассивной позиции), чтобы не прозевать время на процессуальное действие. Судебная волокита, как таковая, меня не смущает, так как актуальность иска – внеразрядная (защита чести и достоинства).
Пассивное поведение адвоката - со стороны невозможно правильно оценить действия адвоката при пассивном или активном поведении. Судебное разбирательство не шоу. Иногда необходимо выждать, иногда нападать. Но в любом случае, если клиент интересуется выбранной тактикой адвокат должен об этом его информировать.
Должен ли адвокат, работающий по гражданскому делу, согласовывать или иным образом контактировать с адвокатом, работающим по уголовному делу? Из своей практики могу сказать, что если гражданское и уголовное дело соприкасаются, то взаимодействие адвокатов обязательно. Так случилось, что я работаю по обеим категориям и как раз очень часто на стыке гражданских и уголовных дел. Поэтому очень часто веду сам или адвокаты моей конторы ведут обе категории. Случается, что и одна категория ведется коллегами, а я другую. Так вот такое взаимодействие обязательно. Иначе достигнув результата в одном можно сильно осложнить положение в другом.
Пропал интерес - трудно оценивать отношение коллеги к своей профессии без знания дела, изучения предпринятых шагов, планов по их дальнейшему совершению. По разному бывает. Кто то идет с клиентом до конца, кто то не видя гонорара впереди действительно начинает относиться наплевательски. Это уже личные и профессиональные качества отдельного человека. Именно этому и посвящена статья.
Путь решения был назначен адвокатом иным - адвокат не имеет право назначать путь решения. Путь решения должен выбирать клиент. Адвокат при формировании позиции должен определить риски каждого пути и ознакомить с ними клиента. Если адвокат сказал, что будет делать так и не иначе, даже не обсудив другие варианты - вызывает опасения наличие не высокого профессионализма.
Приходится подгонять, даже приходится предлагать тактические решения - если адвокат работает по принципу "находится в течение реки, то действительно есть опасения, что он работает по принципу - гонорар получен, дело не интересно. Защита интересов клиента всегда динамический процесс - что то возникает, что то меняется. И в зависимости от интенсивности изменений идет развитие позиции. Без обсуждения с клиентом это возможно, но когда клиенту не интересен процесс, ему важен только результат. В моей практике не было ни одного раза когда бы клиент сказал - что ты докладываешь, сам решай, когда закончится тогда и придешь.
Как ни выбирай - одни растраты и зряшные надежды.