Суд присяжных: история, особенности, громкие дела

Сударыни и судари!
Приветствую вас на странице мой новой публикации, посвященной суду присяжных. Тема ни разу не освещалась на сайте 9111. ру, поэтому я взяла на себя смелость написать вам о ней. Так что не обессудьте.
Одной из форм общественного контроля за судебной властью является институт присяжных заседателей. Причем можно говорить о его высокой эффективности, поскольку сам гражданин в силу требований федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" принимает участие в отправлении правосудия. Ограничение данного права устанавливается федеральным законом.
Немного истории
Суд присяжных появился в средневековой Англии. В Новое время английские власти пытались ограничить этот судебный институт, но народное правосознание было на его стороне, потому к XIX веку он окончательно институционализировался. Подсудимый получил право на обязательного защитника, запрещалось дурно обращаться с обвиняемым.
В XIX веке суд присяжных по английскому образцу был введен во Франции, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Испании и Норвегии. Россия не была исключением. Одной из самых успешных из Великих реформ Александра II была судебная (1864). Суду присяжных в России было подсудно втрое больше дел, чем во Франции, и вчетверо больше, чем в Австрии. Суд присяжных той эпохи подробно описан в классической русской литературе, в частности в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы».
Одним из первых шагов большевистского правительства было упразднение суда присяжных в 1917 году. Он был восставлен в России лишь в 1993-м. В 2008–2013 гг. полномочия суда присяжных были существенно сокращены.
В России присяжные решают лишь фактические вопросы: было или не было совершено преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения. Вопросы права, например, юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска, остаются за профессиональным судьей.
Сегодня в России доля оправдательных приговоров в целом составляет около 1%, а при рассмотрении дела судом присяжных – 15–20%. Однако часто суды отменяют оправдательные вердикты присяжных «ввиду существенных процессуальных нарушений».
Действие суда присяжных в России
Суд присяжных в современной России возник в 1993 году. Конституция РФ закрепило право обвиняемых на выбор суда присяжных. В том же году в УПК РСФСР ввели новую главу о судопроизводстве суда присяжных. Внедрение такого суда шло достаточно долго. Быстрее они появились в центральных районах страны. Кстати, одно время функционировали одновременно и присяжные и народные заседатели. Это был так называемый переходный период. Только в 2004 году суд народных заседателей был упразднен.
1 июня 2018 г. в России вновь были введены в действие суды присяжных заседателей в районных и городских судах.
Перечень уголовных дел, в которых может участвовать суд присяжных заседателей
Обвиняемый ходатайствует о рассмотрении его дела судом присяжных заседателей. Судом присяжных заседателей могут быть рассмотрены уголовные дела о преступных деяний, предусмотренные:
- ч.2 ст.105 УК РФ УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах);
- ст. 227 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
- ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование в целях воспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую деятельность);
- ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и членов их семей);
- ст. 357 УК РФ (геноцид).
- ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство без отягчающих обстоятельств);
- ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ в качестве наиболее строгого наказания по вышеприведенным статьям присяжные заседатели не имеют право назначать пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
На данный момент суд присяжных заседателей действует в 34 государствах. В некоторых странах указанная форма судопроизводства провозглашена, но пока не действует. Например, суд присяжных предусмотрен в Конституции Аргентины, но в действие пока не введен. Такие страны, как Грузия, Украина, Азербайджан, Киргизия, Корея, ещё только собираются ввести у себя суд присяжных заседателей.
Эффективность работы суда присяжных обусловлена тем, что в результате сложного отбора коллегия присяжных заседателей формируется из людей достойных, порядочных и зрелых. Только 50% из явившихся кандидатов в присяжные заседатели проходят отбор.
Кто может быть присяжным заседателем
Присяжным заседателем могут стать лица старше 25 лет без судимости, признанные дееспособными и не состоящие на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансере. Они должны не подозреваться в совершении преступлений и владеть языком, на котором ведется слушание.
Причины отвода присяжных заседателей
Причины отвода присяжных заседателей:
- самоотводы (по здоровью, наличие маленьких детей, работа, препятствующая на протяжении длительного срока от одного месяца до года исполнять обязанности присяжного заседателя, наличие родственников работающих в правоохранительных органах или судимых);
- отводы прокурором и стороной защиты, имеющими право на немотивированный отвод, т.е. без объяснения причин.
Обязанности присяжных заседателей
Каждый кандидат в присяжные заседатели должен понимать, что явившись по приглашению суда на формирование коллегии присяжных заседателей, он вынужден будет на протяжении длительного времени посвятить себя выполнению гражданского долга – отправлению правосудия. Ведь если он пройдёт отбор и станет присяжным заседателем, он становится судьёй, без которого судебный процесс невозможен. Поэтому неявка хотя бы одного из присяжных заседателей в судебное заседание приводит к невозможности его продолжения.
Особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей
Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей имеет свои особенности. Закон не допускает возможности участникам процесса сообщать присяжным заседателям информацию о том, как велось следствие по делу, сведения характеризующие подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Присяжным предоставляются только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона. За этим следит профессиональный судья, председательствующий в рассматриваемом деле.
Свой вывод о виновности либо невиновности подсудимого присяжные делают по своему внутреннему убеждению на основании своего жизненного опыта, в этом заключается суть суда с участием присяжных заседателей.
Громкие дела
В 1870-е присяжные часто оправдывали боровшихся с царским режимом. Самым громким стало дело Веры Засулич. Эта террористка-народница стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, который приказал высечь розгами ее мужа, народника А. С. Боголюбова.
Вместо приговора к 20 годам каторги присяжные полностью оправдали Засулич. После этого в 1878, 1882, 1885 и 1889 годах были приняты законы об изъятии ряда преступлений из подсудности суда присяжных.
В 1885 году в окружном суде Владимира присяжные оправдали 33 бастовавших рабочих Морозовской фабрики. Заседатели указали на тяжелое положение рабочих и нарушения со стороны администрации мануфактуры.
В новой России первый процесс с участием присяжных проходил в декабре 1993 года в Саратовском областном суде над братьями Артуром и Александром Мартыновыми. Они обвинялись в умышленном убийстве трех человек из корыстных побуждений с особой жестокостью. По решению присяжных поступок братьев был переквалифицирован на значительно более мягкую статью УК, что определило им меньший срок заключения.
О суде присяжных заседателей можно писать много и интересно. Но я не буду отнимать ваше драгоценное время. Засим не прощаюсь, ваша Геннадьевна.
Спасибо.
Спасибо за интересную публикацию, Анжелика Геннадьевна!

Благодарю за интересную и подробную публикацию!
Позновательно🤔
Спасибо, Анжелика Геннадьевна! Расскажите ещё, очень интересно, как часто вердикт присяжных не совпадает с мнением обвинения.
Так и должно быть.
А почему, значит это ошибка следствия?
У присяжных другое видение, основанное на тех фактах, которые были им представлены в суд. процессе.
Получается, что взгляд со стороны гораздо глубже официального подхода к делу?