Для физлиц-банкротов могут сократить срок запрета на предпринимательскую деятельность с 5 до 3 лет

В Госдуму поступил законопроект, которым предлагается сократить срок, в течение которого гражданину, признанному банкротом, запрещено осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве ИП, а также занимать должности в органах управления юрлица или иным образом участвовать в управлении юрлицом. Напомним, согласно ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такой срок составляет 5 лет. Законопроектом предлагается 1 сократить его до 3 лет и не распространять такой запрет в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения. Кроме того, указанный срок (3 года), в свою очередь, также предлагается снижать до 2 лет, если на момент признания ИП банкротом у него отсутствовала неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей.
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, действующим законом в случае банкротства юрлица в отношении его учредителей (участников) либо в отношении лица, имевшего право без доверенности действовать от имени такого юрлица, каких-либо запретов на дальнейшее осуществление предпринимательской деятельности не установлено. В связи с чем установление запрета осуществления предпринимательской деятельности в течние 5 лет для физлиц ставит в невыгодное положение индивидуальное предпринимательство как форму осуществления предпринимательской деятельности.
Предлагаемая мера по сокращению пятилетнего срока до 3 лет обусловлена применением аналогии с трехлетним сроком запрета на внесение регистрационных действий в отношении учредителей (участников) хозяйственного общества, имевшего на момент исключения из ЕГРЮЛ неисполненную обязанность по оплате задолженности перед бюджетной системой РФ. По мнению авторов законопроекта, его реализация будет способствовать улучшению предпринимательского климата на территории РФ.
Благодарю за информацию.
Банкротам надо пожизненно запретить заниматься предпринимательством.
Интересные публикации и мне нравится их дополнять. На практике никто не контролирует занимается ли гражданин предпринимательством или нет. Нет контролирующих органов, механизмов, не предусмотрена даже ответственность. Обанкротился и вперед - регистрировать ООО, ИП и т.п. Поэтому законопроект забавный, но бесполезный. Кто-то ТАМ создает видимость работы.
Ну почему же нетконтролирующих органов, а как насчёт налоговой, ведь все регистрации проходят как раз через ни. А насчёт ответственности, вроде как есть статьи не исполнение решения суда и незаконная предпринимательская деятельность, правда они пока "мёртвые" статьи, но могут и заработать.
ФНС регистрирует, поскольку перечень основании для отказа в регистрации ИП, ООО и признание физ. лица несостоятельным к таковым не относится.
***
Состава незаконной пред. Деятельности здесь точно нет и не будет.
***
Неисполнение решения суда тоже нет, т.к. в решении в резолютивной части не указывается на запрет регистрации ИП и т.д. Есть нарушение норм ФЗ "О несостоятельности", за которое не предусмотрена ответственность.
В данном случае можно конечно и поспорить. Например я выше написал, что статьи "мертвые". Так как же они могут ожить? Достаточно того, что операм ОБЭП поступит информация о том, что человек занимается препринимательской деятельностью, а у него имеется решение суда о запрете, следователь решит оживить статьи и далее по течению. Почему я так пишу, в кратце: когда я работал дознавателя, были статьи о браконьерство, но они были мертвы, так как рыбнадзора охотоведство все спихивало на.. В одном отделении участковые поймали браконьеров и я один из первых. Дело в суд при помощи прокуратуры (обсуждение было долгим, даже были жалобы от рыбнадзора в прородоохранную прокуратуру, так как я их вызывал в качестве потерпевшей стороны). И кто сказал, что ФНС будет регистрировать, если к ним начнут поступать определения судов, а следовательно предпринимательство станет незаконным.
Вполне возможно, но должна быть введена какая-то дополнительная норма права, либо дополнена существующая. Поскольку ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" банально содержит исчерпывающий перечень оснований к отказу. А состав ст. 171 УК РФ не возникает, так как отсутствует объективная сторона, то есть, буквально дословно "предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии" не ведется, все зарегистрировано в ФНС.
Согласен.
