Полный провал судебной реформы

Вчера в первый раз ездил на суд в новый кассационный судебный орган в Самару. Их создание вкупе с изменением судебной процедуры внушало серьезные надежды на позитивные перемены в судебной практике. Ведь перенос вышестоящей инстанции в другой регион с одновременным изменением правил самого судебного процесса, которые предусматривают сейчас обязательное рассмотрение в судебном заседании вашей жалобы, а не в зависимости от субъективного и всегда изначально предвзятого усмотрения одного судьи, предполагало вроде бы какие-то гарантии объективности.

По приезду особо впечатлило грандиозное здание суда, всем своим видом символизирующее фундаментальность и нерушимость системы. Что, впрочем, оправдалось на все 100 процентов. Система действительно фундаментальная и нерушимая в своей принципиальной способности творить произвол.

С самого начала были определенные сомнения в потенциальной способности данного суда к правосудию, основанные и на отзывав других уже обращавшихся туда и на собственных обращениях, получивших негативный отклик, но другие мои жалобы были все же по административным политическим делам, а тут откровенно шкурный гражданско-правовой вопрос, и казалось, что вот хоть он то и должен быть решен хоть как-то законно.

Но нет, я тут как то уже писал про одиозное решение сначала районного суда Татарстана, а потом и апелляционного, которые при наличии не оспоренного и действующего решения ГИБДД об отсутствии нарушения ПДД в действиях моего доверителя, и при разъяснениях Верховного суда РФ о том, что решение о нарушении ПДД еще не означает однозначного заключения о виновности причинении ущерба, объективных данных об отсутствии виновности, взыскал с него суммы ущерба в дополнение к выплаченным в нарушении закона об ОСАГО сумм страхования другому участника ДТП, на основании того, что первый якобы нарушил ПДД.

То есть полный комплект, приехали, есть не оспоренное решение административного органа о невиновности, есть руководящие разъяснения ВС РФ, подлежащие к исполнению нижестоящими судами, есть буквальное нарушение закона об ОСАГО, есть факты объективной реальности, и есть решения судов, которые этому всему противоречат.

Куда дальше? Дальше только отменить закон вообще и предоставить судам право творить произвол по собственному усмотрению, которое склоняется всегда к более сильным, влиятельным и платежеспособным. Как страховая компания в данном случае, которым уже Конституционный суд подтвердил право выплачивать суммы гораздо меньшие чем ущерб, с переложением остальной ответственности на самого собственника авто, виновность которого будет установлена на усмотрение самой страховой компании. Как следует из последних решений судов трех инстанций, которыми они, во-первых, расписались в своей абсолютной неадекватности как закону, так и самой реальности, а, во-вторых, указали на отсутствие правосудия в нашей стране и провале судебной реформы. И если судьи апелляционной инстанции еще целый час думали в совещательной комнате как бы лучше послать нас куда подальше для удобства страховой, тот тут и думать не стали, просто сразу послали и все.

Шикарное же здание 6 го кассационного суда общей юрисдикции-это грандиозный памятник тому, что сейчас закон служит только в целях буквального ограбления народа.