Госдума собирается разогнать коллекторов, но вы уже вправе запретить банку передавать им долг

Многие должники не могут произнести слово «коллектор», не прибавив к нему мысленно несколько нецензурных слов. Да и благодаря детективам в мягких обложках и телевизионным сериалам образ за коллекторами закрепился не самый лучший: молодчик со стеклянным взглядом, который в ожидании должника стоит в подъезде, держа в руках паяльник и утюг.

Бывает, конечно, всякое, но, большинство «специалистов» этой профессии представляют собой операторов кол-центра, не знающих законы и не способных анализировать информацию (которые в перерывах еще рассылают заказные письма и изредка ходят по адресам должников с навязчивыми разговорами).

Если уж сравнивать с персонажами, то коллекторы больше похожи на вампиров из иностранных сказок – без разрешения они войти не могут. И должники сами дают им на это согласие. Не в тот момент, когда приставучие коллекторы уже стоят у входной двери и требуют вернуть долг, а гораздо раньше.

Что говорит Закон

Забудем о коллекторах на пороге и вернем должника на пару лет назад, в ту минуту, когда он получал потребительский кредит. Тогда он просто пробежался по договору глазами, в лучшем случае изучил основные условия, и, услышав от банковского сотрудника успокаивающую фразу «Не волнуйтесь, это наш абсолютно стандартный договор», подписал его.

При этом гражданин не обратил внимания на строчку, говорящую о том, что банк может переуступить право требования по данному договору третьим лицам. Именно из-за этого в его жизни и появились коллекторы.

В то же время, согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, это условие не является обязательным и может быть включено в договор, только если было согласовано между банком и получателем кредита.

Об этой норме напоминает банкам и Письмо ЦБ РФ № ИН-015-59/123 от 21.08.2020 года. В случае несогласия получателя кредита на данное условие, оно должно быть исключено из договора, и это не может служить основанием для отказа в предоставлении кредита.

Что готовит для коллекторов Госдума

Готовится к рассмотрению в первом чтении законопроект № 949558-7, который предусматривает внесение изменений в Гражданский кодекс РФ, а в частности – в статью 383 ГК РФ (Права, которые не могут переходить к другим лицам) и 388 ГК РФ (Условия уступки требования).

Проект предлагает дополнить указанные статьи запретом на передачу права требования долга физлица по договору потребительского кредита, микрозайма или ипотеки третьим лицам, если их получение не было связано с предпринимательской деятельностью.

Предполагается только возможность переуступки долга одним банком другому, с письменного согласия должника. Принятие этого законопроекта будет означать, что коллекторы лишатся законных прав на взаимодействие с клиентами. То есть, в существовании коллекторских агентств практически исчезнет смысл.

Как кажется лично мне, идея неплохая, но есть вероятность, что оставшиеся без работы бывшие коллекторы (из тех, кто не способен заниматься больше ничем), просто начнут работать с недобросовестными финансовыми организациями «в темную», не стесняясь в методах при общении с должниками. Впрочем, для таких уже существует Уголовный кодекс.

А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю вас принять участие в обсуждении данной темы.

Также, мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".

Будьте здоровы и берегите себя. Спасибо за внимание.