Основания для остановки водителя инспектором
Остановка автомобиля инспектором возможна только при наличии у него веских оснований. Каждому водителю нужно ознакомиться со своими правами и пользоваться ими в случае необходимости.
Причины остановки
Инспектор может остановить проезжающий автомобиль, только на основании следующих причин:
1. Если водитель нарушил один из пунктов правил по безопасности движения.
2. При наличии свидетельских показаний о том, что данным водителем было совершено ДТП.
3. При поступлении информации об использовании автомобиля в противоправных целях.
4. Для опроса водителя и пассажиров о совершённой неподалёку аварии.
5. Если есть необходимость использования машины в служебных целях.
6. Чтобы пригласить граждан в качестве понятых.
7. Для обеспечения проезда по дороге спецмашин.
8. Для проверки документов водителя и сидящих с ним пассажиров в случае наличия подозрений совершения ими преступлений.
При этом проводить остановку автомобиля инспектор может только в зоне своей ответственности.
Общение водителя с инспектором
Остановленный водитель должен спокойно отнестись к сложившейся ситуации. Ему не следует поддаваться панике, а спокойно отвечать на вопросы инспектора. Его действия выражаются в следующем:
1. Если сотрудник ГИБДД затрудняется сформулировать причину остановки, то водителю следует попросить инспектора назвать номер документа, на основании которого машина была задержана.
2. Потребовать от инспектора предъявить документы. Если этого сделано не будет, то можно сесть в машину и уехать.
3. При составлении протокола обязательно посмотреть, какая была написана причина остановки машины.
Если водитель считает, что проверка документов инспектором является незаконной, то он может не показывать свои права. Это касается и остановки автомобиля. При этом у человека должны быть убедительные обоснования своего поступка. Совершая такой отказ, водитель должен сразу же позвонить на горячую линию МВД.
Права водителей
Редкие водители знают хорошо свои права, поэтому при общении с инспектором допускают много ошибок. Часто сотрудники этим пользуются.
Права хозяев транспортных средств выражаются в следующем:
1. Водитель всегда должен находиться в автомобиле при остановке и не выходить из него. Сотрудник ГИБДД не может на этом настаивать.
2. Остановивший водителя инспектор находится на работе. Поэтому человек имеет право использовать диктофоны и камеру. При ведении записи разговор никак не влияет на частную жизнь сотрудника.
3. Редкие водители просят инспектора предъявить им своё удостоверение, хотя имеют на это законное основание. В этом заключается их большая ошибка.
4. Водитель не должен на требование инспектора открывать багажник без присутствия двух понятых. Ему этого не нужно делать даже при настойчивой просьбе сотрудника.
5. Любой инспектор, который остановил машину, перед началом общения обязан представиться. Водителю необходимо знать, с кем он будет вести беседу.
Во время разговора сотрудник не имеет право задавать вопросы о целях поездки. Это касается исключительно личной жизни человека, и рассказывать о своих планах он не должен.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Стандартное объяснение сотрудника: «Ориентировка на похожий автомобиль»
Согласно закона о полиции он должен ознакомить с таким документом в натуре.
И какая статья содержит такую норму?
Теоритически написано правильно. Но у 90% водителей этот номер не пройдет. Сам с этим столкнулся в 2016 г. Также спросил причину остановки. Потребовал показать документы. На просьбу показать багажник спросил это осмотр или досмотр. В общем держали меня 1.5 часа. Звонил и в ДЧ ментам. Спасибо спасла прокуратура. Потом сказали что инспектора якобы наказали но я сомневаюсь. Поэтому чтобы избежать экстрима надо быть уверенным в своих действиях и иметь какую то поддержку в определенных кругах. Не все что пишут здесь применимо на практике.
Бред а не статья! Первый же пункт враньё, разве при освидетельствовании разве не обязан выйти из а/м? А при осмотре багажника, даже под протокол? А остановка...? Водитель проехавшей перед вами машины сообщил, что из похожей на вашу машину выстрелили в человека, засунули его в багажник и увезли! И что дальше? Бред не статья!
Согласен, ни один тезис из списка автора не имеет ссылки на действующее законодательство, где бы подтверждались слова автора... очень неграмотно с юр.точки зр.
Тут вы немного лукавите и вводите в заблуждение, тем самым у водителей из-за вашей статьи потом могут быть неприятные ситуации с сотрудниками дпс. Если у человека все в порядке с документами, он трезв, то лучше не спорить понапрасну тем самым сэкономив время, ну а если какие-то косяки за водителем, то спорить безполезно. Сотрудники тоже люди и часто идут навстречу по пустякам.
А у нас в городе стало нормой остановка сотрудниками дпс всех подряд после этого они передают персональные данные водителя сотрудникам фссп (рядом стоящим) на проверку о за должности, разве это законно? Отжимают телефоны, автомобили и так каждую неделю и ещё в новостях хвастаются.
Ну и мало вам! Вас юбут, а вы крепчаете? Да, мы все россияне такие. Поэтому и возраст пенсионный повысили - крепкими стали.