Вознаграждение финансового управляющего. Индексация

Приветствую всех моих читателей. Продолжаю освещать процедуру банкротства физических лиц. В этой статье речь пойдет об индексации размера вознаграждения финансового управляющего на основании судебного акта. Рассмотрим судебное решение Арбитражного суда Ростовской области по делу №А 53-9619/2020.

Фабула дела

В Арбитражный суд Ростовской области обратился должник о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 3 242 350, 87 рублей, просроченной свыше трех месяцев. В обоснование заявления должник ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и

(или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве утвержден Уколов Г.А., с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определение размера вознаграждения

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Правовое обоснование увеличения размера вознаграждения

Финансовый управляющий ходатайствовал перед судом об увеличении фиксированной суммы вознаграждения до 27 932, 50 руб. Суд рассмотрев указанное ходатайство счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Профессиональная деятельность арбитражного управляющего является трудовой деятельностью, так как основана на личном труде, в силу следующего. В соответствии с абзацем вторым статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Абзацами восьмым - двенадцатым статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, распространяются на арбитражных управляющих.

Таким образом трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего.

Такие выводы подтверждаются и судебной практикой, в частности постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу № А 53-8303/2019, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020, который установил, что в соответствии со статьей 45 Трудового кодекса Российской Федерации отраслевое соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения арбитражных-управляющих, поэтому подлежит применению при регулировании деятельности арбитражных управляющих наравне с нормативно-правовым регулированием.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Отраслевого соглашения Профсоюз и саморегулируемые организации представляют по запросам арбитражных судов кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в должности в деле о банкротстве при условии наличия в депозите арбитражного суда денежных средств, достаточных для выплаты фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере, установленном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и возмещению его расходов, установленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Отраслевого соглашения пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Отраслевого соглашения размер денежных средств для возмещения судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства гражданина, подлежащий внесению на депозит перед утверждением в должности финансового управляющего, составляет 15 000 рублей в ценах декабря 2019 года.

Что решил суд?

Суд проверил расчет арбитражного управляющего на соответствие пункту 1 статьи 3 Отраслевого соглашения и установил следующее.

Коэффициент, связанный с изменением индекса потребительских цен декабря предыдущего года к июлю 2016 года, в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30.12.2014 № 734, равен 1,1173 для всего 2020 года.

Коэффициент, характеризующий усложнение законодательства, регулирующего деятельность арбитражного управляющего, и увеличение финансовой нагрузки для поддержания статуса арбитражного управляющего по сравнению с 31 декабря 2008 года, в соответствии с отраслевым нормативным актом Российского антикризисного союза от 22.12.2019 № 7 для финансового управляющего равен 1,00.

Коэффициент, характеризующий дополнительные объем и сложность работы арбитражного управляющего в должности в конкретном деле о банкротстве, равен 1,00, так как арбитражный управляющий не приводит доказательств того, что дело о банкротстве Уколова Г.А. отличается по сложности от других дел о банкротстве.

Таким образом, суд соглашается с расчетом арбитражного управляющего, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему Уколова Георгия Алексеевича, подлежит увеличению до 25 000,00 *1,1173 * 1,00 * 1,00 = 27 932,50 рублей.

Ссылка на судебное дело