Судейский фашизм

НИЖЕ - факты, повлекшие угрозу нарушения прав гражданина на достойный жизненный уровень, позволяющий поддерживать здоровье и благосостояние его и членов его семьи (п. 3 ст. 37 и ст. 39 Конституции РФ; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948)

У КОГО ЕСТЬ АНАЛОГИЧНЫЕ - ПРИСЫЛАЙТЕ, ПЖЛ, ДЛЯ ОБОБЩЕНИЯ

1. Судья Михин И.С. по предъявленному вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО «СЗД» о взыскание с меня денег по займу ВНИМАНИЕ: вообще до даты получения мной денег по договору займа, вынес судебное решение, осуществив протекционизм (является разновидностью коррупции) в пользу данной кредитной организации (дело № 2-21/2018 от 31 января 2018 г., – находится в Новоусманском районном суде).

Кроме того в договоре займа ООО «СЗД» указан полный размер платежа - 23.100 рублей, а в предъявленном иске указано, что я уже выплатил - 25.000 рублей, а судья присудил взыскать с меня еще 54800 рублей.

2. Судья Торощин М.В. в нарушение Закона № 230-ФЗ, предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа, по вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем», присудил мне выплату ВНИМАНИЕ - в 5-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, осуществив протекционизм (является разновидностью коррупции) в пользу микрофинансовой организации (судебный приказ № 2-894/2017 от «18» августа» 2017 г. – находится в Новоусманском районном суде).

Помимо нарушения законодательства, назначенный Президентом РФ судья Торощин не выполняет указание Президента РФ – защищать граждан от произвола кредитных организаций.

3. Судья Михин И.С. отменил приказ Торощина М.В., но спустя короткое время в нарушение Закона № 230-ФЗ, предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа, по вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем», присудил мне выплату ВНИМАНИЕ – более, чем в 5-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, осуществив протекционизм (является разновидностью коррупции) в пользу микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем (дело № 2-894/17 от 16 августа 2017 г.) - находится в Новоусманском районном суде).

Помимо нарушения законодательства, назначенный Президентом РФ судья Михин не выполняет указание Президента РФ – защищать граждан от произвола кредитных организаций.

4. В праздник – День России - нарушена Конституция РФ) с меня в Сбербанке удержали из пенсионного накопительного счета из денег, отложенных на похороны около 25000 р. по судебному приказу № 2-229/2020 изданному опять же судьей, Михиным И.С. НИ повестку по иску от коллекторской организации, которая вообще по закону не имеет права обращаться в суд, я не получал, НИ на сайте судебных приставов эта информация не изложена. Нарушены права человека – право обжаловать решение, судья тихо и подло отправил исполнительный лист в банк.

5. судья Самойлова Л.В., при рассмотрении моей апелляционной жалобы на решение Михина также в нарушение Закона № 230-ФЗ, предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа, по вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем», присудила мне выплату ВНИМАНИЕ – более чем в 5-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, осуществив протекционизм (является разновидностью коррупции) в пользу микрофинансовой организации.

Таким образом, судья Самойлова осуществила протекционизм (является разновидностью коррупции) в пользу кредитной организации.

Также назначенная Президентом РФ, Судья Самойлова не выполняет указание Президента РФ – защищать граждан от произвола кредитных организаций.

6. судья Панченко Л.А. в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 230-ФЗ), предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа,

ВНИМАНИЕ - по вымогательскому иску от микрофинансовой организации «Деньги сразу ЮГ» присудила мне выплату в 10-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ, осуществив протекционизм (является разновидностью коррупции) в пользу кредитной организации (дело № 2-862-/17 от 16 ноября 2017 г. – находится в Новоусманском районном суде).

Помимо нарушения законодательства, назначенная Президентом РФ судья не выполняет указание Президента РФ – защищать граждан от произвола кредитных организаций.

7. судья Сорокин Д.А. осуществил протекционизм (является разновидностью коррупции) в пользу кредитной организации - вынес решение по вымогательскому иску от банка «Восточный» взыскать с меня 233.680 рублей при обще сумме просроченной задолженности - всего 65.250 рублей, причем документально подтвержденной, что данная задолженность является сфабрикованной (дело № 2-937/2019 от 9 декабря 2019 г. – находится в Новоусманском районном суде).

По данному беспределу моя жалоба направлена Председателю Верховного суда, о чем судье было сообщено, но он, не дождавшись решения, отправил исполнительный лист на удержание денег из моей пенсии.

Судья Сорокин, также назначенный Президентом РФ, не выполняет указание Президента РФ – защищать граждан от произвола кредитных организаций.

Все указанные судьи коррупционеры – в части такой составляющей как протекционизм; они нарушают УК РФ, являясь пособниками вымогательству, и Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», поддерживают мошеннические иски от кредитных организаций, по сути, воруют у пенсионера деньги.