Армяно-азербайджанское прекращение огня не откроет путь к миру

Здравствуйте товарищи и господа!

Однобокая подача информации в отечественных СМИ, честно говоря надоела, поэтому решил немного разбавить ее переводами с открытых западных СМИ. Все публикации и заключения экспертов снабжены указанием источников информации (что бы не было криков что вы все врёте). Обсуждения приветствуются, но только здравые и обоснованные. Предупреждаю заранее индивидуумов с осеним обострением ПГМ и КГМ, буду удалять!

Армяно-азербайджанское прекращение огня не откроет путь к миру

Пол Гобл

Войны часто начинаются внезапно, но редко заканчиваются так, даже если стороны обязуются немедленно сложить оружие. Это особенно верно в случае прекращения огня, где определены далеко не все параметры и где некоторые с каждой стороны будут исследовать, как далеко они могут зайти, пока ситуация остается нестабильной. Рано утром в субботу, 10 октября, Россия помогла добиться нового прекращения огня с представителями правительства враждующих соседей на Южном Кавказе, Армении и Азербайджана, которые в течение нескольких недель были вовлечены в столкновения из-за территории Карабаха. Однако почти сразу же на линии фронта возобновились ожесточенные бои (ТАСС, Аль-Джазира, 12 октября). Любой, кто знаком с этим затянувшимся конфликтом, мог ожидать продолжения взаимных ударов армян и азербайджанцев по позициям друг друга. Настоящий вопрос заключается в том, действительно ли в ближайшие несколько дней обе стороны предпримут шаги, чтобы положить конец боевым действиям, и может ли последнее соглашение о прекращении огня открыть путь к возможному миру (см. EDM, 28 сентября, 1, 8 октября).

Учитывая историю этого конфликта, в ближайшие несколько дней ситуация, вероятно, снова успокоится; однако из-за масштабов последних атак этот процесс на этот раз может занять больше времени, а предполагаемое отсутствие прогресса может, в свою очередь, спровоцировать новое насилие. Так что, несмотря на многие надежды, новое прекращение огня вряд ли станет реальным шагом к миру. Вместо этого это, вероятно, будет своего рода перерывом на месяцы или годы. Эта пауза будет длиться только до тех пор, пока одна или другая сторона не решит двигаться или неправильно прочитает то, что делает ее противник, и не отреагирует соответствующим образом - в значительной степени потому, что участники процесса и их взгляды остаются практически неизменными. Действительно, учитывая, что риторика с обеих сторон обострилась, уровень насилия вырос по спирали, а число жертв резко возросло (АЗЕРТАДЖ, 13 октября; «Армянский еженедельник» , 10 октября), любой прогресс в ближайшей перспективе, несомненно, будет еще более трудным, и вероятность новой вспышки боевых действий остается высокой.

Короче говоря, насилие последних нескольких дней не означает, что армяно-азербайджанская война будет продолжаться безостановочно; но прекращение огня, даже когда оно станет более твердым, не обязательно предвещает совместное движение к миру. Действительно, каждый новый вооруженный обмен приводит к дополнительным жертвам и более резким осуждениям, что делает любой прогресс в разрешении конфликта более, чем менее трудным. Соглашение о прекращении огня от 10 октября, заключенное при посредничестве Москвы, содержит два положения, которые вместе объясняют, почему в ближайшие несколько дней, вероятно, будет больше насилия, и почему соглашение вряд ли приведет к более широкому соглашению или предотвратит вспышку насилия в ближайшие месяцы и годы.

С одной стороны, в соглашении говорится, что «конкретные параметры» прекращения огня должны определяться отдельно - виртуальное приглашение для каждой стороны попытаться показать, что она контролирует большую территорию, чем сейчас, и повод для каждой попытаться убедиться, что он продвинулся настолько далеко, насколько это возможно, хотя и не попадает в поле зрения многих великих держав (Biznes Online, 10 октября). А с другой стороны, Московское соглашение вновь подтверждает участие сторон в неудавшейся Минской группе (сопредседателями которой являются Россия, Франция и США) в процессе урегулирования конфликта в нынешнем виде. Азербайджан хотел бы, чтобы Турция стала частью этого процесса, чего Ереван никогда не примет; и Армения хотела бы включить Карабах в качестве отдельного официального игрока, что предрешит исход любых переговоров и на что Баку никогда не пойдет. Между тем Москва позаботилась о том, чтобы не было никаких изменений ни в участниках Минской группы, ни в их позициях, что сделало ее единственным реальным «победителем» в этом раунде боевых действий (Главред. Инфо, 12 октября; Эхо Кавказа, 10 октября).

Россия и некоторые западные правительства прочтут это подтвержденноестатус-кво как признак стабильности, поскольку он препятствует привлечению новых игроков к переговорному процессу. Но по правде говоря, Минская группа мало чего достигла за 26 лет своего существования (Kasparov.ru , 11 октября) именно потому, что ее возглавляла Москва, которая не желала и не хочет мира, а скорее продолжающегося конфликта. В текущем раунде боевых действий еще раз стало ясно, что российское правительство не против наказания Армении из-за ее разногласий с Москвой. Но в то же время Россия не желает позволить Азербайджану одержать полную победу, потому что это уменьшит влияние Москвы на весь Южный Кавказ.

Станислав Притчин, старший специалист по постсоветскому пространству московского института ИМЭМО, утверждает, что недавняя эскалация и ее результаты показывают, что «отношения между Баку и Ереваном» развиваются по замкнутому кругу: застой в переговорах ведет к насилию, которое ведет к возобновлению усилий по продвижению переговоров в том же изношенном формате переговоров, что приводит к дальнейшей стагнации. «Без существенного изменения подхода к переговорам о статусе Нагорного Карабаха и семи прилегающих к нему оккупированных районов Баку и Ереван снова и снова обречены на попытки прояснить свои отношения на поле боя, несмотря на человеческое имидж и экономические потери, которые они там несут » , - утверждает он (Profile.ru , 10 октября).

По словам Притчина, есть четыре основных причины, по которым в нынешней ситуации вряд ли в ближайшее время произойдет прорыв. Во-первых, «здесь перестали работать дипломатические инструменты». Во-вторых, развитие двух стран ведет к еще большему дисбалансу, и Азербайджан берет верх. В-третьих, у Баку и Еревана появляется все больше причин, по которым они вынуждены действовать, включая изменения в этническом составе населения по обе стороны разделительной линии. И, в-четвертых, - и это «самое серьезное», пишет московский ученый, - ни одна из сторон не готова к компромиссу, учитывая, что карабахский вопрос остается в центре их национальных идеологий. Оба определяют свою государственность как контроль над Карабахом.

На фоне своих внутренних проблем западные державы, похоже, не заинтересованы в чем-либо, кроме призывов к прекращению насилия, продолжает Притчин. В то время как Москва, заинтересованная в сохранении своего влияния как в Ереване, так и в Баку, хочет избежать любого реального урегулирования, которое могло бы изменить баланс на Южном Кавказе. Окончание боя, в котором гибнут люди, можно только приветствовать, но сопровождающее его отсутствие изменений позиций делает крайне маловероятным, что в обозримом будущем будет долгосрочное урегулирование.

13 октября 2020 г.-- Том 17, Выпуск 142