Банкротство, обратная сторона медали. Часть III

Принимая решение о банкротстве, вы четко должны отдавать себе отчет об отсутствии 100% гарантии списания долгов, о которой Вам заявляют, вовлекая в процедуру банкротств, а значит, существует вероятность применения по отношению к Вам мер субсидиарной, уголовной, административной ответственности.

Вне всякого сомнения, управляющий будет ориентироваться на различные факторы, обстоятельства и т.п., которые возможно сократят риски, при отсутствии неблагоприятных действий с Вашей стороны и стороны кредиторов и уполномоченного органа.

Стоит учитывать не только мнение лиц, участвующих в деле, а предполагать, как будет воспринята донесенная до суда информация.

Процедура банкротства может проходить как в положительными, так и отрицательными последствиями для Вас.

Итак, процедура несостоятельности (банкротства) возбуждается по заявлению:
-Должника;
-Кредитора;
-Уполномоченного органа

Давайте рассмотрим несколько вариантов дальнейшего развития событий в процедуре при участии кредиторов и уполномоченного органа.

Вариант I, ситуация I: Когда Вы решаете самостоятельно подать заявление о признании себя (фирмы) банкротом, привлекая знакомого арбитражного управляющего, либо договариваясь с последним через знакомых.

В этой ситуации Вы увеличиваете шансы достижения поставленных целей и защиты своих интересов.

В то же время, даже это не является спасательным жилетом по нескольким причинам.

Причина первая: Управляющий обязан действовать добросовестно в интересах всех сторон - и должника, и его кредиторов.

Причина вторая: Кредиторы контролируют процедуру банкротства и действия управляющего. Простым языком, хотят быстро получить деньги и сократить срок процедуры банкротства для минимизации расходов по ее проведению.

Причина третья: Складывается из двух предыдущих. Арбитражный управляющий – это человек, следовательно, допускает ошибки, умышлено или нет, зависит от конкретных обстоятельств. Значит, существует вероятность признать действия управляющего незаконными и отстранить его от исполнения обязанностей, назначив другого.

Причина четвертая: Нет гарантии, что управляющий не изменит своим принципам и не откажется от договоренности с Вами, то есть, будет проводить процедуру не в Ваших интересах.

Итог сказанного: будучи вашим знакомым управляющий вынужден будет балансировать между вашими товарищескими отношениями (договорными обязательствами) и возможной опасностью быть отстранённым или дисквалифицированным по заявлению лиц участвующих в деле.

И тут Вы должны ответить себе на вопрос: Какова вероятность того, что управляющий пожертвует своей карьерой - его источником дохода, ради защиты Ваших личных интересов по списанию долгов и сохранению имущества?

«Правило ведения войны заключается в том, чтобы не полагаться на то, что противник не придет, а полагаться на то, с чем я могу его встретить; не полагаться на то, что он не нападет, а полагаться на то, что я сделаю нападение на себя невозможным для него.» Сунь-Цзы. Искусство войны.

Однозначно, бывают исключения, когда процедура проводится без последствий для должника, однако, даже при всех положительных факторах всегда остается вероятность остаться с долгами.

Большим плюсом этой ситуации является возможность подготовиться к процедуре и просчитать большинство рисков. Быть всегда проинформированным и, при необходимости, совместно с управляющим менять тактику, либо стратегию по ходу процедуры банкротства.

Продолжение следует...

"The devil is in the details"