Здравствуйте, товарищи и господа!
Однобокая подача информации в отечественных СМИ, честно говоря, надоела, поэтому решил немного разбавить ее переводами из открытых западных СМИ.
Все публикации и заключения экспертов снабжены указанием источников информации (чтобы не было криков, что вы все врёте). Обсуждения приветствуются, но только здравые и обоснованные.
Неоднозначно, но имеет место быть
Сибирский регионализм – растущая угроза для Москвы
Eurasia Daily Monitor. Том 17. Выпуск 114
Автор: Пол Гобл
Протесты в Хабаровске и других городах России в Сибири и на Дальнем Востоке за последний месяц (см. EDM, 3 августа) привлекли внимание к тому, что является проблемой для центрального правительства России, по крайней мере, с XIX века и сохранится даже после того, как нынешняя волна демонстраций уляжется.
Россия к востоку от Урала просто слишком велика по размеру и слишком мала по населению; слишком экономически важны и слишком важны для самооценки россиян во всем мире; слишком далеко от Москвы и слишком близко к Китаю и Тихому океану; и все же слишком культурно отличается от русских в европейских частях страны.
В Москве уже больше, чем когда-либо, озабочены сибирским регионализмом. Но теперь сами сибиряки – как этнические русские, так и нерусские – дают Центру более веские причины для беспокойства.
Россия к востоку от Урала составляет более двух третей территории Российской Федерации, но здесь проживает лишь около одной пятой населения этой страны. Именно здесь находится большая часть природных ресурсов России, хотя доходы от их добычи в основном поступают в Москву, а не местным жителям.
Регион расположен в трех–десяти часовых поясах к востоку от Москвы и связан с Центром несколькими автомобильными или железнодорожными линиями. Его жители гораздо ближе к Китаю и другим странам Тихоокеанского региона, включая Соединенные Штаты, чем к ядру Российской Федерации. Из-за своих корней в исследователях, беженцах от угнетения и тех, кого туда посылает государство для наказания, восточные русские всегда были более независимыми и предприимчивыми, чем русские в центральной и западной России (Zabinfo.ru, Windowoneurasia.blogspot.com, 8 ноября 2010 г.).
Все эти особенности сибирской культурной и политической сцены восходят к царскому периоду. В 1818 году русский комментатор Николай Новиков обратил внимание на уникальность Сибири среди русских земель, указав, что она никогда не знала крепостного права или жесткого имперского контроля.
Он утверждал, что поэтому Сибирь должна в конечном итоге стать независимой страной. Его идеи были отвергнуты имперскими властями как «изобретения сибирских бюрократов», которые хотели большей власти для себя или иностранцев, которые хотели вырвать регион у империи. Но это понятие имело глубокие корни и продолжало влиять на мышление людей в регионе (BABR, Windowoneurasia.blogspot.com, 18 июля 2008 г.).
После подавления Санкт-Петербургом польского восстания в 1863 году и изгнания польских революционеров в Сибирь власти раскрыли якобы «заговор сибирских сепаратистов». Царское правительство привлекло к суду Григория Потанина, Николая Ядринцева и Афанасия Щапова. Эти три человека стали известны как отцы-основатели того, что в конечном итоге было названо областничеством – русским словом, обозначающим регионализм в целом, но обычно применяемым только к его сибирскому варианту. Однако их судебное дело, вместо того чтобы уничтожить сибирский регионализм, на самом деле привлекло больше внимания к их идеям, тем самым обеспечив выживание областничества. С тех пор царское, советское и российское правительства совершали аналогичные ошибки (Джон Стефан, Российский Дальний Восток, Стэнфорд, 1996).
В последние десятилетия царской власти областничество продолжало распространяться как идея; и когда в 1917 году центральное правительство России рухнуло, сибирские регионалисты были готовы действовать. К середине 1918 года большая часть Сибири была очищена от большевиков; а 17 июня, в день, который все еще отмечают сибиряки, Временное сибирское правительство издало «Декларацию о государственной независимости Сибири» со столицей в Омске.
Если бы она стремилась к немедленному отделению от большевистской Москвы или если бы ей не противостояло в равной степени антибольшевистское движение во главе с адмиралом Александром Колчаком, Сибирь могла бы тогда получить реальную независимость. В самом деле, хотя его руководство предпочло не добиваться этого, регион мог бы попытаться обменять декларацию о нейтралитете в ходе гражданской войны в России на признание Москвой своей независимости.
Когда этого не произошло, сибиряки кратко заявили о создании буферной Дальневосточной республики (1920–1922 гг.), О чем говорят сегодняшние протестующие в Хабаровске (URA.ru, 28 июля). Последовала советская оккупация, и Москва приступила к тактике «разделяй и властвуй» против сибиряков. Он продолжал переделывать регион на все более мелкие территории, чтобы блокировать появление сибирской идентичности (Region.expert, 19 октября 2019 г.; Windowoneurasia2.blogspot.com, 22 октября 2019 г.).
Москва по сей день полагается на эти подразделения, но создание Владимиром Путиным всеобъемлющих федеральных округов работает в противоположном направлении. При этом стоит отметить, что одной из причин, по которой хабаровчане вышли на улицы, стало решение Москвы перенести штаб-квартиру Дальневосточного федерального округа из своего города во Владивосток.
Москва давно предполагала, что может рассчитывать на опасения россиян перед китайским экспансионизмом, чтобы держать сибиряков в узде. Но в последние несколько лет, когда Москва пошла на уступки китайским фирмам в регионе, центр произвел то, чего он больше всего опасается: русские в Сибири часто так же злы на Москву, как и на Китай; и они требовали большей автономии и даже иногда говорили о «Соединенных Штатах Сибири». Они рассматривают Китай как историю экономического успеха, частью которой они не могут быть, а Москву – как способствующую, а не ограничивающую любое продвижение Китая (см. EDM, 26 июня 2018 г.; см. Комментарии от 14 сентября 2015 г.). Таким образом, наряду с его неуклюжими усилиями по подавлению федералистских идей (Region.expert, 30 сентября 2019 г.; Windowoneurasia2.blogspot.com, 1 октября 2019 г.) Москва продвигает регионализм и даже сепаратизм по всей России к востоку от Урала (Ingria.info, Windowoneurasia.blogspot.com, 28 сентября 2010 г.).
Некоторые в Москве, наконец, начинают обращать внимание на сибирский регионализм (Nazaccent.ru, Windowoneurasia2.blogspot.com, 13 июня 2017 г.), но большинство в Кремле по-прежнему считают, что сибиряки не могут действовать самостоятельно. Кроме того, руководство остается Россия убеждено, что у Москвы есть много способов борьбы с такими движениями, не делая уступки, и что любой регионализм или сепаратистский процесс в Сибири подпитывается Соединенными Штатами Америки, Украина, Джордж Сорос или пресловутыми «западных голосами» , как "Радио Свобода", который уделяет все больше внимания Сибири (Версия. Ру, 11 октября 2016 г.; URA.ru, 12 октября 2016 г.; см. EDM, 9 ноября 2017 г.). Кремлевские официальные лица также не приняли во внимание рост эмиграции из Сибири и Урала, что ставит под сомнение настойчивое утверждение Путина о том, что русскоязычные по определению объединены под властью Москвы (Windoweurasia2.blogspot.com, 28 июня 2018 г. и 17 апреля 2020 г.).
Кремль продолжает совершать ошибки, не признавая самого важного аспекта регионализма в Сибири и на Дальнем Востоке России. Он не является этнически ограниченным, а, скорее, охватывает различные этнические и религиозные группы, экономические интересы и почти все политические партии, как это было в Хабаровске (Windowoneurasia2.blogspot.com, 15 марта 2019 г., 24 августа 2019 г., 20 декабря 2019 г.).
Не только Москва не признает силу регионализма. Как и российские власти, большинство западных аналитиков не заметили событий 1991 года и продолжают считать, что национализм, а не регионализм, является единственной реальной угрозой, которую стоит отслеживать. Безусловно, национализм остается сильным на Северном Кавказе, в Среднем Поволжье и среди народов Крайнего Севера, но регионализм уже стал более интенсивным и, таким образом, вероятно, будет играть ключевую роль в будущем Российской Федерации (Svobodnaya Pressa , 10 июня 2010 г.; Rusplt.ru, 4 июня 2016 г.; Windowoneurasia.blogspot.com, 25 сентября 2007 г., 11 июня 2010 г., 11 июня 2016 г.). Как показывают демонстрации на улицах Хабаровска, регионализм может заменить национализм в следующей российской революции (Регион. Эксперт, 28 декабря 2016 г.).
По сути верно, но с оговорками.
1.
Это была шутка? Лично я живу в третьем по количеству населения городе страны)))
2.
Зато с местного населения всегда брали дань)). И фиг бы Иван Грозный с помощью карательной экспедиции Ермака победил хана Сибирской орды Кучума, если бы местное население не было недовольным тем, что Кучум насаждал мусульманскую религию. В сущности раньше дань платили Кучуму, после стали платить Ивану. Но в принципе правильно - люди сами решили, кому выгоднее платить дань.
3. Соединённые штаты Сибири
Сорос тогда ещё не родился))). Немного затрагивала эту тему у себя в публикации))). Декабристы)))
У Герцена есть статья "Америка и Сибирь", можно почитать Бакунина, который после своего побега через Америку рассказывал, что офицеры, состоящие при Муравьеве, с энтузиазмом обсуждали для Сибири возможность – стать подобием Соединенных Штатов Америки. Был такой бизнесмен – Перри Макдонах Коллинз, который в 1850-х годах организовал на Амуре пароходство, построил телеграф, а затем предложил царскому правительству построить железную дорогу от Николаевска-на-Амуре до Байкала. И у Александра II были хорошие отношения с Америкой))). Мой родной город имел даже шансы называться Нью Чикаго))), правда-правда))).
Но идея Соединенных штатов Сибири не была поддержана)), хотя лично у меня есть майка с этим логотипом))) и у многих есть.
А вот идею при переписи населения указывать в графе национальность "сибиряк" поддержали многие, я например)))
Этого человека никто на нашей территории добрым словом не вспомнит. Зверствовал и сдох как собака.
Да.
'
'
Я только даю аналитику и обзор. Но ваши мысли понятны!
Хорошая статья!
Странное отношение к А.В.Колчаку, в Омске были расстреляны несколько десятков активистов местных большевиков. Позвольте, но это война и как ещё она должна была идти по-вашему? Уговорами что-ли? Колчаковцы - регулярная армия правительства России, объявленного по региону законным. Пришла 3 и 5 армии Тухачевского и расстреляли в сотни раз больше. Собачья смерть - не правда. Был наскоро сколоченный трибунал, но был и расстрел с последующим спуском тел в прорубь. Что тут собачьего? Вот Муссолини, согласиться можно. Аккуратнее надо с историей. Центр далёк от того, какие настроения на окраинах, а зря!
Это норма?
«Больной ребенок… безусловно неврастеник… вечно под чужим влиянием, обосновался в Омске и стал именовать себя «верховным правителем России».
Командующий американскими экспедиционными силами в Сибири генерал Гревс, уж его-то трудно заподозрить в симпатии к большевикам, не разделял восторга союзников в отношении адмирала Колчака. Каждый день офицеры его разведки снабжали его новыми сведениями о царстве террора, которое учредил Колчак. В армии адмирала Колчака было 100 тыс. солдат, и новые тысячи людей вербовались в нее под угрозой расстрела.
Поэтому люди, как и в случае с Кучумом, видя жестокость, низость и таких вот "верховных правителей", поддержало Красную Армию. Всё зависит от того, кого выбирают люди. Так в конечном итоге было всегда!
На фото - жертвы Колчака, архив. Лично для меня это фото похоже на фото немецких концлагерей.
Справедливости ради скажу, что и психопата Аркадия Гайдара тоже никто особо добрым словом не вспомнит.
Вывод - к людям нужно с уважением и пониманием, что их больше, чем верхушка управленцев.
Вот он, Колчак.
Что такое Михаил Юрьевич? Это факты. И память местного населения. Аргументируйте)
Ловите ещё Михаил Юрьевич. Тоже архивные.
В январе 1999 года, военный суд Забайкальского военного округа признал Колчака не подлежащим реабилитации.
Через 8 лет опять в реабилитации отказали.
За преступления против человечества! А потом ( ( ( (1-й канал снимает "трогательную" фальшивку. Зверь. Могу найти ещё кучу фото ( ( (
Мундир английский
Погон французский,
Табак японский,
Правитель Омский!
Факт в том, что Колчак был, как и Сталин или Ленин! И похожие фото можно публиковать о ком угодно, хотя бы о "красном маршале" Тухачевском который давил "народные бунты" с помощью ОВ! Остальное это реклама и пропаганда!
Ну мы же вроде о регионализме говорили изначально. Так вот на уровне региона для нас - Колчак зверь психопатизированный. А для Хакасии ещё и Аркадий Гайдар. Вот такая память, передающаяся в поколения. Как ни крути, но менталитет наш немного иной. И в общем-то это был ответ Сергею из Омска, забывшему, что от Колчака сильнее всего пострадало мирное население. И это самое мирное население поэтому и сочло за благо принять Красную Армию. Если бы на месте Колчака был-бы кто-то другой, то трудно сказать, как бы оно было. Что произошло, то произошло.
Поэтому по теме Вашей публикации ещё раз - центру не худо бы понимать, что Хабаровск не Москва, и даже Новосибирск - не Москва. Люди - сила, если их довести "до ручки" и не слушать, что они говорят.
"Протесты в Хабаровске", как ноющий зуб для Москвы. Все думают, то ли само пройдет, то ли вырвать. А самое верное было бы решение - полечить..
Таки да!
Уральцы тоже так воспитаны. Москва - собрание хапуг: колоссальное количество гоняющихся за деньгами "начальников", она и есть главная проблема России. Проведите референдум в Сибири по вопросу: готовы ли воевать с китайцами, поляками, украинцами, защищая Москву? То же спросите у жителей Северов, Поволжья, Урала. "Да" скажут 0,5% населения, да и то ради прикола.
Сибирская Республика в составе РФ - тоже неплохой вариант.
Логика граждан региона понятна.
Они надеются, что свои (местные) руководители лучше понимают местные задачи, нежели Кремль; при этом всё более очевидным становится разнонаправленность интересов Кремля в регионе и интересов самого региона.
Они надеются, что свои (местные) руководители менее склонны к предательству интересов граждан региона, и сохраняется шанс "поговорить" (рассказать о неурядицах обывателя) и быть услышанными, шанс повлиять и скорректировать вектор руководства, если свой "зарвался". Шанса донести чаяния обывателя до Кремля - нет, и даже механизм не предусмотрен. Фургал общался с хабаровчанами по своему внутреннему убеждению, что такое общение не зазорно и полезно.
Нечистоплотность Кремля, демонстративное высокомерие и пренебрежение правами граждан - вот основная причина регионализма.