![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/П.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/02/60x60/551c2a4381d6d67b2945fab12fc3782e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/М.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/В.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/П.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202401/27/60x60/ba7e64e08923dc612e485e4c851a5a9b.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202403/14/60x60/c57584cb6d8990dca715f8163b9a15be.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202407/23/60x60/1cf0ff226ec25864de026a56332ce443.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202405/15/60x60/b499ad76b27dc6761c9ec817767b789b.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/13/60x60/b1ce9252a39930d4a22ed4451e8094e2.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/20/60x60/de499f59564069ae85bce08723639ede.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202407/13/60x60/88f0a3590f09e3c0cfd37f4834a25e79.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201804/24/60x60/460822.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/02/60x60/551c2a4381d6d67b2945fab12fc3782e.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202310/06/60x60/248e003ba261f448c24b5625b460c90e.jpg)
Случилась у меня на днях командировка в райцентр (туда, где жители за общественную баню сражаются). Нужно было ознакомиться с материалами процессуальных проверок, обсудить ряд проблем на приеме у прокурора.
И прошло бы все, как говорится, в штатном режиме, но...
При ознакомлении с одним из материалов проверок, в постановлении прокурора об отмене очередного отказа полиции в возбуждении уголовного дела зацепило основание, которым руководствовался прокурор – отсутствует заключение эксперта (портретная экспертиза).
Чтобы стало понятнее, поясню. Проверка проводилась по сообщению, зарегистрированному в КУСП 30.05.2023. Постановление дознавателя о назначении экспертизы – от 18.06.2023, экспертное заключение – от 29.06.2023. Постановление прокурора – от 22.01.2024.
На основании отсутствия экспертного заключения материалы уже возвращались на доппроверку 15.08.2023.
Вопрос – как так случилось, что одним из оснований для отмены послужила «необходимость получения заключения эксперта по портретной экспертизе»?
Ознакомившись без лишних дебатов по данному вопросу с материалами проверок, направляюсь в прокуратуру.
И тут выясняется (со слов прокурора), что на момент вынесения постановления об отмене решения полиции в материалах проверки отсутствовало экспертное заключение!
То есть на основании полученного от прокурора ответа выходит, что доблестные сотрудники МО МВД направили в прокуратуру материалы проверки с ходатайством об отмене отказа, «забыв» приложить заключение эксперта к материалам проверки.
Либо прокурор, рассматривая ходатайство полиции, его «просмотрел».
Что из всего изложенного стало понятно однозначно: в том, кто водит за нос пострадавших граждан, придется разбираться дополнительно.
По итогу, в копилку знаний добавилось понимание еще одного способа «заволокичивания» дел и последующего их благополучного закрытия: материалы «мотаются» между полицией и прокуратурой на основании подобных ходатайств и постановлений определенное количество времени, а затем отправляются в архив. Ни о каком восстановлении социальной справедливости при таких действиях речи, конечно, идти не может.
В целом, ситуация неприятная как для граждан, обратившихся за помощью в правоохранительные органы, так и для тех, кто стоит на страже закона.
Интересно будет узнать ваше мнение относительно данной ситуации. Были у вас аналогичные ситуации? Заволокичивали дела? Делитесь, обсудим.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Лихо![](https://s.9111s.ru/img/smiles/sm_ag.gif)
Не то слово. Теперь придется в параллели с разбирательством по существу допущенных при рассмотрении сообщения о преступлении ошибках, разбираться в том, кто виноват в "отсутствии" экспертного заключения, которое по факту в материалах проверки с июля 2023.
как всегда, спишут на человеческий фактор...
ага, как же, техническую ошибку не хотите, у нас обычно так пишут
а носитель ещё цел или уже неведомым образом "пришёл в негодность по не зависящим причинам" ?
Цел и зафиксирован фотографически (эххх, даже криминалистику вспомнила - фиксация следов на месте происшествия
спасибо полиции и прокуратуре, регулярно заставляют освежать подзабытые знания). А если серьезно, то полагаю, что отпишут на тех. ошибку. Даже интересно, как обоснуют - ходатайство начальника полиции об отмене отказа в ВУД в связи с необходимостью получения заключения эксперта признано законным и обоснованным, так указано в постановлении прокурора.
А дополнительная экспертиза не понадобится этого самого "цел и зафиксирован" ? А то ведь дипфейки
, знаете ли
...
Меня уже ничто не удивит после того, как полиция элементарно не опросила лицо, которое крушит чужое имущество (видеозапись). При этом опросили всех поднадзорных и жителей соседних улиц! На вопрос "Зачем?" получила ответ - "В рамках ОРМ". Пришлось решать вопрос через отдел по контролю за деятельностью УУП.
К сожалению, круговую поруку и попустительство так никто не отменил...
Аналогично боремся с следственным отделом по г. Феодосии Республики Крым с января 2022 года, чтобы возбудили уголовные дела на начальника ОСП по г. Феодосии и на несколько приставов, из-за бездействия (установленной двумя вступившими в силу решениями суда, кстати) и коррупции (имеются в материалах дела как переписка должника с начальником ОСП, так и несколько свидетельских показаний должностных лиц, ранее подчинённых должнику). Но, единственное, чего мы добились - увольнения всех замешанных приставов и их начальника. При этом, несмотря на заключение внутриведомственной комиссии ГУФССП Крыма о необходимости привлечения начальника ОСП к юридической ответственности, заместитель прокурора республики, Кулагин Н. А., в присутствии других заместителей различных следственных управлений, нам, взыскателям, 18 мая 2023 года прямым текстом сказал: "Что вы так прицепились к этим приставам!? Если мы всех будем сажать, то кто будет работать!?".
Занавес...
Важно, что уже 4 года мы так и не смогли взыскать с должника долги по заработной плате, несмотря на решения другого республиканского суда от 8 мая 2020 года.
К слову, на должнике 62 исполнительных производства в пользу физ лиц, юр лиц и государства на сумму около 8 млн, но ни по одному из них взыскание не произведено. При этом у должника есть зарегистрированное и движимое имущество (новый авто, купленный, кстати, в 2022 году, и депозиты, и деньги на счетах, которые он каким-то образом снимал при действующем аресте, и производственное оборудование, и несколько телефонов и т.д.).
В конце января 2024 ездил в мск, подал обращение в Генпрокуратуру, теперь ждем со взыскателям результаты.
Злые вы, ох, злыееее
...
ЗЫ
лет двадцать назад было что-то похожее...
правда, ограничился бмагой от "старшого", что -злыдень-пристав уже уволен...
Удачи Вам!
Думаю, что прокурор, при повторном получении материалов дела, его просмотрел.
Возможно. Но утверждал, что его не было.
Как там у Аркадия Исаевича? Дуру запустили. Вот все эти методы "работы" нынешние чиновники приволокли и усовершенствовали из советских времен.
Да, Аркадий Исаакович умел пройтись юмором по острым темам.
у кого-у кого ?![](https://s.9111s.ru/img/smiles/sm_ap.gif)
Стыдно не знать классиков советской сатиры.
Стыдно, ой, стыднаааа
.....аааааааа![](https://s.9111s.ru/img/smiles/sm_bp.gif)