Удивляюсь, почему еще об "эпидемии" "барановируса" не объявили...
Об эпидемии много раз и В.Путин за последние полгода публично нам лгал, между прочим! Впрочем, может и не лгал, а излагал понимание после внесения изменений в ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ "задним числом" при осуществлении нового направления внутренней политики в соответствии со статьей 80 "обновленной" Конституции.
Вы тоже не обратили внимание, как я понял, что теперь классификация на локальные, муниципальные и т.п. ЧС, в которых причиняется смерть или УЩЕРБ здоровью, начинаются с одного человека, либо ущерба имуществу, начиная с 240 тысяч рублей по Постановлению Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", которое принято во исполнение требований статьи 5 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ. Просто нам не озвучивают то, что фактически теперь они собираются держать население в режиме ЧС вечно по всем заболеваниям, внесенным в ПЕРЕЧЕНЬ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ. Перечень тут - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50559/d9298c9ea6e3b00db7f4ccc8383d98e3589f5684/
Аналогичный Перечень есть и у ВОЗ.
Отсюда и реальные ограничения в конституционных правах теперь не только в России.
Читайте в моем аккаунте на Дзене - https://zen.yandex.ru/media/id/5ec83a208ab85d61ea09e766/o-nezakonnom-masochnom-rejime-obrascenie-v-generalnuiu-prokuraturu-5f876268f12cd832da8e215b
Разумеется, все выводы на этом аккаунте и тут только мое личное понимание и только мое оценочное суждение, которое я никому не навязываю - просто делюсь своим пониманием.
А разве может быть "масочный режим" законным, если его навязывание началось с откровенных признаков служебного подлога?
В санитарно-эпидемиологических правилах СП 1.3.3118-13 "Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)" не было, и нет никаких масок в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа.
Приложение № 6 "Рабочая и защитная одежда" к СП 1.3.3118-13 смотреть
тут - https://base.garant.ru/70663038/
О том, что «масочный режим» изначально установлен незаконно, я давно «подозреваю». Теперь внимательно изучил и ПИСЬМО от 11 апреля 2020 года N 02/6673-2020-32 «О направлении рекомендаций по применению СИЗ для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19» от имени Роспотребнадзора, которое обозначено, как подписанное руководителем А.Ю. Поповой вместе с МР 3.1/3.5.0172/1-20.
Ниже текст пункта № 1 из МР 3.1/3.5.0172/1-20.
1. В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 1.3.3118-13 "Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)" в зависимости от характера выполняемой работы пользуются следующими типами защитных костюмов (в том числе многоразового применения):
I тип - полный защитный костюм, состоящий из комбинезона или пижамы, капюшона (большой косынки), противочумного халата, ватно-марлевой маски (противопылевого респиратора), очков, резиновых перчаток, носков, сапог резиновых (водонепроницаемых бахил), полотенца (плюс клеенчатый фартук и нарукавники);
II тип - защитный костюм, состоящий из комбинезона или пижамы, противочумного (большого) халата, капюшона (большой косынки), ватно-марлевой маски, резиновых перчаток, носков, сапог резиновых (водонепроницаемых бахил или моющейся закрытой обуви) и полотенца;
III тип - пижама, медицинский халат, шапочка (большая косынка), ватно-марлевая маска, резиновые перчатки, носки, моющаяся обувь и полотенце;
IV тип - пижама, медицинский халат, шапочка или марлевая косынка, ватно-марлевая маска, носки, перчатки, тапочки или туфли.
Однако, в санитарных правилах СП 1.3.3118-13 маски в качестве средств индивидуальной защиты III и IV типа нигде не указаны и для меня очевидно, что в пункте 1 МР 3.1/3.5.0172/1-20, которые были приложены к письму Роспотребнадзора от 11.04.2020 года "Рекомендаций по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19", совершен служебный подлог, после которого и в Вашей жизни появились «грёбанные» маски.
Смотреть тут - http://docs.cntd.ru/document/564737233
Разумеется, я в курсе, что письма, методические рекомендации и прочие "произведения", в том числе и Роспотребнадзора, не являются нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и не подлежат применению для обоснования нормативных правовых актов в субъектах федерации, для наказаний и т.п., в силу требований статей 15 и 76 Конституции России. Но, почему и на основании - какого другого нормативного правового акта в субъектах федерации принуждают применять «масочный режим»? Откуда он вдруг появился тогда? Есть ли признаки служебного подлога в действиях мадам Поповой с целью навязать всей стране незаконный (в моем понимании) «масочный режим»?
Разумеется, все изложенное выше в моем понимании и только в моем оценочном суждении. Но, "масочный режим" не просто уже "достал" и я не хожу в масках и по другим АНАЛОГИЧНЫМ основаниям!
Тем временем протесты во всем мире и только нарастают с обвинениями правительств в фальсификациях по ковидле и т.д., например в видео тут -
В этом видео утверждают, в том числе и о том, что ПЦР-тесты не обнаруживают ковид, как я понял.
