Арктические проблемы разделяют московские элиты

Здравствуйте товарищи и господа!

Однобокая подача информации в отечественных СМИ, честно говоря надоела, поэтому решил немного разбавить ее переводами с открытых западных СМИ и российской прессы. Все публикации и заключения экспертов снабжены указанием источников информации (что бы не было криков что вы все врёте). Обсуждения приветствуются, но только здравые и обоснованные.

Персон с Обострением ПГМ и КГМ буду удалять. Уважайте себя!

Арктические проблемы разделяют московские элиты

Продвижение президентом Владимиром Путиным Северного морского пути (СМП) и освоение Россией морского дна Северного Ледовитого океана и прилегающих частей Российской Федерации было призвано взволновать и объединить россиян в трудное социально-экономическое время (см. EDM , 20 октября) . Но все пошло не так, как планировалось: жители Крайнего Севера России не только недовольны его планами, но и, что является опасным знаком для Кремля, московские элиты все чаще готовы бросить вызов этой инициативе Путина во имя защиты окружающей среды или экономия государственных денег на другие проекты.

С точки зрения Путина, освоение Арктики долгое время было заманчиво привлекательным. Во-первых, это перспектива того, что Северный морской путь, где доминирует Россия, привлечет значительные (и постоянно растущие) объемы прибыльных перевозок из Европы в Азию, которые до этого проходили через Суэцкий канал. А во-вторых, огромные запасы нефти, природного газа и других полезных ископаемых на морском дне Северного Ледовитого океана и в прилегающих районах России обещают стимулировать вялую экономику России.

Однако, несмотря на то, что такая деятельность по развитию Крайнего Севера была объявлена национальным приоритетом, проблемы возникли немедленно. России не хватало и до сих пор не хватает инфраструктуры в регионе для поддержки СМП, ее военное присутствие там неадекватно, а ее планы по ледокольному флоту вызывают много шума и, возможно, менее критичны из-за глобального потепления.11 сентября 2018, 6 декабря 2018, 29 сентября 2020; The Barents Observer , 26 октября 2020 г.).

Более того, малочисленные нерусские народы, проживающие на Крайнем Севере России, были возмущены усилиями по развитию в этом регионе. Они организовали известные акции протеста на предполагаемых московских свалках мусора, в первую очередь в Шиесе (Новая газета, 3 июля).

Но они также сплотились в других местах по всему арктическому побережью страны, вплоть до Тихого океана, возражая против мегапроектов местного развития и строительства объектов для поддержки СМП (Sibreal.org , Svobodnaya Pressa , Новая газета,New Times , 28 апреля).

Более того, активисты не-этнического происхождения развернули международную кампанию при поддержке экологов как в России, так и на Западе, чтобы отговорить западные компании от покупки руды, добываемой российскими компаниями в Арктике. Эти добывающие отрасли, как утверждают критики, разрушают не только местную окружающую среду, но и основу образа жизни коренных народов (Новая газета, Медуза, 7 августа).

До сих пор Путин мог игнорировать такие настроения, потому что протесты исходили из далеких регионов, а не из Москвы, и потому что его богатые сторонники, такие как олигарх Виктор Потанин, продолжают получать выгоду от программы Кремля на Крайнем Севере. Но теперь три фактора объединились, чтобы изменить эту ситуацию. И эти события раскалывают ключевые российские элиты и побуждают некоторых видных российских политиков усомниться в том, что Путин пытался сделать или, по крайней мере, позволил случиться.

Во-первых, глобальное потепление сокращает ледяной покров Арктики на более длительные периоды года, тем самым уменьшая преимущество России как ледокола и открывая возможность Китаю и другим державам опередить ее (см. EDM, 3 сентября 2019 г.).

Во-вторых, экологические проблемы выходят на первый план во многих местах, и российские политики и чиновники больше не чувствуют, что могут позволить себе игнорировать их (Newizv.ru , 15 октября 2020 г.).

В-третьих, пандемия COVID-19 и связанный с ней экономический кризис в этом году заставили больше чиновников в российской столице подвергнуть сомнению программы, которые стоят дорого, но не приносят обещанной отдачи.

В середине октября Росатом, государственный орган, ответственный, в частности, за создание атомных ледоколов почти беспрецедентным образом прямо заявило, что цели президента Путина по СМП не будут достигнуты. Заявление вызвало ответ Александра Козлова, министра России по Дальнему Востоку и Арктике, который по-прежнему придерживается противоположного мнения. Козлов предположил, что у Росатома нет опыта, чтобы делать такие прогнозы, и поэтому его следует игнорировать в этом отношении. Подобная открытая бюрократическая война до сих пор редко наблюдалась в высших эшелонах путинского режима (The Barents Observer , 26 октября; Government.ru , 21 октября; РБК, 10 сентября).

Более серьезно, в то же время делегация Совета Федерации (верхней палаты российского парламента) посетила Норильск и осудила то, как Потанинский «Норильский никель» разграбил регион. Сенаторы выпустили официальное заявление, в котором говорится, что «Норильск сегодня - один из самых загрязненных городов не только в России, но и в мире», и с требованием от компании принять незамедлительные меры для исправления прошлых ошибок (Council.gov.ru , 21 октября).

С точки зрения Путина, это было достаточно плохо, но затем глава Совета Федерации Валентина Матвиенко расширила эти выводы и сама осудила компанию за бесхозяйственность, загрязнение окружающей среды и коррупцию, тем самым подняв эти вопросы с гораздо большим резонансом в российской столице (The Barents Observer , 26 октября).

На пресс-конференции на прошлой неделе сенатор Матвиенко заявила, что операция Потанина превратила Норильск в «трущобы», и раскритиковала «полный цинизм» его «Норильского никеля» в отношении нефтяных разливов, подобных крупнейшему прошлым летом, а также в отношении здоровья. И благополучие жителей. «Это не социально ответственная компания», - заявила она, и Москва должна вмешаться (YouTube , 21 октября).

Это не только связывает ее и Совет Федерации с местными политиками, которые вместе со своими избирателями выступают против центрального правительства (The Barents Observer , 15 сентября), но и раскололо ряды правящей элиты России в Москве.

Когда государственные фонды уменьшатся так же сильно, как в России в этом году, и когда народный гнев усилится, политики почти неизбежно примут участие в популистских упражнениях. Возможно, это все, чем занимаются Матвиенко и ее коллеги в Совете Федерации. Но вид такого открытого разрыва между ними и Кремлем по вопросу, который Путин сделал столь важным для своего режима, вероятно, воодушевит и других, недовольных дополнительными проблемами. И это может оказаться серьезным событием. В конце советских времен экологические протесты стали первым этапом подъема многих этнонациональных и региональных движений, потому что здоровая окружающая среда была проблемой, противостоять которой даже официальные лица чувствовали неудобно. Нечто подобное, похоже, происходит сегодня в России, и это может стать трещиной в броне Путина в месте, которого он не ожидал.