МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Ход и итоги выборов президента в США, которые прошли во вторник, остаются главной темой СМИ во всем мире. Окончательные результаты голосования в пока не объявлены в ряде штатов, а высказывания действующего президента США Дональда Трампа вызывают множество дискуссий. В ночь на среду он уже заявил о своей победе, обвинил демократов в попытке "украсть выборы" и готовности обратиться в Верховный суд для разрешения вопроса об итогах голосования.
Конституционный кризис
Подобные заявления президента о победе, "большом мошенничестве на выборах" и возможной передаче вопроса о результатах в Верховный суд вызвали обеспокоенность среди экспертов, политиков и СМИ.
"Высказывания Трампа вызвали переполох не только среди демократов – сейчас весь мир прикован к Соединенным Штатам", — пишет таблоид Bild.
Газета Times подчеркивает, что обвинения в мошенничестве – "безосновательные". А британская Guardian, как и Independent, поместила в заголовок высказывание конгрессмена-демократа Александрии Окасио-Кортес, которая назвала "преждевременные заявления о победе нелегитимными, опасными и авторитарными". Издание отметило, что своими словами Трамп "подтвердил наихудшие опасения его оппонентов" и "создал угрозу для падения страны в конституционный кризис".
По мнению немецкого Spiegel, утверждения президента "официально ставят под сомнение демократический процесс, пока этот процесс идет полным ходом". А касательно слов о привлечении Верховного суда журнал пишет, что Трамп подготовил ситуацию, при которой он еще во время выборов может претендовать на "авторитарный второй срок".
"Что касается Соединенных Штатов Америки, то они уже проиграли", — заключает издание.
Упорная борьба вместо быстрой победы
Британская Telegraph назвала президентские выборы 2020 года "самыми непредсказуемыми выборами в американской истории". Когда избирательные участки начали закрываться, "любые надежды господина Байдена и господина Трампа на решительную и скорейшую победу… быстро угасли", указывает газета, связывая это с голосованием по почте в условиях пандемии, а также отсутствием значительных отрывов в ключевых штатах.
Последнее пытается объяснить французская Figaro.
"Почему опросы общественного мнения минимизировали число голосов за Трампа?", — гласит заголовок одного из материалов газеты.
Как известно, большинство опросов сулили уверенную победу Байдену, в действительности мы видим упорную борьбу, исход которой зависит от некоторых колеблющихся штатов. Предложенное изданием объяснение не очень оригинально и неоднократно высказывалось ранее – "застенчивые трамписты", которые воздерживаются от публичных проявлений симпатии к своему лидеру.
Испанская газета Pais также сдержанно пишет, что судьба выборов в США решается в горстке штатов. Впрочем, притаившаяся ниже редакционная передовица озаглавлена "Демократия в подвешенном состоянии". Из характеристик, которыми ее авторы награждают Трампа – разжигатель национал-популизма и Байдена – проводник взвешенной политики прогресса, нетрудно догадаться, кто именно виноват, что демократические институты США оказались в столь бедственном положении.
В то же время автор материала Independent задается вопросом, "крадет ли коллегия выборщиков опять демократию", поскольку, несмотря на факт, что Байден "выигрывает по голосам избирателей, его путь к победе выглядит крайне ненадежным".
А газета Mundo, не считая традиционного материала с инфографикой, сопровождающейся непременной картой США, раскрашенной в красный и синий цвет, намекает, что, возможно, оглашения окончательных результатов выборов не стоит ждать в скором времени. Издание публикует материал о выборах 2000 года. Испанская пресса вообще очень любит исторические экскурсы. Тогда в выборах участвовали демократ Эл Гор и республиканец Джордж Буш-младший, а "битва вокруг подсчета голосов" оставила страну без президента на 35 дней.
Что дальше?
Мировые СМИ также не смогли удержаться от прогнозов и предположений о том, что будет после подведения итогов выборов. Последуют ли за этим беспорядки, будут ли оспариваться результаты голосования в суде, усугубит ли это раскол в американском обществе – ряд вопросов, которыми задавались издания.
"Выборы в США: напряжение, расчеты, покерный блеф… демократия в опасности", — озаглавила свой материал-якорь газета Parisien. "Как только во вторник вечером закрылись избирательные участки, между Трампом и Байденом началась война на истощение. Кто бы ни победил, он станет президентом страны не просто разделенной, а разорванной напополам", — говорится в лиде статьи.
Крайне пессимистичные оценки можно увидеть в британской прессе.
"Худший из возможных итогов выборов в США очень скоро может стать похожим на гражданскую войну", — отмечает автор Daily Telegraph.
"Сложно смотреть на нашего ближайшего союзника сегодня утром и не сделать вывод о том, что эта страна в беде и о том, что это может значить для стран, которые со времен Второй мировой войны рассчитывали на лидерство и защиту США. Как Британия. Америка сильно разделена", — отмечает Times.
В тоже время аналитики британских газет пишут, что независимо от окончательных итогов нынешние выборы показывают, что "Трамп одержал моральную победу обычных американцев против либеральной элиты" и нынешний глава Белого дома "не является белым националистом". По словам автора Daily Telegraph, "оказалось, что среди нескольких групп, у которых Трамп не добился успеха на этих выборах, были белые мужчины", при этом он увеличил долю голосов среди темнокожих и латиноамериканцев, причем как мужчин, так и женщин.
В свою очередь немецкий таблоид Bild и австрийская Kurier в свете заявления Трампа о возможном обращении в Верховный суд США пытаются ответить на вопрос о том, что будет, если дело действительно дойдет до суда.
"Решает ли она исход выборов в США?", — гласит заголовок материала в Bild.
Кто скрывается за не самым загадочным "она", угадать не так сложно: речь в статье идет об Эми Кони Барретт, которую сенат США за неделю до выборов утвердил судьей Верховного суда, что многие посчитали политической победой Трампа.
О будущем сотрудничестве
СМИ Индии и Китая, в свою очередь, отвлеченно рефлексируют на тему того, как повлияют результаты выборов на политику США в отношении этих стран. Индийская газета Times of India в статье под заголовком "Кто бы ни победил, Индия сможет найти друга" пишет, что если Трамп останется в Белом доме, страна продолжит взаимодействовать с "очень хорошо знакомой" администрацией президента. Издание также надеется, что в случае победы Байдена у государств тоже могут сложиться отношения, ведь большинство американцев индийского происхождения голосуют за демократов.
В тоже время газета высказывает опасения, что сложная избирательная система посеяла "семена раздора", которая могла бы "смутить зарождающуюся демократию в Африке или Латинской Америке", она не дает сейчас четкого представления о том, кто победит.
Аналитики китайской газеты South China Morning Post отмечают, что, хотя "Китай наблюдает и ждет результата", до конца не ясно, "имеет ли это какое-то значение". Эксперты пророчат "долгосрочные вызовы американо-китайским отношениям" независимо от результатов выборов.
Читать: Что делать, если появились признаки коронавируса: поднялась температура, куда звонить?
*использован источник РИА Новости
Доброго здоровьица Вам и
До новых встреч на сайте 9111. ру!
Везёт людям, 3-й день после выборов, а они до сих пор не знают, кто у них выиграл. Интересно, у нас когда-нибудь такое будет ещё?..
О том же подумала! То ли дело у нас - голосуй, не голосуй, всё равно получишь стабильность...
Попали в точку!
Браво!
Там борются одни коррупционеры с другими и пока не решили, кто кого обманул. Видео с вскрываемыми почтовыми пакетами и выкидываемыми в мусорку (где голосовали за Трампа) есть в сети. Но неполживые чинуши скажут что это русские хакеры сфабриковали
.Так что знатный старый коррупционер Байден с любимым сыном-наркоманом, другом Порошенко и проституток с порноактрисами победил уже! А за ним черная тетя, добившаяся постов хорошим минетом и крепкими ягодицами. Классная компания
Зато мы знаем ещё до выборов, кто выиграет и с каким результатом!
Демократия - ничегонеделание, наркотики, необразованность, преступность, инстинкты. Конечно очень большое количество халявщиков будут голосовать за эти святые вещи)))
Это не результат не демократии, а результат наличия иерархической структуры - государства, которому на самом деле все эти "прелести" выгодны.
До последней минуты не знают, кто победит на выборах... Дикие люди! То ли дело в нашей сколенподъемной скрепоносной державе - стабильность! Вернее, полный стабилизец...
Ситуация в США показывает, что иерархические структуры в виде государств любого типа зашли в тупик при своем развитии и не могут справиться с усложнением структуры общества. Государства (понимаемые как свора чиновников) всё чаще воспринимаются как паразитарные банды на теле общества и решение вопроса о том, кто будет паханом такой банды, мало что решает.
Дело за развитием антииерархических структур в виде одноранговых сетей малых коллективов, с возможностью самоорганизации, что однозначно не дает одной, малой части людей паразитировать на другой части, что характерно для нашего времени при засилии государств.
Короля делает свита и это видно по бывшим республикам СССР где расцветает национализм - исход и изгнание русских и других неместных, отказ от алфавита, запрет на языки и прочая гадость а дружба на примере как с Германии, Китая, Египта, Турциии, США и с более мелкими простипомами часто переходит из плюса в минус.